[新聞] Trade for Brewers OF

看板NY-Yankees作者 (Who Dares Win)時間15年前 (2009/02/05 03:11), 編輯推噓38(38推 0噓 17→)
留言55則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://yankees.lhblogs.com/2009/02/04/yankees-trade-for-brewers-of/ Not Mike Cameron XDDDDDDDDDDDDDD 看來標題殺人法中外記者都會用啊 Chase Wright 掰掰~ -- 2008/10/12
→
10/12 10:37,
Longoria今年才第一年 要考慮留人還久咧
10/12 10:37
2008/04/19 "Evan Longoria signs 9-Year deal with Rays." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.213.99
推
02/05 03:32, , 1F
四轟弟掰掰~~
02/05 03:32, 1F
推
02/05 03:40, , 2F
可憐的井川= =
02/05 03:40, 2F
推
02/05 04:29, , 3F
4轟英雄走了 Q.Q
02/05 04:29, 3F
推
02/05 07:57, , 4F
好的捕手不好找,希望可以養的起來
02/05 07:57, 4F
推
02/05 08:57, , 5F
簽名檔還在酸
02/05 08:57, 5F
推
02/05 09:01, , 6F
所以是交易誰來阿??
02/05 09:01, 6F
→
02/05 09:03, , 7F
Eric Fryer
02/05 09:03, 7F
推
02/05 09:03, , 8F
其實簽名檔我看不太懂耶.....
02/05 09:03, 8F
推
02/05 09:05, , 9F
OF/C = =? 小聯盟的? 誰神一下他的成績~~~
02/05 09:05, 9F
推
02/05 09:06, , 10F
but it's not Mike Cameron XDDDDDDDDDDDDD
02/05 09:06, 10F
推
02/05 09:16, , 11F
kimkim,我沒記錯longoria是2004還是哪年簽九年約的
02/05 09:16, 11F
→
02/05 09:16, , 12F
所以前推說還很久 其實已經過了4年了剩五年約而已
02/05 09:16, 12F
推
02/05 09:21, , 13F
樓上XDDDD
02/05 09:21, 13F
推
02/05 09:28, , 14F
Evan Longoria 2006第一輪選秀總排名第3的新秀,2004簽約....
02/05 09:28, 14F
→
02/05 09:30, , 15F
他的約6 years/$17.5M (2008-13), plus 2014-16 club option
02/05 09:30, 15F
推
02/05 09:34, , 16F
龍哥 Debut 不到10場比賽光芒就決定綁長約了
02/05 09:34, 16F
推
02/05 09:36, , 17F
gidapops是故意搞笑還是反串的啊.......
02/05 09:36, 17F
推
02/05 09:39, , 18F
gidapops 救援成功~
02/05 09:39, 18F
推
02/05 09:39, , 19F
那為啥簽名檔是寫2008/04/19時簽九年約的啊?
02/05 09:39, 19F
推
02/05 09:42, , 20F
如果龍哥是2008年4月時簽9年約 那麼亞當說他是第1年沒錯啊
02/05 09:42, 20F
→
02/05 09:42, , 21F
這就是我看不懂的地方
02/05 09:42, 21F
推
02/05 09:43, , 22F
樓上 看清楚全部
02/05 09:43, 22F
→
02/05 09:44, , 23F
應該簽亞當
02/05 09:44, 23F
推
02/05 09:47, , 24F
因為是4月簽約...10月說要留人還久...就鬧笑話了...
02/05 09:47, 24F
推
02/05 09:49, , 25F
都簽長約了 要考慮留人當然就是長約結束後的事啊 對吧?!
02/05 09:49, 25F
推
02/05 09:51, , 26F
我對該推文的理解是:
02/05 09:51, 26F
→
02/05 09:52, , 27F
Longoria今年才(長約)第一年 要考慮(長約結束後)留人還久咧
02/05 09:52, 27F
→
02/05 09:52, , 28F
當然我不確定這是不是亞當的原意就是了
02/05 09:52, 28F
推
02/05 09:56, , 29F
每次看到這簽名檔都不太舒服
02/05 09:56, 29F
推
02/05 10:18, , 30F
你說的不是他的原意吧 你去看他當時推文就知道
02/05 10:18, 30F
→
02/05 10:20, , 31F
我就是因為沒跟到原文 純粹看簽名檔的文字 所以總是看不懂
02/05 10:20, 31F
推
02/05 10:21, , 32F
當時的背景是某個嗆a以為longoria還不到可以談長約的階段
02/05 10:21, 32F
→
02/05 10:22, , 33F
BBS上充斥太多這種講話超嗆可是明明就沒有很懂的人
02/05 10:22, 33F
推
02/05 10:24, , 34F
了解~感謝大家及樓上的說明
02/05 10:24, 34F
推
02/05 10:25, , 35F
他個人認為龍哥是初上MLB的新人 光芒還不會用長約綁他
02/05 10:25, 35F
→
02/05 10:25, , 36F
結果人家光芒早在四月就給他九年約了
02/05 10:25, 36F
推
02/05 11:28, , 37F
純推簽名檔 XD
02/05 11:28, 37F
推
02/05 11:29, , 38F
可憐的四轟弟也沒人討論他...
02/05 11:29, 38F
推
02/05 11:39, , 39F
adam講的其實也很合理阿 一般球隊還是會晚點給約
02/05 11:39, 39F
推
02/05 11:49, , 40F
部份人似乎不了解當初的背景
02/05 11:49, 40F
推
02/05 13:26, , 41F
合理是合理..但事實上早就簽約了..XD
02/05 13:26, 41F
推
02/05 14:03, , 42F
應該是說飛鴿傳書吧XD
02/05 14:03, 42F
→
02/05 15:43, , 43F
是瓶中信通訊協定吧(攤手).
02/05 15:43, 43F
推
02/05 17:12, , 44F
這簽名檔應該沒這麼難懂
02/05 17:12, 44F
→
02/05 17:12, , 45F
更何況adam自許為光芒迷^^
02/05 17:12, 45F
→
02/05 17:14, , 46F
其實也不意外，一年轉、半年轉、週週轉支持球隊的人
02/05 17:14, 46F
→
02/05 17:14, , 47F
我看多了^^
02/05 17:14, 47F
→
02/05 17:16, , 48F
這位仁兄也曾經Indians、Rockies、Angles一路狂轉職啊^^
02/05 17:16, 48F
→
02/05 17:18, , 49F
至於為什麼，可以找個紅襪版友問問就知道囉
02/05 17:18, 49F
推
02/05 19:37, , 50F
其實他是藍鳥迷...
02/05 19:37, 50F
→
02/05 20:27, , 51F
又變藍鳥了...
02/05 20:27, 51F
推
02/05 20:53, , 52F
MLB群組的尚書大人嗎
02/05 20:53, 52F
推
02/05 21:44, , 53F
有人可以提供原文出處嗎 adam那篇
02/05 21:44, 53F
推
02/06 09:35, , 54F
MLB版看推文時間找找而已 不難
02/06 09:35, 54F
推
02/06 13:42, , 55F
找到了 MLB板 #18yJ6XYp 第41頁 XDD
02/06 13:42, 55F
‣ 更多 redsnipertd 的文章
文章代碼(AID): #19YUX-gx (NY-Yankees)
‣ 更多 redsnipertd 的文章
文章代碼(AID): #19YUX-gx (NY-Yankees)