Re: [新聞] Teixeira 和 Pujols的比較

看板NY-Yankees作者 (Insect)時間15年前 (2008/12/27 11:15), 編輯推噓52(52推 0噓 36→)
留言88則, 42人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
因為有人說在28歲之前的A-Rod和Pujols是XX比雞腿,外加差了2.3個等級 身為A-Rod迷出來反擊一下 做個兩人21~28歲的圖表表示,應該比較容易清楚看懂 比起兩人在不同年齡所作的比較,應該相同條件會比較多 Pujols A-Rod ------------------------------------------------------------------------- HR 319 340 ------------------------------------------------------------------------- 長打率 0.624 0.59 ------------------------------------------------------------------------- 盜壘 45 161 ------------------------------------------------------------------------- 守備率 0.991 0.979 由此可知道,在同樣年紀範圍內 A-Rod打出比較多的全壘打,但是在打擊率輸給Pujols 所以相對長打率輸給Pujols(長打率=壘打數/打數) A-Rod卻有比較快的速度,Pujols守備率比較高 但是兩人守備位子不一樣,在21~28歲時,A-Rod是擔任游擊手的工作 結論 看你是喜歡守備率高,安打率也高,外加HR能力也是怪物級的選手 還是喜歡會盜壘,HR能力頂尖的游擊砲,守備能力也不差,外加長的又帥的選手 私心喜歡後者,畢竟差不多的能力研究所推甄,正妹總是比較吃香 補充一下,有人說可以挑戰累積全壘打數等數據,是因為他比較早上大聯盟(19歲) 這點我不太認同,因為A-Rod真正發揮是在21歲時 在21歲之前的兩個球季,全部也才打了65場和5發的全壘打 與其說A-Rod較早上大聯盟比較吃香,倒不如說他的全壘打高穩定度以及身體健康 為了打出這篇,我工程計算機算了好幾次........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.62.23
推
12/27 11:18, , 1F
當然兩個都要押
12/27 11:18, 1F
推
12/27 11:19, , 2F
一個用來當工具 一個用來把 XD
12/27 11:19, 2F
推
12/27 11:32, , 3F
A-God是神 把一壘手跟游擊手比也是XX比雞腿
12/27 11:32, 3F
→
12/27 11:33, , 4F
說A-God不是頂尖球員群的人 把付阿肉聯盟最高薪的人當白吃
12/27 11:33, 4F
※ 編輯: Insect 來自: 125.224.62.23 (12/27 11:37)
推
12/27 11:36, , 5F
把一壘手跟游擊手比真的很奇怪......
12/27 11:36, 5F
推
12/27 11:36, , 6F
若不是丁eter A-God絕對是史上最可怕的游擊手
12/27 11:36, 6F
推
12/27 11:39, , 7F
能守游擊的人怎麼會去守一壘 我不懂為啥要貶低A-God = =
12/27 11:39, 7F
推
12/27 11:44, , 8F
a-God 是神 但是 神在紐約也要讓位給小王子...
12/27 11:44, 8F
→
12/27 11:44, , 9F
尤其是他來的時候..小王子正威> <
12/27 11:44, 9F
→
12/27 11:46, , 10F
沒記錯 前一年小王子打出代表作
12/27 11:46, 10F
推
12/27 11:46, , 11F
丁eter 1974生 真想看到他啥實讓出SS大關
12/27 11:46, 11F
→
12/27 11:47, , 12F
它讓出來的時候..神的守備大概也只略高於平均了吧@@
12/27 11:47, 12F
推
12/27 11:49, , 13F
其實就算不是SS....3B和1B比也是...........
12/27 11:49, 13F
推
12/27 11:51, , 14F
不是有純長打率指標？
12/27 11:51, 14F
推
12/27 11:53, , 15F
明明就是在比打擊 連守備率和盜壘都拿出來比幹嘛
12/27 11:53, 15F
推
12/27 11:54, , 16F
大伙戰的是純攻擊能力 非整體價值(+守備 所以吵很兇..
12/27 11:54, 16F
→
12/27 11:55, , 17F
可以只看HR跟長打率吧
12/27 11:55, 17F
推
12/27 11:56, , 18F
這篇超弱 整個跳針 又拿一些很一沒意義的數據
12/27 11:56, 18F
→
12/27 11:56, , 19F
不過因為有提到合約的問題 才會提一下守位
12/27 11:56, 19F
→
12/27 11:57, , 20F
不曉得什麼樣的數據,才是有意義呢??你可以PO出來看看
12/27 11:57, 20F
推
12/27 11:57, , 21F
這個討論串整個很無聊
12/27 11:57, 21F
→
12/27 11:57, , 22F
阿肉因為守位加打擊所以這個價 撲吼獅可以靠打擊破新高嗎
12/27 11:57, 22F
→
12/27 11:58, , 23F
XDDD 破阿肉薪水的紀錄?
12/27 11:58, 23F
推
12/27 11:59, , 24F
阿肉的合約不是有最高薪條款??
12/27 11:59, 24F
推
12/27 12:00, , 25F
前面不都有人PO了? 只比打擊有OPS+ 比價值有WAR
12/27 12:00, 25F
→
12/27 12:02, , 26F
看HR能看出啥打擊強度 Lou Gehrig 全壘打沒很多他打擊不強嘛
12/27 12:02, 26F
→
12/27 12:02, , 27F
他們比的是生涯,我比的是21~28歲,跳針在哪?
12/27 12:02, 27F
→
12/27 12:02, , 28F
嘴砲誰都會,你就PO點像樣點的讓我看一下好不好
12/27 12:02, 28F
→
12/27 12:03, , 29F
前面文章都有不是嘛?要我說是哪一篇嘛?
12/27 12:03, 29F
→
12/27 12:04, , 30F
我全部看過了,不好意思,那請問我跳針在哪
12/27 12:04, 30F
推
12/27 12:05, , 31F
因為之前戰的都是純論打擊..
12/27 12:05, 31F
→
12/27 12:05, , 32F
這串到底在吵什麼
12/27 12:05, 32F
→
12/27 12:05, , 33F
17774最下面 有他們2人的WAR 平均差了1 多一勝大約是5M
12/27 12:05, 33F
→
12/27 12:06, , 34F
合約內容本來就是比較全方面的,我PO出盜壘能力跟守備有錯嗎
12/27 12:06, 34F
推
12/27 12:06, , 35F
整串討論的是"打擊實力" 你拿守備出來講那是"整體價值"
12/27 12:06, 35F
推
12/27 12:06, , 36F
我怎麼覺得boxxx在跳針=.=
12/27 12:06, 36F
→
12/27 12:07, , 37F
你怎麼不去看這一整串的第一篇內容呢??
12/27 12:07, 37F
推
12/27 12:07, , 38F
所以討論的出發點不同啊= =+ 論打擊得承認阿肉輸撲吼獅
12/27 12:07, 38F
→
12/27 12:07, , 39F
WAR就是有考慮守備阿 是他比替換等級的球員能多幾勝
12/27 12:07, 39F
推
12/27 12:07, , 40F
A-Rod平均是比較差,不過說他不頂尖也是很怪,他在洋基
12/27 12:07, 40F
→
12/27 12:07, , 41F
在Bonds,Manny將要退休之後，Pujols絕對是劃時代的打擊
12/27 12:07, 41F
→
12/27 12:08, , 42F
這是數據說明的 但我不認為有輸很多..兩個都火星人
12/27 12:08, 42F
→
12/27 12:08, , 43F
之神，這有問題嗎-_-
12/27 12:08, 43F
→
12/27 12:08, , 44F
拿MVP的兩年都是ALOPS第一名,這樣還不夠頂尖......
12/27 12:08, 44F
推
12/27 12:09, , 45F
月球人跟火星人的差別吧...
12/27 12:09, 45F
推
12/27 12:11, , 46F
(理性 純討論 勿戰)
12/27 12:11, 46F
推
12/27 12:11, , 47F
比那麼多幹嘛 AROD+TEX 就無敵啦 聯盟哪球團誰比的上
12/27 12:11, 47F
→
12/27 12:12, , 48F
比單一球員沒搞頭 通通讓她們在一起就有搞頭!
12/27 12:12, 48F
推
12/27 12:12, , 49F
最近幾天版上戰得好厲害 哭哭
12/27 12:12, 49F
推
12/27 12:15, , 50F
再2個月就有棒球可以看了 戰意應該就不會這麼濃XD
12/27 12:15, 50F
推
12/27 12:17, , 51F
棒球又不是只有兩個人在打...
12/27 12:17, 51F
推
12/27 12:35, , 52F
這有啥好比的 游擊炮>>>>>>>>>>>>>>>>>一壘炮
12/27 12:35, 52F
推
12/27 12:48, , 53F
等2011打完 跟AROD打完07年剛好同年紀
12/27 12:48, 53F
→
12/27 12:48, , 54F
看劃時代的Pujols能拿多大約就知道老闆眼中誰的價值高了
12/27 12:48, 54F
→
12/27 12:50, , 55F
如果洋基也有出價 就更好比了
12/27 12:50, 55F
推
12/27 12:50, , 56F
不知道洋基會不會出手搶XD
12/27 12:50, 56F
推
12/27 12:53, , 57F
AROD去2B 鐵爺去3B 就可以搶了 然後AROD的價值又暴漲了XD
12/27 12:53, 57F
推
12/27 12:55, , 58F
我好像有看過哪篇文章提到鐵爺有守過3B...
12/27 12:55, 58F
→
12/27 12:56, , 59F
但阿肉去2B...？Cano咧...交易？
12/27 12:56, 59F
→
12/27 12:56, , 60F
感覺是挺自HIGH的妄想XDy
12/27 12:56, 60F
推
12/27 13:02, , 61F
自從這個冬天以後 我不敢說公仔文是自High了...
12/27 13:02, 61F
推
12/27 13:07, , 62F
鐵爺應該真的是可以守3B吧 MVP2005的第二守備位置XDD
12/27 13:07, 62F
推
12/27 13:36, , 63F
哈哈...
12/27 13:36, 63F
→
12/27 13:37, , 64F
人家都說在比打擊,跳針說守備價值幹嘛
12/27 13:37, 64F
推
12/27 13:45, , 65F
喜歡前者xddd
12/27 13:45, 65F
推
12/27 13:53, , 66F
不要在比下去了吧...比不完的.何況這篇根本就不是在比A-Rod
12/27 13:53, 66F
→
12/27 13:53, , 67F
跟Pujols...-,-
12/27 13:53, 67F
推
12/27 13:57, , 68F
bonoo最厲害最有見解，能請你PO一篇來讓大家開開眼界嗎?
12/27 13:57, 68F
推
12/27 14:14, , 69F
lol我看不懂這篇底想幹嗎?
12/27 14:14, 69F
推
12/27 14:18, , 70F
在一壘跟在游擊的守備率能相提並論嗎?
12/27 14:18, 70F
推
12/27 14:47, , 71F
真爲這篇難過....拿出四行莫名其妙的數據...不知所云..
12/27 14:47, 71F
推
12/27 14:48, , 72F
我比較好奇為什麼算這個要工程計算機
12/27 14:48, 72F
推
12/27 14:55, , 73F
說的也是同學用Excel不是比較快嗎?
12/27 14:55, 73F
推
12/27 14:56, , 74F
我比較想問原來放4行數據就可以叫做圖表了喔？
12/27 14:56, 74F
推
12/27 15:20, , 75F
位置不同　價值不同　無從比較　討論結束
12/27 15:20, 75F
推
12/27 15:21, , 76F
s80454 我有PO 但本篇作者推文說不想戰了 我就刪了
12/27 15:21, 76F
→
12/27 15:22, , 77F
只會躲在推文里酸人的小白
12/27 15:22, 77F
推
12/27 15:29, , 78F
樓上息怒啦　Pujols最強啦　沒啥好討論的 right?
12/27 15:29, 78F
推
12/27 16:02, , 79F
為什麼每次比到打擊...就會出現阿肉的守位 價值 速度
12/27 16:02, 79F
→
12/27 16:04, , 80F
然後下結論:無從比較 看不懂"打擊"的意思嗎?
12/27 16:04, 80F
推
12/27 16:27, , 81F
打擊Pujols的確好一點...但是人家想拿手備一起進來比又怎樣?
12/27 16:27, 81F
→
12/27 16:27, , 82F
還是討論文章只能討論打擊不能討論守備?
12/27 16:27, 82F
→
12/27 16:28, , 83F
我這篇是依據這一串文章第一篇探討"價值",本就不是侷限打擊
12/27 16:28, 83F
→
12/27 16:28, , 84F
更何況標題根本就不是A-Rod...說別人跳針會不會太好笑
12/27 16:28, 84F
推
12/27 16:31, , 85F
這篇比的是薪水價值吧...
12/27 16:31, 85F
推
12/27 16:34, , 86F
我PO的WAR被忽略了╮(╯_╰)╭ ----哭哭
12/27 16:34, 86F
→
12/27 19:38, , 87F
一壘跟SS比守備 .....乾脆 張飛VS岳飛 好了
12/27 19:38, 87F
推
12/27 20:41, , 88F
光A-Rod能面不改色吃下娜姐這點 Pujols就輸到脫褲了...
12/27 20:41, 88F
‣ 更多 Insect 的文章
文章代碼(AID): #19LPthJG (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Insect 的文章
文章代碼(AID): #19LPthJG (NY-Yankees)