Re: [新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana

看板NY-Yankees作者RollingWave (Lost in the Dark)時間16年前 (2007/12/16 17:06)推噓25(25推 0噓 15→)

留言40則, 21人參與討論串14/17 (看更多)

我的確有很多缺點, 我也很感謝指證. 那我們來看看一些洋基圈中比較權威的作者怎麼看吧. 以下是Bronx Banter 的 Cliff Cocoran　跟Steve Goldman (BP , pinstripe bible / blog )關於這話題的談話翻譯. http://tinyurl.com/yqlq6t Steve Goldman (以下簡寫SG) 昨天到 Jon Heyman 在 WFAN上說到洋基/Santana, 他說雙城想要Hughes / Melky / + 其他幾個不是Kennedy / Joba 的prospect. Cliff Cocoran (簡稱ＣＣ）我不知道我願不願意交易Hughes, Kennedy / Melky +幾個B prospect當然沒問題但Hughes 會讓我很有疑慮. SG:這當然就是難處, 雙城當然比較想要Hughes, 沒有球探會太喜歡Kennedy的, 不過結果真的很棒. CC: Melky 就容易多了. SG: 同意 SG: 不過Ｃlay Davenport 的DT讓我還是稍微疑慮一下, 他預測Melky 25歲時的打擊是 312/.378/.461. CC:　他現在確實有點類似同年齡的Bernie, 但到時候還會是嗎？我不知道. CC: 更何況有Austin Jackson SG: Jackson 可能不是ＣＦ就是了. CC: Kevin Goldstein當時也很懷疑Ｍelky能不能站ＣＦ就是了, 所以這種事情基本上沒上來試試不會知道. SG: 我同意, 但我也不確定Melky的ＣＦ能力, 臂力是絕對很棒但range沒到特別好. 不過還是比Damon好一些. CC: Damon 其實也不差但是不論如何兩人都比退化的Bernie好太多了實在很難下定論. SG: 他因為前面受傷了才讓我們留下比較差的印象. CC: 而且他的臂力常常讓你忘記他有接到球 SG: 同意 CC: 在左外問題就不大, 我高興Giradi說他願意用Damon 當LF, 這樣Melky沒被交易的話就可以站ＣＦ或是他們可以簽Andruw (案：這篇是在十一月底出的　）然後讓松井ＤＨ, 我也喜歡Giradi說三個年輕人都可以進rotation ( 案：當時Pettitte不知道要不要回來) SG: Heyman也說到洋基可能可以跟皇家交易David DeJesus,他跟Melky的產量差不多. CC: 但Melky 比ＤeJesus更有進步空間 SG: 但是當能換回Santana的話那當然直得. CC: 但KC絕對也不可能送你DeJesus. 這兩個交易起來幾乎就清空了農場了. 而且Melky/ Hughes --> ＤeJesus / Santana 也還是讓我有些顧慮. SG: 怎麼說? CC: 潛力, 價錢, 退化. SG: 在接下來的五年誰會比較有價值? Santana 還是　Hughes? CC: 考慮到額外的人頭跟薪水後恐怕差距不會有想像中的大. SG: 我不知道, 看起來Santana已經很棒而Hughes"可能"很棒 CC: 這我絕對同意但是Santana也已經絕對很貴而且他”之前”很棒, 他也有可能開始走下坡了. SG: 我還是覺得Hughes 成為Santana或是在退化中的Santana的機率比Santana 大幅退化小 CC: 但是在考慮到其他額外的交易籌碼跟薪水價碼後恐怕就不見得了. SG: Rob Neyer　的chat中討論到: Adam(NYC): 很難相信Santana 能再贏100場, Hughes往前的結果應該會比一個開始退化的29 歲投手好吧. 如果洋基跟Santana續約10年那他們會在Santana 39歲時給他20M而 Hughes才正在他的巔峰, 看起來有點像是Kevin Brown的交易. 很難想像這是個好的生意. Neyer: Adam 你可以去找20個類似Hughes的prospect跟20個類似Santana 的選手來看看他們接下來如何　, 我可以保證Santana 的comps贏的多很多. Doug(NY): 1990 年後ＢＡ每年的#1 pitching prospect S.Avery, T.Van Poppell, B.Taylor, Bere, J.Baldwin, B.Pulsipher, P.Wilson, K.Wood, R.White, R.Ankiel, R.Anderson, J.Beckett, M.Prior, J.Foppert, E.Jackson, F.Hernandez, Liriano. 有些還太早下判斷(如Felix)但除了Beckett外這實在不是個HOF的名單. Neyer: 就是這麼回事, 當然Hughes已經比上面的不少人證明了多很多(如Van Popal / Taylor ) 　但是道理不變. -------------------------------------------------------------------------- CC: 到後面我實在不大能認同了, Hughes已經不是prospect, 他已經是major league pitcher SG: 但樣本很小 CC: 是, 但是有在大聯盟某種程度成功的prospect >>>prospect, 而且差很多. SG: 同意　 CC: 所以唯一有意義的比較是Avery, Ankiel, Prior and Wood, Beckett, Felix. 當然這還是有點抖, 但是洋基應該學到了Wood / Prior的教訓. Ankiel 是fluke, 你絕對不會用Beckett / Felix 來交易. 而Averey age 21-23 贏了47場. SG: Ankiel 後來有證明了是有一堆傷痛. (案: 而Avery跟Prior / Wood的問題類似..那三年平均 220 IP o_O) CC: 我的意思是如果單純只是一對一而後我們吃錢那當然沒問題, 但考慮到了其他要加進去的人頭跟動作我很難下手. SG: 兩種論點都可以看. CC: 而我們也看了. ------------------------------------------------------------------------- 我沒有說我死都不要換Santana, 我也沒認為三個人明年一定會多殺. 但是總有個底限　. 今天如果紅襪梭了 Buchholz + Lester + Ellsbury + Lowrie+Anderson 好了, 你難道要跟? （例如 Cano + Hughes + Chamberlian + Jackson+ Tabata 好了　）還是你寧可賭賭看? 總有個底限. 我們到目前為止的論點基本上只是差在底限吧? 我絕對認同洋基該繼續玩這局poker到底 . 我不相信你的論點的結論是洋基拼了老命全部　under 25的任他亂挑到他爽為止只要換到Santana 就好. -- My blog http://www.yankeewave.blogspot.com 終於快退伍了..可以慢慢開始重新開爐了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.184.175

推

mjfang

12/16 17:11, , 1^F

12/16 17:11, 1^F

推

cck73823

12/16 17:12, , 2^F

12/16 17:12, 2^F

推

i895

12/16 17:12, , 3^F

12/16 17:12, 3^F