Re: [新聞] Pettitte: Yanks don’t need Santana

看板NY-Yankees作者RollingWave (Lost in the Dark)時間16年前 (2007/12/14 01:42)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串8/17 (看更多)

※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言： : 推 siliver:前半段和前段班的意義是差很多了喔....我想sp成績要比今年 12/13 22:09 : → siliver:進步一名應該是不難吧??另外,要是每個都要擔心傷痛史的話 12/13 22:11 : 推 qk123:那句"price"應該是指NYY要丟出去的package而不是指$$ 12/13 22:10 : : 洋基的官方說法是錢不夠，所以暫時不考慮 Santana 的交易案。 : 當然後來 Hank Steinbrenner 又說跟雙城的交易大門並沒有關起 : 來。 : （Hank 你這只會放話又嚇不到人的搞笑老闆.....） a.Santana目前也沒被交易. b.Hank 目前的搞笑跟七八零年代的George比差太多了吧 XD : → siliver:那我也覺得別打了,你找不出幾個沒有任何傷痛史的選手的. 12/13 22:11 : → siliver:至於說啥預測好不好的,說難聽點也真的只是預測而已,不打你 12/13 22:12 : : TNSTAAPP, period. : 數十年的經驗告訴我們 pitching prospects 就是那麼不可靠， : 不可靠的地方在於兩點，第一點當然就是上了 major 後是否可 : 以投出成績來；第二點是 pitching prospects 就是那麼容易有 : 莫名其妙的傷勢以致於最後養不起來。 : 看一下 06 球季雙城對 Liriano 做了多少保護與監控，最後他 : 還是得去開刀，這就是 TNSTAAPP。 : 當然你還是可以認為洋基這三位新秀是例外，第一個完整球季就 : 能全部站穩 MLB，而且還可以提供 150 IP 以上的局數，只是歷 : 史告訴我們這樣的機率很低就是囉。 : 避免口說無憑，我附一下前面所提的那十九支隊伍。在1996年前也沒有隊伍用菜鳥SS贏過....所以當年洋基不應該用Jeter? 這種roster 組合的問題本來就很隨機, 那是不是該看 "大家認為很棒的年輕投手, 放在大家認為有競爭力的隊伍" 中的結果? 23歲以下的投手每年被認為能站穩的有幾個? 一隊上同時出現兩個以上的機率是? 這種樣本本來就是滿虛的...更別說到這些人因為通常都有option所以能上下... 這件事情發生的機率低是因為棒球每年出現這種年齡已經差不多ready的"而且"能吃下這麼多局 (或是球隊敢讓他們吃那麼多局)的投手本來就有限, 而同一隊上出現兩個機率當然可想而之. TNSTAAPP 固然有道理, 但當你有真的已經在小聯盟沒任何能prove的投手時難道你不用? 今天要不要拿Hughes/Kennedy交易Santana是一回事, 假設今天不去考慮Santana吧. 你真的會認為洋基應該去找今年FA群中的那些而不用Hughes /Kennedy / Joba其中兩個? 然後放個Colon / Weaver / Silva ? 今天這三個在小聯盟都沒啥能證明的你應該認同, 這種三個同時ready年紀都在23以下的機率如何? (好我知道你想說Mets的那三位. 但那也是很極端的反例了..尤其Paul Wilson ) 我可以認同你的顧慮, 如果單純是Hughes / Melky就換的到Santana我也願意. 但如果是 ... say... Hughes / Cano / Melky / Jackson / Tabata / Horne 之類的天價package? 總是有個價碼的極限. 真的沒辦法壓到那個極限底下你覺得應該為了"以前很少出現兩個年輕人達成150IP " 這種理由而去扭曲底限或是簽一些沒啥錄用的FA? 至少我不認為如此, 我寧可賭看看. -- My blog http://www.yankeewave.blogspot.com 終於快退伍了..可以慢慢開始重新開爐了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.119.2

→

gelee

12/14 01:49, , 1^F

12/14 01:49, 1^F

→

gelee

12/14 01:49, , 2^F

12/14 01:49, 2^F

→

gelee

12/14 01:50, , 3^F

12/14 01:50, 3^F