Re: [日電] 松井秀，會被交易到巨人隊嗎?

看板NY-Yankees作者 (竹林八閒)時間16年前 (2007/12/07 17:27), 編輯推噓37(37推 0噓 36→)
留言73則, 24人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
底下是Tim Lincecum這兩年的小聯盟+大聯盟成績，小聯盟數據參考MLB版的oldsam的文 ， Year Team Level W L ERA G GS IP H R ER HR BB SO BB9 K9 WHIP 2006 Wash. NCAA 12 4 1.94 22 17 125.3 75 39 27 8 63 199 4.52 14.29 1.10 S-K A- 0 0 0.00 2 2 4.0 1 0 0 0 0 10 0.00 22.50 0.25 S Jose A+ 2 0 1.95 6 6 27.6 13 7 6 3 12 48 3.90 15.61 0.90 2007 Fresno AAA 4 0 0.29 5 5 31.0 12 1 1 0 11 46 3.19 13.35 0.74 Gaints MLB 7 5 4.00 24 24 146.3 122 70 65 12 65 150 4.00 9.23 1.278 是個控球有點問題外，其他都沒問題的投手，他是2006年選秀裡被人認為 最接近Major的大學投手，事實也證明就是如此。Dominate整個小聯盟，看看他 三振率，在Major先發146局投出九以上的三振率。還有他3A是在PCL投的。 排新秀是拿能力，考慮上年齡+身材+健康因素來排名的，但單指現階段的 能力Lincecum應該是不輸Hughes，至於排prospects時考慮到年紀後Hughes排在 前面是理所當然。但是一個高中投手和一個大學投手是沒什麼好比的。 -- 在人生道上，我也許遍體鱗傷 但我的哭泣絕不是為了絕望，而是為了快樂流淚 因為我還熱愛自己最初的年輕的力量。 by杜思妥也夫斯基 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.218.53 ※ 編輯: albertjet 來自: 140.122.218.53 (12/07 17:28)
推
12/07 17:29, , 1F
3A的那種成績，難怪這麼快就MLB debut了..真猛..
12/07 17:29, 1F
※ 編輯: albertjet 來自: 140.122.218.53 (12/07 17:31)
推
12/07 17:34, , 2F
那個3A成績是怎麼回事@@ whip0.74 開屠宰場了
12/07 17:34, 2F
推
12/07 17:37, , 3F
ERA 0.29 = =
12/07 17:37, 3F
推
12/07 17:38, , 4F
我並不是質疑Lincecum的能力怎樣怎樣,他有多猛我知道,可是
12/07 17:38, 4F
→
12/07 17:39, , 5F
用啥"強很多","望塵莫及"之類的形容詞來形容他和Hughes的
12/07 17:39, 5F
→
12/07 17:39, , 6F
差距我就很沒辦法接受,特別是Hughes還是在半季受傷的狀態
12/07 17:39, 6F
推
12/07 17:48, , 7F
推文跟這篇文章都沒有提到"強很多"，"望塵莫及"之類的吧
12/07 17:48, 7F
→
12/07 17:49, , 8F
喔 原來是第一篇 抱歉我剛剛沒看到
12/07 17:49, 8F
→
12/07 18:13, , 9F
不過有林盲腸在rotation裡,我想整體會強很多...
12/07 18:13, 9F
推
12/07 18:29, , 10F
今年林盲腸也有受傷啊
12/07 18:29, 10F
→
12/07 18:30, , 11F
整體講起來 林盲腸的完整度是比hughes好
12/07 18:30, 11F
→
12/07 19:07, , 12F
proved VS unproved
12/07 19:07, 12F
推
12/07 19:08, , 13F
HUGHES重點是未來性 但現在比實績 林盲腸就是好一些..
12/07 19:08, 13F
→
12/07 19:11, , 14F
反正重點是松井要換到林盲腸啊!!!這樣的ROT 好誘人
12/07 19:11, 14F
推
12/07 19:11, , 15F
146 IP is proved, but 72 is nothing?
12/07 19:11, 15F
推
12/07 19:12, , 16F
這種比法大學投手穩贏, 20~21 能上大聯盟的怪物是極少數
12/07 19:12, 16F
推
12/07 19:14, , 17F
麻煩順便找一下Gallardo跟Baliy今年的成績
12/07 19:14, 17F
→
12/07 19:15, , 18F
prospect第一年表現不好是常態，顯然林盲腸是唯一沒問題
12/07 19:15, 18F
→
12/07 19:15, , 19F
的，而且，比照Hughes跟他兩人的scouting report
12/07 19:15, 19F
→
12/07 19:16, , 20F
林盲腸丟得出來上面的東西，Hughes?!還要再看看
12/07 19:16, 20F
推
12/07 19:15, , 21F
146ip 已證明.. 72ip 證明了一半XD
12/07 19:15, 21F
→
12/07 19:17, , 22F
不過，NYY農場養出來的新秀自動加五十分已經是規定了
12/07 19:17, 22F
→
12/07 19:17, , 23F
我也沒啥好說的~~
12/07 19:17, 23F
推
12/07 19:18, , 24F
這三個人比較是 Hughes 略優於 Gallardo, Bailey 稍落後
12/07 19:18, 24F
→
12/07 19:18, , 25F
阿 加五十分排名前三 把五十分扣掉不知道剩多少 科
12/07 19:18, 25F
推
12/07 19:19, , 26F
我覺得以都是第一年debut來看 Lincecum的表現的確比Hughes
12/07 19:19, 26F
→
12/07 19:19, , 27F
但是和大學投手沒啥好比, 這幾個拿去 NCAA 保證亂殺一通
12/07 19:19, 27F
→
12/07 19:19, , 28F
更具有壓制力 而扯到年紀的話 代表的是Hughes有更大的空間
12/07 19:19, 28F
→
12/07 19:20, , 29F
完成度高可能代表接近 Ceiling, 當然 Lincecum 是相當好
12/07 19:20, 29F
推
12/07 19:20, , 30F
三年後了一堆人還是不相信Wang/Cano are good..加分?
12/07 19:20, 30F
推
12/07 19:21, , 31F
ERA+ 111 vs ERA+ 100, 大學投手跟高中投手比這個很無趣...
12/07 19:21, 31F
→
12/07 19:20, , 32F
去發展他的potential
12/07 19:20, 32F
→
12/07 19:21, , 33F
到現在還有人不覺得 Cano 值錢, 簡直是笑話
12/07 19:21, 33F
→
12/07 19:22, , 34F
我看是洋基自動扣 50 分才對
12/07 19:22, 34F
→
12/07 19:21, , 35F
比那種農場vsFA還無聊,Hughes想像空間大一點,林盲腸比較看得
12/07 19:21, 35F
→
12/07 19:22, , 36F
同樣比該年度的成績 基本上不用說到年紀啦...還是說以後要
12/07 19:22, 36F
→
12/07 19:22, , 37F
到現狀應該可以變怎樣了...根本不應該放一起比的...
12/07 19:22, 37F
推
12/07 19:22, , 38F
nono, Cano is certainly good,加五十分是剛好送他進HOF
12/07 19:22, 38F
→
12/07 19:23, , 39F
比較球員成績還要定個年齡加權..年輕一歲OPS+/ERA+加10這樣
12/07 19:23, 39F
→
12/07 19:23, , 40F
用上面那種邏輯, Ian Kennedy 會比上面三個高中投手都好
12/07 19:23, 40F
→
12/07 19:24, , 41F
但是不管誰來排, 他的價值都是四個人裡面最低的
12/07 19:24, 41F
→
12/07 19:25, , 42F
討論 trade rumor 的時候不少人把 Cano 當配菜咧, 很好?
12/07 19:25, 42F
推
12/07 19:26, , 43F
Hughes的stuff是大家公認屬一屬二的 但是今年的成績就是沒
12/07 19:26, 43F
→
12/07 19:27, , 44F
有Lincecum來的優秀 這我想birdy兄應該不否認吧
12/07 19:27, 44F
→
12/07 19:28, , 45F
數 數 錯字~"~
12/07 19:28, 45F
推
12/07 19:29, , 46F
一年是能看出什麼鬼?
12/07 19:29, 46F
→
12/07 19:31, , 47F
一年大殺四方,之後不怎麼樣的也不是不少?
12/07 19:31, 47F
→
12/07 19:31, , 48F
比這種東西完全沒意義
12/07 19:31, 48F
推
12/07 19:55, , 49F
Za wa wa, za wa wa..
12/07 19:55, 49F
推
12/07 22:05, , 50F
樓上這種爛梗是想玩到何時啊.....
12/07 22:05, 50F
推
12/07 22:19, , 51F
selective justice ╮(′～‵〞)╭
12/07 22:19, 51F
推
12/07 22:27, , 52F
我倒是覺得Lincecum還沒有到他的ceiling(煙)
12/07 22:27, 52F
推
12/07 22:33, , 53F
而且有人把Cano當成配菜了?配菜不是基石卡布嗎????
12/07 22:33, 53F
推
12/07 22:46, , 54F
當然有... 洋基最被低估的選手可不是叫假的啊 XD
12/07 22:46, 54F
推
12/07 22:48, , 55F
可以試著評估一下, 如果 Cano 在別隊, 要交易他需要用誰
12/07 22:48, 55F
推
12/07 22:54, , 56F
請問Rios的價值是在於守備還是年輕有淺力?看打擊似乎不會比
12/07 22:54, 56F
→
12/07 22:56, , 57F
Matsui強 選球也是
12/07 22:56, 57F
推
12/07 23:06, , 58F
07 OPS+ Rios:122 Matsui:123
12/07 23:06, 58F
→
12/07 23:09, , 59F
But he's only 26 and has time.(誤)
12/07 23:09, 59F
推
12/07 23:19, , 60F
Thx R大
12/07 23:19, 60F
推
12/07 23:42, , 61F
去年的 Cano 的成績讓人懷疑，不過今年選球的進步
12/07 23:42, 61F
→
12/07 23:43, , 62F
可以讓他價值提升很多..
12/07 23:43, 62F
→
12/08 00:01, , 63F
Cano算是賺到,真希望Melky能跟著爬起來 ~"~
12/08 00:01, 63F
推
12/08 00:12, , 64F
Melky 希望至少選球要回來
12/08 00:12, 64F
推
12/08 00:32, , 65F
Cano很好阿，只是正常人不會現在就在High他是未來HOF
12/08 00:32, 65F
→
12/08 00:35, , 66F
還有我看到被稱為交易配菜的不都是基石卡布嗎?
12/08 00:35, 66F
推
12/08 00:39, , 67F
我只有看到不想交易Cano的意見，倒沒看到有誰認為Cano
12/08 00:39, 67F
→
12/08 00:40, , 68F
是交易配菜的，birdy兄可以指出哪個人提的嗎?
12/08 00:40, 68F
推
12/08 01:41, , 69F
雖然是國聯...不過K9真嚇人
12/08 01:41, 69F
推
12/08 08:51, , 70F
樓上沒必要多提國聯
12/08 08:51, 70F
推
12/08 09:12, , 71F
雖然國聯到美聯有transition 這種rookie成績真的很變態
12/08 09:12, 71F
推
12/08 10:01, , 72F
http://tinyurl.com/39od4w 超期待他來到洋基的
12/08 10:01, 72F
推
12/08 14:27, , 73F
比較希望換到Cain 只是應該沒有適合的package
12/08 14:27, 73F
‣ 更多 albertjet 的文章
文章代碼(AID): #17MH85kJ (NY-Yankees)
‣ 更多 albertjet 的文章
文章代碼(AID): #17MH85kJ (NY-Yankees)