Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

看板NY-Yankees作者 (我不是女生)時間16年前 (2007/12/01 14:43), 編輯推噓28(28推 0噓 36→)
留言64則, 20人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《BleuOmbre (比扯鈴還扯~)》之銘言： : ※ 引述《HECTIC (黑心製造品大國真的很囧뜩》之銘言： : : 出處: http://tinyurl.com/2ysx5h : : 附上第一句: Yankees unlikely to acquire ace without including young righty : : 簡單來講,如果洋基想拿到山大王,就要拿出Hughes : : 不拿出Hughes,其他就不用談了!! : 心中一種五味雜陳的感覺呀 .... : 一個是未來之星 ... 一個是穩定的 SP : 實在太難決擇了 ..... 誰也不知道這樣是對 Yankee 好還是不好... : Melky 也是洋基少數的雷射肩 .. 明年外野誰來接到後直傳本壘呀?? 想一下 明年對紅襪三連戰是要 Becket vs Wang Santana vs (Mussina? Joba? Pettitte???) Dice-K vs Hughes?? 還是 Becket vs Wang Dice-K or Schiling vs Santana or Haren??? Wakefield vs Mussina or Pettitte!!! Zito ,Dice-K ,Gagne這幾次交易案都說紅襪是來亂的結果他們是來真的 雖然Dice-K第一年看起來未如預期但是卻適時補了紅襪的洞也拿到了WC Gagne則是完全失敗 但是搶輸Santana的後果不是上面兩個例子可比的 你說紅襪要喬Becket的薪資不一定能續約Santana 我相信Santana如果明年在紅襪投得好 紅襪不可能捨得把已經在手的好牌丟掉 這兩個都是27 28的壯年 同區的洋基最少也會有4~5年的日子不好過 我會毫不猶豫丟出Hughes -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.249.231
推
12/01 14:45, , 1F
搶輸了 那今年花大錢留MO POSADA有何意義?不如打掉重建不更好
12/01 14:45, 1F
※ 編輯: ninini 來自: 203.73.249.231 (12/01 14:55)
推
12/01 15:02, , 2F
別忘了還有一個馬上要簽下來300M的A-Rod...
12/01 15:02, 2F
→
12/01 15:03, , 3F
而且等到這些年輕球員都能用的時候,這個打線早沒了..
12/01 15:03, 3F
→
12/01 15:04, , 4F
這也是為什麼很多人很高興洋基把這些人再簽下來的原因啊.
12/01 15:04, 4F
推
12/01 15:21, , 5F
這就是即戰力跟prospect的差別阿
12/01 15:21, 5F
推
12/01 15:29, , 6F
別忘了09年還有一波新的大魚 山大王09也有FA資格 有FA
12/01 15:29, 6F
推
12/01 15:30, , 7F
無所謂囉，到時候有得簽再簽新的囉，反正老闆不一定要最有
12/01 15:30, 7F
→
12/01 15:31, , 8F
要比銀彈洋基還不一定會輸!反觀紅襪就算簽下山大王他們
12/01 15:31, 8F
→
12/01 15:32, , 9F
陣容齊全但是銀彈肯定要砸下不少才能留人 貝基塔年薪和
12/01 15:32, 9F
→
12/01 15:31, , 10F
錢，捨得花最重要。反正不簽也不行，我們本來就不是能砍掉
12/01 15:31, 10F
→
12/01 15:33, , 11F
山大王應該相差不遠.....
12/01 15:33, 11F
→
12/01 15:33, , 12F
重練的類型，愛酸的就讓他們去酸哈
12/01 15:33, 12F
推
12/01 15:39, , 13F
所以看到洋基簽這幾支,很多別隊球迷都笑呵呵啊....
12/01 15:39, 13F
→
12/01 15:40, , 14F
但如果山大王來了,那就不一定笑的出來了...
12/01 15:40, 14F
→
12/01 15:41, , 15F
不過我想還是有很多人看不出差別吧...呵呵...
12/01 15:41, 15F
→
12/01 15:42, , 16F
洋基灑大錢 大家笑呵呵
12/01 15:42, 16F
推
12/01 16:12, , 17F
先ㄠ一年,後年自由球員市場再搶山塔那可行嗎??
12/01 16:12, 17F
推
12/01 16:29, , 18F
整條打線又老一歲,怎麼聽都不是好主意....
12/01 16:29, 18F
推
12/01 16:32, , 19F
對洋基來講prospect是用來換Ace不是用來養的..
12/01 16:32, 19F
推
12/01 16:35, , 20F
把Joba Chamberlain也丟去換好了,反正錢多對吧
12/01 16:35, 20F
→
12/01 16:36, , 21F
那這樣不就又走回頭路都用買的 很少自己培養的
12/01 16:36, 21F
推
12/01 16:43, , 22F
努力養人也被酸,交易來大牌也被酸,GM真難當
12/01 16:43, 22F
推
12/01 16:47, , 23F
其實一支有A-Rod和山大王的球隊...會差到哪?
12/01 16:47, 23F
推
12/01 16:51, , 24F
Brain Cashman手上的權力大概已經消失殆盡了
12/01 16:51, 24F
推
12/01 16:52, , 25F
當你有Santana可以換的時候不是在考慮prospect未來性的時候
12/01 16:52, 25F
→
12/01 16:53, , 26F
當然Joba跟Hughes我認為一定要留一個下來 我希望是Hughes
12/01 16:53, 26F
→
12/01 16:54, , 27F
但是雙城就是想要Hughes 他們沒提到Joba當然要盡可能保住
12/01 16:54, 27F
→
12/01 16:55, , 28F
Joba, Santana才28歲是兩屆塞揚投手局數 三振力 防禦率都沒
12/01 16:55, 28F
→
12/01 16:57, , 29F
有退化跡象 此時不換更待何時
12/01 16:57, 29F
→
12/01 16:58, , 30F
等到明年Santana就算堅持要進FA 也被多使用了一年
12/01 16:58, 30F
→
12/01 17:01, , 31F
而且他的價碼不會低 又老了一歲的Santana簽來風險又高一點
12/01 17:01, 31F
→
12/01 17:02, , 32F
現在能換來明年投完覺得好用的話 洋基又不是沒有能力提供
12/01 17:02, 32F
→
12/01 17:04, , 33F
令Santana滿意的約
12/01 17:04, 33F
推
12/01 17:09, , 34F
要換應該會一起談好延長合約的部份，不太可能冒著只用一年
12/01 17:09, 34F
→
12/01 17:10, , 35F
的風險，而且現在市場上被放出來的大魚越來越少，才會有不
12/01 17:10, 35F
→
12/01 17:12, , 36F
犧牲新秀去交易的方式。只是除了SP的洞要是牛棚補不上，要
12/01 17:12, 36F
→
12/01 17:13, , 37F
拼明年實在也是有點抖，難道靠小王跟神之子場場完投嗎....
12/01 17:13, 37F
推
12/01 17:17, , 38F
想要Santana先換來有好處沒壞處 假如Santana去別隊ex:紅襪
12/01 17:17, 38F
→
12/01 17:18, , 39F
那他們也會想要續約 如果Santana拒絕續約那洋基在FA市場必
12/01 17:18, 39F
→
12/01 17:20, , 40F
是用更高的價碼簽下一個又老一歲的投手overpaid機率更高
12/01 17:20, 40F
→
12/01 17:21, , 41F
↑↑↑↑↑修正下用詞 好處大於壞
12/01 17:21, 41F
推
12/01 17:23, , 42F
說真的看到Zito的合約後一點都不覺得神之子會被overpaid，
12/01 17:23, 42F
推
12/01 17:24, , 43F
原來差王一歲的投手算老投手.........XD
12/01 17:24, 43F
→
12/01 17:23, , 44F
現在換來洋基提出滿意的延長合約正常情況下沒那麼愛轉隊
12/01 17:23, 44F
→
12/01 17:25, , 45F
只是身為球迷總是會希望GM能夠在交易上佔點便宜，但是一定
12/01 17:25, 45F
→
12/01 17:25, , 46F
除非他投很爛被紐約迷噓到反感
12/01 17:25, 46F
→
12/01 17:26, , 47F
不會是雜魚換好貨的自嗨就是了
12/01 17:26, 47F
→
12/01 17:26, , 48F
這樣的rotation建構起來 牛棚的問題就沒那麼大
12/01 17:26, 48F
→
12/01 17:27, , 49F
難喔,畢竟人家也不是笨蛋啊,一分錢一分貨 ~"~
12/01 17:27, 49F
推
12/01 17:29, , 50F
沒有Hughes....肯定換不到....
12/01 17:29, 50F
推
12/01 17:32, , 51F
沒說Santana是老投手 投手是消耗品健康的手臂要趁新鮮用
12/01 17:32, 51F
推
12/01 18:27, , 52F
現在的問題是你不搶，別人搶走簽長約誰還等你2008 FA，到時
12/01 18:27, 52F
推
12/01 20:25, , 53F
換到後是否可以延長合約根本不用擔心，消息說Santana會
12/01 20:25, 53F
→
12/01 20:26, , 54F
確定新合約後才點頭放棄no-trade clause 這樣也最合理
12/01 20:26, 54F
推
12/01 20:31, , 55F
該換就換吧..不然給紅襪拿去根本是找死..又不是每個都成ACE
12/01 20:31, 55F
推
12/01 21:42, , 56F
那些覺得不值得換的 線去看看山大王有多殺再說吧
12/01 21:42, 56F
→
12/01 21:43, , 57F
Hughes即便演進完成 變很強 最強也不就這樣了
12/01 21:43, 57F
推
12/01 22:59, , 58F
而且是要等到Hughes成熟快也要一年 像King.Felix這麼天才
12/01 22:59, 58F
→
12/01 23:01, , 59F
的球員也是要適應期的
12/01 23:01, 59F
推
12/01 23:03, , 60F
農場重點就是省錢
12/01 23:03, 60F
推
12/01 23:13, , 61F
省錢對洋基來說不是最優先要考慮的吧
12/01 23:13, 61F
推
12/02 07:06, , 62F
只要別像這幾年這麼衰 專找到賠錢貨 別一招被蛇咬就認為交易
12/02 07:06, 62F
→
12/02 07:07, , 63F
或FA不好 襪子現在核心球員 雙門神 LOWELL 松板 BECKETT 那個
12/02 07:07, 63F
→
12/02 07:08, , 64F
是自家農場養的了?人家行我們沒道理不行我才不信山大王會不行
12/02 07:08, 64F
‣ 更多 ninini 的文章
文章代碼(AID): #17KGAV87 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ninini 的文章
文章代碼(AID): #17KGAV87 (NY-Yankees)