Re: [情報] A-rod signed, 275M / 10 yrs

看板NY-Yankees作者 (ala)時間16年前 (2007/11/15 15:17), 編輯推噓28(28推 0噓 17→)
留言45則, 27人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我個人是偏向於不簽他.. 這實在有夠貴. 守備價值已經沒有他上一份約那麼高了 一簽就簽10年 風險很大 以他的年紀 大概可以預期合約的後幾年.... 應該是慘賠吧 只是不知道會從哪一年開始... 如果真的這份約簽下去 明年一開打.. 我猜主場的球迷大概也會噓爆他 跳脫合約幫遊騎兵省錢= = 神是很神 但是離譜的價錢和合約長度 實在是讓人很難接受!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.197.101
推
11/15 15:19, , 1F
講守備價值的話..有一堆人拿不到高薪
11/15 15:19, 1F
→
11/15 15:20, , 2F
沒有影射和酸人..想問問看大家 基特下一份合約應該多少
11/15 15:20, 2F
→
11/15 15:21, , 3F
和最近一連況狀況的聯想罷了
11/15 15:21, 3F
推
11/15 15:21, , 4F
沒錯，現在的A ROD絕對值得毫無疑問，但以後......
11/15 15:21, 4F
推
11/15 15:21, , 5F
可以確定的是不會有那麼誇張的合約長度.和價錢
11/15 15:21, 5F
推
11/15 15:32, , 6F
那要這樣講的話 請問您覺得大吉應該值多少錢呢
11/15 15:32, 6F
推
11/15 15:34, , 7F
剖殺打守備也不好 洋基哪個守備很讓人放心的嗎?
11/15 15:34, 7F
推
11/15 15:34, , 8F
他的守備價值是到洋基後~~洋基把他降低的~~因為JETER游不動.
11/15 15:34, 8F
推
11/15 15:35, , 9F
人家球團肯花就好了....有了啊肉至少3B沒有洞...補不到好
11/15 15:35, 9F
→
11/15 15:35, , 10F
如果A-ROD沒帶藥味的打破BONDS的記錄...我想很划算...
11/15 15:35, 10F
→
11/15 15:36, , 11F
人選，球迷又會怎樣幹橋NYY呢？.關心其他還沒補的洞吧...
11/15 15:36, 11F
推
11/15 15:37, , 12F
這筆約幾乎表示洋基跟Cabrera無緣了....
11/15 15:37, 12F
推
11/15 15:39, , 13F
長約都是這樣 最後幾年都不會符合身手價值
11/15 15:39, 13F
→
11/15 15:39, , 14F
卡不可以守一壘阿 喔耶 （MVP Baseball）
11/15 15:39, 14F
推
11/15 15:40, , 15F
除了十年太長之外 其他都還好啦 至少以目前的身手來說
11/15 15:40, 15F
→
11/15 15:41, , 16F
而且這樣馬上就少一個洞要補 可以專心其他的約和洞 有
11/15 15:41, 16F
→
11/15 15:43, , 17F
錢可付 總好過還要拿人去換外加簽新約的許多不確定因素
11/15 15:43, 17F
推
11/15 15:51, , 18F
跟其他人比起來，以洋基對齊他人的凱度，
11/15 15:51, 18F
→
11/15 15:52, , 19F
A-ROD值這價。
11/15 15:52, 19F
推
11/15 15:57, , 20F
從此之後10年,A-Rod年年季後賽大爆發,NYY再次締造王朝
11/15 15:57, 20F
推
11/15 15:58, , 21F
光"賭神" 就不只10億 XD...
11/15 15:58, 21F
→
11/15 15:58, , 22F
曰:當時就算3XXM/10y簽他下來養老也值得...結果論
11/15 15:58, 22F
推
11/15 16:01, , 23F
太武斷了吧
11/15 16:01, 23F
→
11/15 16:01, , 24F
何況球員的價值不只是在場上 還包括場外可以帶來的商機阿
11/15 16:01, 24F
→
11/15 16:02, , 25F
就算是打DH 毫無守備價值還是大砲一隻阿
11/15 16:02, 25F
推
11/15 16:03, , 26F
光是為了搶在08球季第一場進場噓他的球票...囧
11/15 16:03, 26F
推
11/15 16:23, , 27F
28m/1yr前五年ok 後五年就科科...
11/15 16:23, 27F
推
11/15 16:42, , 28F
搶08年第一場的票.....XDDD
11/15 16:42, 28F
推
11/15 16:43, , 29F
以洋基跟隊長&技安比的合約來看，這個價很合理
11/15 16:43, 29F
推
11/15 17:07, , 30F
以樓上的來看,好像其他的都很便宜>"<
11/15 17:07, 30F
推
11/15 17:33, , 31F
不能因為一兩人的不合理就說大家都可以不合理吧?
11/15 17:33, 31F
→
11/15 17:33, , 32F
這樣子也可說~以帕瓦諾的合約來看~全數球員薪資都應*10~
11/15 17:33, 32F
推
11/15 17:37, , 33F
搶08第一場的票噓爆他 XDDD
11/15 17:37, 33F
推
11/15 17:49, , 34F
看到itsunfair的推文~~我笑了XD
11/15 17:49, 34F
→
11/15 17:49, , 35F
為了搶在08球季第一場進場噓他的球票...囧
11/15 17:49, 35F
推
11/15 18:07, , 36F
我覺得場外收益也是很重要的一個因素…
11/15 18:07, 36F
推
11/15 18:34, , 37F
所以n大的意思是A-rod不能不合理 隊長跟技安比可以不合理?
11/15 18:34, 37F
→
11/15 18:36, , 38F
真是無言....
11/15 18:36, 38F
推
11/15 18:52, , 39F
後幾年會很紅吧...破全壘打紀錄後....埃...
11/15 18:52, 39F
→
11/15 18:53, , 40F
當初快快樂樂的延長合約不是很好嗎...
11/15 18:53, 40F
→
11/15 18:55, , 41F
呃!我個人傾向你根本沒錢簽他= =
11/15 18:55, 41F
推
11/15 22:44, , 42F
吵死了 把fair trade給我關掉!!!(怒)
11/15 22:44, 42F
推
11/16 17:06, , 43F
以他的知名度跟商品利益~怎樣都不會賠的…你大可放心
11/16 17:06, 43F
推
11/16 22:49, , 44F
唉~何必扭曲我的話?簽約本來就是簽合理約~不合理的情況是
11/16 22:49, 44F
→
11/16 22:50, , 45F
意外~ A-ROD假如明年就開始狂受傷~200M都會變不合理~
11/16 22:50, 45F
‣ 更多 superjerry2 的文章
文章代碼(AID): #17E_9m40 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 superjerry2 的文章
文章代碼(AID): #17E_9m40 (NY-Yankees)