Re: [外電] HOW TO FIX THE YANKS - Gotta go with …
看板NY-Yankees作者redsnipertd (Who Dares Winns)時間16年前 (2007/10/15 01:28)推噓17(17推 0噓 24→)留言41則, 16人參與討論串3/4 (看更多)
tim1112:巨投啊,所以與其說洋基要補ACE,不如說洋基想要巨投吧
發篇文比較快
http://nomaas.org/stats101.html
在這篇文章中提到
用ERA+來區分聯盟投手等級的話
ERA+在120以上可以視作聯盟中All-star先發
ERA+在130以上更可以視為該選手在當年有HOFer等級的表現
(當然不保證該選手一定進的去)
如果今天我們很單純的就把每個球隊的staff ACE拿出來比較ERA+
以此來判斷誰是聯盟中的頂尖等級投手 誰不是
就會發現有些球隊的staff ACE的ERA+有超過,而有些沒有
(當然ERA+是還滿粗略的,就是調整過的ERA,如果有人能補充更好的數據歡迎回文討論)
我們來看看今年美東進季後賽的的球隊 每隊的1-2 punch
天使 ERA+ IP
Lackey 144 224
Escobar 127 195.2
紅襪
Beckett 139 200.2
Schilling 118 151
印地安人
Sabathia 138 241
Carmana 145 215
洋基
Wang 117 199.1
Pettitte 107 215.1
OK 很遺憾的
在季賽中 洋基的rotation最強的前兩號先發
很明顯就比不上其他進季後賽的隊伍
就算是全隊表現最好的王建民,ERA+也不超過120
在季後賽這種比賽,洋基在季賽依賴的打擊被對手狀況很好的投手封鎖
而我們的投手又不能做出相對的封鎖時
輸球是很理所當然的
至於前面推文中提到的staff ACE,就是球隊中表現最好的先發,
今年洋基的staff ACE當然是王建民,這不做第二人想
至於ACE stuff是指,這位投手的stuff也許能夠讓他成為一位ACE
就像是今年的Beckett終於投出了能夠符合他stuff的成績了(我一直很喜歡他的其實..)
所以有沒有ACE stuff也是球隊交易年輕球員時候最注意的東西
而不是他過去投的怎樣怎樣
Anyway
就跟報導說的一樣,洋基的確需要一個聯盟前段的先發
不只是為了季中的多幾勝少幾勝
而是季後賽這個矛與盾的戰爭,我們的盾撐不撐得住
報導說的也沒錯
我們有兩個獲得ACE的選擇
1.Joba
2.Santana
前者我們明年就會知道成效如何
當然 明年是他大聯盟第一季先發,
我希望不要炸個一兩場就嚷著要把他丟回牛棚,22歲而已 急什麼呢?
至於後者,我們就靜觀其變吧
要來當然歡迎,
不來也無所謂
不要去紅襪就是了!!
--
http://www.wretch.cc/blog/redsniper
Go! Yankees!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.200.93
推
10/15 01:42, , 1F
10/15 01:42, 1F
→
10/15 01:44, , 2F
10/15 01:44, 2F
→
10/15 01:45, , 3F
10/15 01:45, 3F
→
10/15 01:45, , 4F
10/15 01:45, 4F
推
10/15 01:47, , 5F
10/15 01:47, 5F
推
10/15 01:48, , 6F
10/15 01:48, 6F
→
10/15 01:49, , 7F
10/15 01:49, 7F
→
10/15 01:50, , 8F
10/15 01:50, 8F
→
10/15 01:51, , 9F
10/15 01:51, 9F
推
10/15 01:50, , 10F
10/15 01:50, 10F
→
10/15 01:51, , 11F
10/15 01:51, 11F
→
10/15 01:52, , 12F
10/15 01:52, 12F
→
10/15 01:52, , 13F
10/15 01:52, 13F
→
10/15 01:52, , 14F
10/15 01:52, 14F
推
10/15 01:52, , 15F
10/15 01:52, 15F
→
10/15 01:52, , 16F
10/15 01:52, 16F
→
10/15 01:53, , 17F
10/15 01:53, 17F
→
10/15 01:53, , 18F
10/15 01:53, 18F
→
10/15 01:54, , 19F
10/15 01:54, 19F
→
10/15 01:54, , 20F
10/15 01:54, 20F
→
10/15 01:54, , 21F
10/15 01:54, 21F
→
10/15 01:55, , 22F
10/15 01:55, 22F
→
10/15 02:03, , 23F
10/15 02:03, 23F
→
10/15 02:06, , 24F
10/15 02:06, 24F
推
10/15 02:30, , 25F
10/15 02:30, 25F
推
10/15 08:56, , 26F
10/15 08:56, 26F
推
10/15 09:04, , 27F
10/15 09:04, 27F
推
10/15 09:41, , 28F
10/15 09:41, 28F
→
10/15 09:42, , 29F
10/15 09:42, 29F
推
10/15 10:27, , 30F
10/15 10:27, 30F
推
10/15 10:56, , 31F
10/15 10:56, 31F
→
10/15 10:59, , 32F
10/15 10:59, 32F
→
10/15 11:00, , 33F
10/15 11:00, 33F
推
10/15 12:08, , 34F
10/15 12:08, 34F
→
10/15 12:09, , 35F
10/15 12:09, 35F
推
10/15 12:25, , 36F
10/15 12:25, 36F
推
10/15 12:43, , 37F
10/15 12:43, 37F
→
10/15 12:44, , 38F
10/15 12:44, 38F
推
10/15 14:34, , 39F
10/15 14:34, 39F
推
10/15 15:04, , 40F
10/15 15:04, 40F
推
10/15 22:50, , 41F
10/15 22:50, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):