Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

看板NY-Yankees作者時間16年前 (2007/08/28 20:11), 編輯推噓154(154推 0噓 352→)
留言506則, 39人參與, 最新討論串10/26 (看更多)
推
08/28 19:45,
唉，說要提數據的是誰？現在提不出來就這麼說了？
08/28 19:45
→
08/28 19:46,
不要為難你了^^
08/28 19:46
推
08/28 19:55,
ask把BPro說王不是洋基的ACE找出來阿還是你可以幫BPro代言
08/28 19:55
無知又愛戰的真不少,明明就是個沒有一定解的答案. 你講他是Ace,就不許別人舉認為他不是Ace的評論? http://myurl.com.tw/6eit 截自 BPro 2007 Restricted to advancing one base at a time, the opposition has to shoot a lot of balls in a row past a diving Derek Jeter to have a big inning. As long as Wang's sinker is as good as it is, there's no reason to think he can't keep this up. (有講他是 Ace 嗎?) http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=6595 (把 Wang 跟 Fausto Carmona 比較,今年表現更好的Carmona也沒被稱為Ace.) by Marc Normandin http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=6438 Joe Sheehan對Wang的評價,沒講到他是Ace阿,倒是說他可能是SABR上的例外, ^^^^^^^^^^^^ 話說有推文不知道這個是作家 當然這不代表他不是Ace, 但這很明顯的講這件事本來就很有討論空間, 我最感冒的就是好幾個id說"大家" "大家都說王是Ace", 是幾個大家呢?有到100%? 沒有的話為什麼不准別人有別的聲音? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.75.231
推
08/28 20:12, , 1F
管他是ASS還是ACE會幫助球隊贏球就是個好球員啦
08/28 20:12, 1F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.231 (08/28 20:14)
推
08/28 20:15, , 2F
"大家"的定義請見正宗絕代雙驕
08/28 20:15, 2F
推
08/28 20:14, , 3F
王不是洋基的ACE找不出來就電電 別把你的話塞到BP的嘴裡
08/28 20:14, 3F
推
08/28 20:15, , 4F
所以您舉出來的這些，能否貼出他們說明小派是Ace的地方？
08/28 20:15, 4F
推
08/28 20:18, , 5F
Cardfat這種只會模糊焦點的就懶得跟你戰了,話說你對
08/28 20:18, 5F
→
08/28 20:18, , 6F
Molina來了以後讓Posada有較充足休息這件事有啥看法?
08/28 20:18, 6F
推
08/28 20:19, , 7F
叭,那其他人還不是把話塞在媒體嘴裡XD
08/28 20:19, 7F
→
08/28 20:19, , 8F
我從頭到尾沒要講派一定是Ace阿,我只是很看不起那些覺
08/28 20:19, 8F
推
08/28 20:19, , 9F
想看派派有多猛,去看王版的18062篇吧....
08/28 20:19, 9F
→
08/28 20:19, , 10F
得王是Ace,其他人說不是,就拼了命的戰的.
08/28 20:19, 10F
推
08/28 20:19, , 11F
a兄是問我嗎~.~? 太令人受寵若驚了 XD
08/28 20:19, 11F
→
08/28 20:20, , 12F
當然不是問你阿. XDD
08/28 20:20, 12F
→
08/28 20:20, , 13F
補充一下，其實若照您說的，有討論空間的話，不就表示也不
08/28 20:20, 13F
推
08/28 20:22, , 14F
就知道你找不出來 還拿BP來幫你王不是洋基的ACE背書
08/28 20:22, 14F
→
08/28 20:21, , 15F
是一定不是Ace了，您很看不起的那件事的相反，剛好就是我很
08/28 20:21, 15F
你還是把我這篇看懂再說吧,你戰的跟我這篇講的根本不match阿.
→
08/28 20:22, , 16F
喔,我猜Cardfat應該沒帳號,大概也不知道BPro寫了啥.
08/28 20:22, 16F
→
08/28 20:22, , 17F
看不起的地方，所以彼此彼此了 XD
08/28 20:22, 17F
→
08/28 20:23, , 18F
等Cardfat你能看到全文後再來跟我戰吧. lol
08/28 20:23, 18F
推
08/28 20:23, , 19F
================你們好吵喔 什麼abc大的都一樣===========
08/28 20:23, 19F
推
08/28 20:24, , 20F
有帳號不代表什麼，不用拿這個出來壓人
08/28 20:24, 20F
→
08/28 20:24, , 21F
Anakin老兄我不想跟你戰,這篇主要在掃小白,你有興趣可
08/28 20:24, 21F
推
08/28 20:25, , 22F
你拿BP幫你的王不是洋基的ACE背書 要把那個作家舉出來阿
08/28 20:25, 22F
照辦了.
→
08/28 20:25, , 23F
以去參考過往Cardfat和Annrod的言論.
08/28 20:25, 23F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.231 (08/28 20:26)
→
08/28 20:26, , 24F
不是有帳號就可以自我膨脹幫BP代言 lol
08/28 20:26, 24F
推
08/28 20:26, , 25F
"大家",大是李大嘴的大,家當然是指管家屠嬌嬌囉
08/28 20:26, 25F
推
08/28 20:26, , 26F
說到掃小白，那個戰績慘慘也要挺井川的白目很久沒見到了~~
08/28 20:26, 26F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.231 (08/28 20:28)
推
08/28 20:28, , 27F
Ace不Ace不重要，重要的是持續對球隊做出貢獻。
08/28 20:28, 27F
推
08/28 20:28, , 28F
ask是BP駐ptt的代言人啦
08/28 20:28, 28F
推
08/28 20:29, , 29F
修到推文的抱歉
08/28 20:29, 29F
→
08/28 20:29, , 30F
原來參考某些媒體的說法，不認同某些人的說法就叫做小白
08/28 20:29, 30F
還有 436 則推文
→
08/29 00:34, , 467F
阿 不過你把乘搞成除那就顛倒了XD
08/29 00:34, 467F
→
08/29 00:34, , 468F
說,你其實找了篇打到自己嘴巴的文章.
08/29 00:34, 468F
→
08/29 00:35, , 469F
怎麼看都是打你嘴巴阿,公式錯那麼大XDDDDDD
08/29 00:35, 469F
→
08/29 00:35, , 470F
現在又變同樣RA囉?剛我們不是說,RA高IP多也不一定有利
08/29 00:35, 470F
→
08/29 00:35, , 471F
嘛?至於你要說我公式錯,反正我打錯要被你醜化成不懂我
08/29 00:35, 471F
→
08/29 00:35, , 472F
RA如果比較高IP增加的倍數只要超過RP的RA-RA的倍數 VORP照升
08/29 00:35, 472F
→
08/29 00:36, , 473F
也沒話說,誰贏誰輸,你自己心裡應該有數.
08/29 00:36, 473F
→
08/29 00:36, , 474F
所以你那句話根本沒邏輯 沒有絕對性
08/29 00:36, 474F
→
08/29 00:36, , 475F
Morikawa舉的例子正好說明Liriano IP少但VORP還是可能
08/29 00:36, 475F
推
08/29 00:36, , 476F
doom不用吵架 要指出我的錯誤 是不是先說出你心中"NYY ACE"?
08/29 00:36, 476F
→
08/29 00:37, , 477F
追平Santana,我講的不正是這個?
08/29 00:37, 477F
→
08/29 00:37, , 478F
絕對性?我剛講那句話的時候不是有加"不一定"?
08/29 00:37, 478F
→
08/29 00:37, , 479F
還是你連中文都看不懂呢? lol
08/29 00:37, 479F
→
08/29 00:38, , 480F
我打錯式子就說我不懂,那把RA搞成ERA又是什麼呢?lol
08/29 00:38, 480F
→
08/29 00:39, , 481F
(ERA-RP等級的ERA)再乘於局數 <- 這是你說的,但他算出
08/29 00:39, 481F
推
08/29 00:38, , 482F
既然不一定說出來幹嘛?對你的推論有幫助嗎?所以才說你沒邏輯
08/29 00:38, 482F
→
08/29 00:39, , 483F
說出一個不一定的東西想來支持你的言論幹嘛?lol
08/29 00:39, 483F
→
08/29 00:39, , 484F
來的VORP是等於負的,以你後來堅持這是ACE用的話.
08/29 00:39, 484F
→
08/29 00:39, , 485F
不一定的話不一定不能說,問題出自於有人把他認為是一
08/29 00:39, 485F
→
08/29 00:40, , 486F
定的,我剛看到你的式子時已很手下留情未點破,勿再胡扯
08/29 00:40, 486F
→
08/29 00:40, , 487F
王不一定不是洋基的ACE偏偏有人把它認為是一定不是的
08/29 00:40, 487F
→
08/29 00:41, , 488F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/29 00:41, 488F
→
08/29 00:41, , 489F
喔,轉移焦點了,那我可以洗澡睡覺了.
08/29 00:41, 489F
→
08/29 00:41, , 490F
XDDDDDDDDDDDDD慢走不送 我早就洗好了
08/29 00:41, 490F
→
08/29 00:42, , 491F
14273 的文章我也沒說他一定不是Ace阿,但我很討厭有人
08/29 00:42, 491F
推
08/29 00:41, , 492F
ask: NYY ACE你說了算? 今年NY各大報標題標假的?
08/29 00:41, 492F
→
08/29 00:42, , 493F
說他不是Ace就要被狂戰的樣子是真的.
08/29 00:42, 493F
推
08/29 00:43, , 494F
誰說他不是?
08/29 00:43, 494F
→
08/29 00:43, , 495F
你要說小派是ACE的話, 要不要看看勝率?
08/29 00:43, 495F
推
08/29 00:44, , 496F
唉，小王跟A-rod真是洋基版的戰神，別戰啦，沒啥意義
08/29 00:44, 496F
→
08/29 00:44, , 497F
Wang:Pettitte=62.5%:40.7% 誰是ACE? 你說是就是喔?
08/29 00:44, 497F
推
08/29 00:47, , 498F
投手VORP的意義就是一個投手本季為止比一個聯盟平均的投手
08/29 00:47, 498F
→
08/29 00:48, , 499F
多守下幾分,以吃局數的品質而言,Wang優於Petti
08/29 00:48, 499F
→
08/29 00:49, , 500F
那當然隨著球季的進行,兩著IP差距縮小下,推論Wang的VORP
08/29 00:49, 500F
→
08/29 00:49, , 501F
會超越Pettitte是非常合理的推測,不知道問問題兄在氣啥= =
08/29 00:49, 501F
推
08/29 00:58, , 502F
是比replacement level,不是比聯盟平均. -_-
08/29 00:58, 502F
推
08/29 01:19, , 503F
平均水準阿,咬文嚼字的ˋ(′_‵||)ˊ
08/29 01:19, 503F
→
08/29 01:37, , 504F
推文爆了...
08/29 01:37, 504F
推
08/29 01:53, , 505F
這篇討論了四個鐘頭了
08/29 01:53, 505F
→
08/29 12:05, , 506F
自以為是lol
08/29 12:05, 506F
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #16r13UGm (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #16r13UGm (NY-Yankees)