[轉錄][新聞]「閃開讓專業來」 PTT最熱語

看板NUU_ER作者 (neph)時間17年前 (2006/11/19 11:32), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kinple ((  ̄ c ̄)y▂ξ) 看板: Gossiping 標題: [新聞]「閃開讓專業來」 PTT最熱語 時間: Sun Nov 19 08:00:22 2006 【陳揚盛╱台北報導】台大BBS(Bulletin Board System電子布告欄系統) 批踢踢實業坊(telnet://ptt.cc)昨公布創站10年來首度票選的流行語,前 3名分別是「閃開讓專業的來」、「靠邀,圖咧?」、「原PO是正妹」三句, 網友們表示這些流行語大量應用後,已成批踢踢文化的重要一環。 火紅排行 票選活動在11月8日至14日進行,有1756名網友響應,批踢踢網友票選最常用 的「閃開讓專業的來」一詞,主要是「吐槽」發表者內容不專業,第二名「靠 邀,圖咧?」則是從「沒圖沒真相」流行語演變而來,常是網友索取照片用語 ,而「原PO(發表者)是正妹」為網友對女性網友發表文章的示好句。 前10名的批踢踢流行語還包括「中肯」、「五樓請給分」、「鄉民」、「孩子 的學習不能等」、「幹!我不爭氣的笑了」、「你先承認你是XXX吧」、「淡 淡的哀傷」。「中肯」為網友表達贊同,「五樓請給分」則是源自於「口無遮 攔的大一生離鄉背井,只好租下便宜五樓」。 電影廣告演變而來 「鄉民」出自電影《九品芝麻官》裡台詞「我是跟『鄉民』進來看熱鬧的!」 指PTT常有事不關己卻愛湊熱鬧的人;某固網廣告詞「孩子的學習不能等」,則 被網友引用諷刺某網友言論已落伍。 批踢踢實業坊新聞部長高嘉瑜受訪表示,票選活動讓許多對批踢踢有興趣的網 友更了解該站文化;網友袁先生說,看了批踢踢流行語,讓他更了解專用名詞 的使用;網友張小姐認為,前10名中有許多粗鄙口語詞,可看出網友有時只淪 於叫囂、發洩台灣師範大學國文系教授林安梧說,從批踢踢流行語票選結果來看,台灣對語 文與文化教養教學方面「需要挽救」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.227.121 ※ 編輯: kinple 來自: 218.210.227.121 (11/19 08:01)

11/19 08:01,
我覺得這篇新聞到最後還蠻以偏概全的....
11/19 08:01

11/19 08:02,
這個也可以報....
11/19 08:02

11/19 08:02,
我覺得這個教授需要學學理慢
11/19 08:02

11/19 08:01,
= = 難道大家上b是為了要吟詩作對嗎?
11/19 08:01

11/19 08:02,
明明就是FOR FUN 被說的好像玩B的很沒水準
11/19 08:02

11/19 08:03,
我覺得這個教授需要學學禮貌(更正)
11/19 08:03

11/19 08:03,
網友張是那個雜碎?我國有網這個姓嗎?
11/19 08:03

11/19 08:04,
二樓,這個應該是新聞部發的新聞稿吧
11/19 08:04

11/19 08:03,
林安梧本身的學識‥ 嗯 不予置評!
11/19 08:03

11/19 08:04,
我看我們應該投票給 記者腦殘 這一個選項
11/19 08:04

11/19 08:03,
教授不拾人間仙女棒的 不知ptt鄉民強者多
11/19 08:03

11/19 08:05,
記者又抄了!! 過份~!!
11/19 08:05

11/19 08:04,
至於這叫獸,我只能說叫獸說的話不一定對
11/19 08:04

11/19 08:04,
X的!芝芭毛!這種事妓者嘴賤報那詳細幹嘛?
11/19 08:04

11/19 08:07,
......累了一天,聽首歌好嗎..........
11/19 08:07

11/19 08:07,
有時間編這個不如去多寫點國際新聞
11/19 08:07

11/19 08:07,
師範體系的老師總是比較保守的嘛
11/19 08:07

11/19 08:07,
還連來源都寫,洩漏出去給那些沒上過ptt的
11/19 08:07

11/19 08:07,
國際新聞都是翻譯大賽啦 XD搞不好抄港板的
11/19 08:07

11/19 08:08,
師範一整個迂腐 一堆冬烘先生!!
11/19 08:08

11/19 08:10,
覺得那些師飯的蠢到不行 自以為清高~
11/19 08:10

11/19 08:10,
我好奇的是為什麼要找師範的國文系來打翻
11/19 08:10

11/19 08:10,
X媽搞得大家通通知道ptt流行與,gain!
11/19 08:10

11/19 08:11,
最好大家上街都講文言文啦 北七!!
11/19 08:11

11/19 08:11,
記者也可惡 亂抄
11/19 08:11

11/19 08:11,
一船人,這幾句也不能代表整個PTT阿
11/19 08:11

11/19 08:12,
這不算抄吧 不過後面到底是什麼鬼?
11/19 08:12

11/19 08:14,
把一個有趣的網路文化說成這樣 凸
11/19 08:14

11/19 08:18,
"五樓"的解釋錯了吧....離鄉背井只能租五樓
11/19 08:18

11/19 08:21,
靠腰,圖咧 並不是沒圖沒真相...
11/19 08:21

11/19 08:30,
這篇報導是技者甜蜜的復仇 @@
11/19 08:30

11/19 08:34,
現在中肯都不中肯了,要叫「台肯」
11/19 08:34

11/19 08:35,
高義 你他媽的雜碎呢?
11/19 08:35

11/19 08:36,
樓上上台肯
11/19 08:36

11/19 08:41,
台肯!!
11/19 08:41

11/19 08:44,
哩金變態呢?
11/19 08:44

11/19 08:45,
居然沒有 皇上~臣又來請安了..
11/19 08:45

11/19 08:50,
網友張是啥鳥???說的都是屁話
11/19 08:50

11/19 08:50,
11/19 08:50

11/19 08:51,
為啥記者不說自己變成公認的妓者?
11/19 08:51

11/19 09:07,
教授需要學習不要批評自身不了解的文化
11/19 09:07

11/19 09:08,
多少群組衝突源於彼此的不了解 請互相尊重
11/19 09:08

11/19 09:09,
↑以上是為了假裝專業的假認真 XD
11/19 09:09

11/19 09:22,
下一屆ptt熱門用語 記者腦殘
11/19 09:22

11/19 09:31,
下一屆ptt熱門用語 記者腦殘
11/19 09:31

11/19 09:37,
明明就是阿宅醒醒吧XD
11/19 09:37

11/19 09:51,
教授閃開 一點都不專業 讓我專業的鄉民來
11/19 09:51

11/19 10:00,
流行語的確是沒什麼水準啊 何必認真
11/19 10:00

11/19 10:20,
媽 我上電視了
11/19 10:20

11/19 10:28,
五樓不是出自張爸???
11/19 10:28

11/19 10:28,
下次真的要讓記者腦殘這四個字登榜首!
11/19 10:28

11/19 10:33,
關於妓者的用語都沒上榜喔 好選擇性
11/19 10:33

11/19 10:41,
五樓不是因為要五樓以上才能裝電梯嗎?
11/19 10:41

11/19 10:58,
幹!需要挽救的記者吧?!
11/19 10:58

11/19 11:02,
記者!!你他媽的雜碎~~~
11/19 11:02

11/19 11:09,
五樓的出處有點難找了 我印象中是笨版或黑特
11/19 11:09

11/19 11:11,
某次的推文造成的 也是這一年左右的事情吧?
11/19 11:11

11/19 11:31,
前十名就一個靠腰一個幹而已 哪裡很多
11/19 11:31

11/19 11:31,
粗鄙詞語?
11/19 11:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.76.234

11/19 17:30, , 1F
這..記者炒作的不需要轉吧.. 次文化是不能研究的東西
11/19 17:30, 1F

11/19 17:58, , 2F
轉此文不是因為學術考量,只是好奇學界對次文化的反應
11/19 17:58, 2F

11/19 18:01, , 3F
個人認為次文化並非不能研究,相反地,更需要一些著力
11/19 18:01, 3F

11/19 18:02, , 4F
畢竟社會上有一部分的年輕人是受到這些次文化影響的
11/19 18:02, 4F

11/19 18:04, , 5F
成年人已適應的主流文化觀點,如果不能太有效率地教育年輕人
11/19 18:04, 5F

11/19 18:05, , 6F
那麼暫時換個角度來觀察年輕人,也是個值得考量的方式
11/19 18:05, 6F

11/20 19:11, , 7F
感覺結論太偏頗,沒有經過很審慎的思考就寫出來。
11/20 19:11, 7F

11/20 20:45, , 8F
贊成 這個結論的確還值得再推敲一下
11/20 20:45, 8F

11/28 17:10, , 9F
回二到五行:我認為您說的都是正確,無法否定,
11/28 17:10, 9F

11/28 17:10, , 10F
但是您說的是結果,是目標..
11/28 17:10, 10F

11/28 17:10, , 11F
我所說的不能研究,是過程,
11/28 17:10, 11F

11/28 17:10, , 12F
次文化可以說是一種很默契的東西,
11/28 17:10, 12F

11/28 17:10, , 13F
不同地區不同年齡也會有不同的次文化,
11/28 17:10, 13F

11/28 17:10, , 14F
並且次文化隨年齡而改變(針對同一群人),
11/28 17:10, 14F

11/28 17:10, , 15F
所以當有人去研究時,研究好了,次文化也改變了,
11/28 17:10, 15F

11/28 17:10, , 16F
(同一年齡,不同群人&同一群人,不同年齡皆是)
11/28 17:10, 16F

11/28 17:11, , 17F
並且,研究結果若跟施用對象的次文化不同,
11/28 17:11, 17F

11/28 17:11, , 18F
那將會如何?施用對象被強迫去學習"研究結果"中的次文化...
11/28 17:11, 18F

11/28 17:11, , 19F
所以才會認為次文化是不可研究的東西,
11/28 17:11, 19F

11/28 17:11, , 20F
當然以上只是我的想法,
11/28 17:11, 20F

11/28 17:11, , 21F
微不足道,所以不使用回文,如有犯規抱歉
11/28 17:11, 21F
文章代碼(AID): #15Nz1BuK (NUU_ER)