Re: [問題] 管轄權
※ 引述《LilyYeh (漂舶)》之銘言：
: ※ 引述《Legolasgreen (我要小葛的頭髮站起來)》之銘言：
: : 有時候看Numb3rs總會浮現幾個疑問
: : 就是到底哪些案子會出動到FBI呢？（FBI在CSI影集裡都被討厭XD）
: FBI在以警察為主角的電影或電視劇裡多半都是不受歡迎的吧 :p
其實FBI到處被討厭的原因跟這個主題有絕大的關聯吧，
FBI的出現形同意味著他們會介入原本地方執法人員已經在調查的案子，
甚至可能主導案件的處理，總是不是滋味的吧。 XD
所以在以FBI為主角的電影或影集裡就不是這樣了，
我們就會看到地方警力和聯邦探員的角力與不配合。 :P
: 據我所知，適用於聯邦法的案件、或是重大刑案歸FBI管轄；
: 前者例如：綁架案，內亂罪；後者譬如：連續殺人犯、連續強暴犯等。
大概就是聯邦案件和打擊恐怖活動、組織犯罪之類的。
其實我還蠻難理解這樣的管轄權分配的，
因為以這樣的標準，根本很難去定義出專屬於各州司法權行使的範圍，
結果單純這樣看起來FBI什麼都可以管，
大概只能為他們人力不足管不到所有的案件感到慶幸了。 XD
不過這個涉及到各州自主的權限和聯邦統籌的權限的平衡問題，
這很複雜，我也抝不下去了。 ^^bb
: 裡面有列出FBI的管轄範圍。（下面有我個人的拙譯）
: 第五條：保護公民權益；
: 第六條：打擊跨國性或全國性組織型犯罪；
: 第七條：處理白領階級案件；
: 第八條：處裡重大暴力犯罪事件；
: 個人覺得這裡所列的偏向於廣泛型的定義；
: 尤其是第五條，根本就是把FBI無限上綱了嘛。
（部分恕刪）
這些原則標準看起來非常廣泛，
我很好奇他們是不是需要更多的例外規定讓這樣的標準可以運作。 *_*
而且在九一一之後其實FBI的一些情報權限又被其他安全情報單位瓜分掉了，
所以以這樣的標準劃分出來的界線似乎還是浮動的......
另一方面Numb3rs裡提過幾次愛國者法案，
透過這個法案給予FBI的一些電話監聽、網路監控跟住宅搜索的權限，
目前都還有違憲的問題存在；
我會這樣想，因為Numb3rs以FBI做主角，
它會強化FBI的某部分角色，但是如果從其他角度來看，
那也不是完全沒有爭議的。
對不起，以上寫得真是不知所云。 Orz
不過我會很喜歡這個影集的其中一點就是，
Numb3rs裡的FBI基本上非常循規蹈矩，
他們至少是在現有被承認的規範下做事的。 :P
--
http://blog.xuite.net/antigone/home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.161.95
推
08/20 03:19, , 1F
08/20 03:19, 1F
推
08/20 14:03, , 2F
08/20 14:03, 2F
討論串 (同標題文章)