Re: [公告] 本屆新生盃限制隊伍數原因說明
小弟想回答施主一些問題：
1.場地問題：施主認為女壘可以選擇鄰近台大的場地舉辦比賽，以擴大隊伍數量。
小弟認為，施主的主張不無道理，但是施主可能沒有考慮到一些事情：
A.施主說的水利處河管科的網站公布的場地借用情形其實並不準確，依小弟所知，許多
固定某時段在福和球場練球的系隊已經收到借場公文，網站仍舊沒有公告，更曾出現在申
請文件填寫正確的情形下，借場公文的球場名稱出錯導致一場兩借的情況。那麼女壘是否
要承擔這個風險呢？
B.依照小弟日前與水利處河管科兩年來的借場經驗，假如選定11/1租借A場地，之後因為
突發狀況，有隊伍必須更改時間，改為11/2比賽，那麼女壘是否必須負擔租借場地公文傳
真的費用呢？況且一旦更改時間，那麼原先A場地形同無法給他人使用，假如其他人想要
租借該時段的A場地，不就會因為已經被女壘租借了而無法順利取得公文，在排除他人干
涉的情況下使用該場地嗎？
C.女壘選在台大場，無非是給予新生、裁判、紀錄人員，在交通上最安全的選擇，如果選擇校外其
他場地，在移動的過程中不幸發生意外，女壘是否要承擔這個風險呢？何況女壘的裁判均
為女壘隊員，跟你我一樣都是學生，選在台大場是讓女壘隊員能夠在犧牲最少課餘時間、
甚至上課時間的情況下出來站裁判為大家服務，那麼如果選擇其他場地，同是學生的女壘
隊員不就需要支出更多的勞力時間？
2.女壘的經費問題：施主質疑女壘是否有將因為規模縮小而節省的經費回饋於各系隊。
小弟覺得在質疑回饋之前，應該先考慮是否有盈餘或者存在節省的費用。
A.依小弟所知，女壘舉辦新生盃壘球賽補助少的可憐，連小弟本系辦的壘球趣味競賽，
在只有四隊參加的情況下經費都比女壘多。其中最大的補助應該是裁判費用，可惜的是這
筆裁判費用也是少得可憐，小弟小學上過幾年四則運算，應該也算個會計專家，假如以每
人最低時薪120元計算，一場兩裁判，最多只能舉辦17場比賽。去年新生盃光是預賽就有
30多場比賽，試問女壘有所謂節省的經費存在嗎？
B.另外，假如學校依照報名隊伍多寡衡量補助經費額，那麼明年學校就僅會核發24隊的
補助經費額，假如女壘想要在經費數額方面動手腳增取更多補助的話，那麼今年女壘限制
24隊報名，不就使明年增取經費更加困難嗎？
根據這兩點，質疑女壘對於經費的使用實在不太有理由。
3.招生問題：有人認為女壘舉辦新生盃應該盡量讓系隊參與，以便利系隊招生。
小弟認為，即便女壘有義務舉辦新生盃，都不該應該將系隊招生的問題歸責於女壘身上。
女壘舉辦新生盃其實只是給予系隊一個便利招募新生的機會，不該將系隊自己招募新生的
義務與女壘舉辦新生盃的義務進行連結並加以批評。
最後，小弟覺得，原文的推文中有板友提出開放未報名的球隊找已報名的球隊聯隊，在不
增加場地、人員、時間的負擔下，讓未詳細閱讀報名資訊的隊伍自行承擔與他系隊協調新
生練球、比賽的麻煩，不失為一個好辦法。當然這也是女壘選擇的權利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUsoftball/M.1443090613.A.111.html
※ 編輯: dai91611 (140.112.4.190), 09/24/2015 18:33:04
※ 編輯: dai91611 (140.112.4.190), 09/24/2015 18:33:28
※ 編輯: dai91611 (140.112.4.190), 09/24/2015 18:52:31
推
09/24 19:53, , 1F
09/24 19:53, 1F
推
09/24 19:55, , 2F
09/24 19:55, 2F
→
09/24 19:56, , 3F
09/24 19:56, 3F
→
09/24 19:57, , 4F
09/24 19:57, 4F
推
09/24 22:56, , 5F
09/24 22:56, 5F
推
09/25 01:01, , 6F
09/25 01:01, 6F
推
09/25 02:05, , 7F
09/25 02:05, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：