Re: 換個方式問
※ 引述《yute (為了忘卻的紀念)》之銘言：
: 我看你不是來討論問題的，因此談不上分享或對話。
我覺得我的確是來對話並希望了解不同角度想法的人
我對於貴社社員或社友能如此不耐煩的與我寫文章
並因此浪費許多時間也感到敬佩與感謝
: 國與國、縣市和縣市、人與人這三個分析單元一樣嗎？
正因三者的分析單元不同 我才更想知道左派對於分工
能接受的程度或範圍有多大 是個人 家庭 還是縣市 國家
雖然這樣問問題的方式 不見得為各位所熟悉或認同
但受限於我個人思考方式 希望別太介意
: 建議你去看一看左派評價比較利益法則的說法
我到貴版請教正有此義
: 在國民經濟內部的交換和分工，比較利益是被承認可行的
我這時對你所謂的國民經濟內部交換和分工的範圍
感到有些好奇 ꨊ: 好吧，這樣說，分工和資本主義在什麼條件下是進步的，有益的，
: 什麼條件下是有害的，而且對什麼有害。 갊這或許就是我最想問的問題核心吧
如果 你們在某些議題 領域上 有反對分工和資本主義
那上述問題 應是由你們試著提出解答吧
: 而且，請你先去搞清楚什麼叫異化，他的概念是什麼。
我會去想辦法搞清楚 並逛逛你們推薦的網站
: 不要想當然爾，社會主義對資本主義的批判不是要復原為原初的自然經濟。
我並不是想當然爾 只是覺得 舉例來說如果某些抗議全球化自由貿易的群眾
腳穿泰國鞋 身穿中國服 帶瑞士眼鏡 喝便利商店買的礦泉水
然後高舉抗議全球化的標語 似乎有些荒謬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.67.98.215
討論串 (同標題文章)