換個方式問
sorry
原本我以為貴社某些人對於依賴理論
或依賴發展理論很熟悉
我的疑問很簡單,我也曾在國發所的課堂上
試圖與不同學術背景的人尋求對話
比方說,李嘉圖比較利益法則原是舉兩個國家(英國,葡萄牙)
各有兩種一樣的產業可供其發展,李嘉圖試圖以例子說明
即使某一國家(英國)在兩項產業上的生產力都優於另一國(葡萄牙)
但他們若能進行貿易,最後雙方均能獲益,而不是如絕對利益法則
所稱,葡萄牙將會被英國剝削
對於上述的論證,國際貿易教課書當有相當的說明
但我們若把兩個國家改成兩個人(你,我)
則是否也是同理可證呢
一般對全球化或自由貿易的批判者想必不能認同李嘉圖所言
認為在目前架構下的自由貿易將導致更多的剝削
但這些人平日的生活是否也極端的反對專業分工
而選擇一切自給自足的生活方式呢
或者說,極端的自由貿易與極端的自給自足其實都不存在於
現實社會中,如果你選擇批判國與國間自由貿易,那你是否
同意過完全自給自足的生活,或是一個小團體內的自給自足
,若是這個團體又是多大,是一個家庭,一個鄉鎮,還是一個國家
而這個最適團體的大小又要如何決定
--
歡迎光臨椰林風情的經濟學討論區:
<生命中的經濟游戲>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.248.11
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：