[通識] 105-1 CS+X三個微課程 蔡芸琤

看板NTUcourse作者 (VVVV6666)時間7年前 (2017/01/25 17:32), 編輯推噓34(70推 36噓 79→)
留言185則, 72人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 課程名稱： 進入MOOCs的世界、淺談資料視覺化與D3.js、使用R語言進行資料分析 哪一學年度修課： 105-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 蔡芸琤 和一堆業師 δ 課程大概內容 不明 進入MOOCs的世界： 一點HTML、CSS、JavaScript、R爬蟲 淺談資料視覺化與D3.js： 同上，加上一堆已忘記的工具，下面詳述。 使用R語言進行資料分析： 用R寫網頁。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想要甜課：3，有大腿超甜，沒大腿死定。 想要涼課：3，有大腿超涼，沒大腿死定。 想學寫程式：-5。 想看起來很潮：5。 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 沒有，老師估狗到的網頁和一些放在github的東西 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 永遠不會準時開始上課： 本堂課要使用RStudio，老師每次都重新在學校電腦下載，耗掉很多時間， 這段時間會做一些很elite的宣導。 例如XX公司給他多少個名額去參觀很難得，跟微軟合作等等。 啊說真的，帶個電腦轉接線很難嗎？這門課要求可是說自備筆電耶。 老師偶爾會不到或很晚到： 我在臺大第一次遇到這種老師，確實我以前上的課有老師會請假，但通常都是開學時或至 少提早兩個月講哪天需要出國參加會議。這位老師則是會消失，過1-2小時後出現說她在 跟XXX（大人物or大公司）開會，因此遲到，順便講一下她的開會內容是什麼。她不在的 時間大家也不太知道要幹嘛，業師會講點東西，但講完後繼續乾瞪眼。 經常做宣傳： 上面已經略微提過，其他還有XX演講、XX活動、XX社團等，總之非常多宣傳。 無ppt、上課講的東西都是用Google或老師的GitHub： MOOCs的世界有個爬蟲ppt啦，但基本上其他都不怎麼有，就算有，內容也很簡略完全不適 宜初學者使用。上課時，老師就用Google找，一個一個工具介紹，87%的時間都不知道在 幹嘛，同學也87%都茫茫然，因為沒ppt所以回家就忘光光。GitHub有一些示範code，但老 實說comment非常不齊全看不太懂，作業在FB交。後來有人反應過想要老師製作ppt，老師 說她太忙了沒空做請大家見諒。 組員超重要： 首先Project定生死，除此之外老師的概念是強的帶弱的，她教任何一個東西只要全組有 一人會就假定大家都會了，弱者來修很爽，強者大概會生不如死吧。 停修者眾： 做到一半組員跑了，哭死你。 很多業師： 不太清楚業師的經歷也不好評論，但……這跟其他會請業界或各領域專家來客座的課很不 一樣，業師也是來講一些程式基礎概念，不清楚為什麼教師無法自己講授。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 有強者組員、有進發表會：超甜 都弱者、沒進發表會：超苦 ρ 考題型式、作業方式 作業： 就抄強者組員的FB交就好，老師的概念是不會問組員， 但組員就教你步驟後面原理沒人知道，所以大概混混。 噢對，幾乎沒在寫程式，所以大概不會學到寫程式。 Project： 基本上就是各組自求多福，老師會把有資工背景的人打散分，差不多這些人負責做， 至於那些連學都沒學過的初學者沒人指望他們，等他們慢慢想辦法做出來 還不如強者自己做完。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 沒基礎的，來看人品好不好賭不賭得到強者carry，強者的話…你幹嘛來被雷啊？ 出席率沒人在乎，不過整組都沒人來老師要叫各組交範例的話會很尷尬。 加簽是從高年級開始簽到發完授權碼，不過老師覺得收來一堆沒動力的人下學期大概會改 方式。 此外，最好課不要太多，閒一點，能接受天外飛來一筆的評分方式。 例如：學期中的時候老師突然宣布期末考週五的下午要發表會， 如果全組都不能來的話就吃F吧！ 呵呵他都沒有考慮一下硬把發表會訂在考試時間有多不妥耶，還略理直氣壯的。 聽說有兩組在發表會頒獎前就走光偏偏還得獎，當下找不到人老師覺得很尷尬， 於是把他們從A+降到A，雖然有一組有出來解釋真的組員都有事也升回A+， 不過老師還是表示不管怎樣不該讓她這樣尷尬啊。 Ψ 總結 我們一群朋友都修的一肚子火，是不太明白之後是否有人願意繼續跳火坑啦。 也不用來肉搜這個ID，這個是找朋友的朋友代Po的，搜到什麼毫無意義。 來寫一下我們對於這位老師主要的質疑： 1.老師說，她覺得資工系學寫程式的方法太難了，陣亡率太高了， 所以大家都去寫前端，能有快速的成就感。 我不是很懂為什麼學寫程式需要「快速的成就感」，任何東西要學到一定程度， 必然沒有捷徑，能考上台大，相信同學們也付出不少努力唸書。 另外是關於這3堂課都在架網站寫前端，但我真的不懂R那堂課為什麼要架網站， 會來學R的，一定是想學習如何分析、整理資料， 老師不好好從頭教R、R的資料儲存方式等，到底為什麼要教前端？ 至於連修三堂課的人，會覺得不停的鬼打牆老師一直在講一樣的東西。 2.教學方法與課程架構： 首先課程架構如上所述，極度鬆散，完全不知道自己學了什麼。老師一再強調翻轉教室、 自學、組員互相學習等等，但說真的，組員互相學習的前提是建立在組員之間程度差不多 ，這個課程的情況是大部分完全不會，少數強者，為什麼強者要來修課、學不到東西還要 當免費家教？自學自學，既然都來修課了，必定是為了學到自學學不到的東西，咱們都台 大生，別的不會，Google總會吧，既然來聽你叫我們Google，我們幹嘛不待在家Google？ 這門課唯一的用處大概是讓大家看到自己的潛力，學期末發現哇塞我可以從對網站一竅不 通，到靠Google搞出個看起來還算潮的東西，至於上課？好像除了浪費時間沒幫到什麼。 3.老師是否對業界打關係比對學生還要重視？ 因為「業界合作」等副業，因此上課遲到、請假等，我在臺大還是第一次看到，相信台大 有跟產業界合作的教師不少，但這種事幾乎是聞所未聞。在我看來，老師為了這些外務， 是有犧牲到教學品質的，教學品質爛的可以，在台大也是聞所未聞，我跟朋友們還真修過 不少雷課。 4.評分方式一再改動： 老師說她不想拿成績威脅人，希望大家主動學習。但硬用成績威脅同學在期末考週出席發 表會，因為發表會沒待到最後而降等地第，都是開學前沒有講，學期中才講的，會因為自己 之便而改動評分標準。 基本上，我認為本門課根本不該再開下去，更何況這位老師下學期又開了更多課，我不覺 得教學品質上會有改善，希望學校能考慮一下CS+X的存在意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.232.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1485336758.A.985.html
噓
01/25 17:35, , 1F
你如果根本不知道這個老師的專心努力在哪 建議你不
01/25 17:35, 1F
→
01/25 17:35, , 2F
要隨便嘲弄批評 只會出一張嘴對你沒有好處而不自知
01/25 17:35, 2F
→
01/25 17:35, , 3F
不實的評論都不用擔法律責任?? 以為躲在網路背後
01/25 17:35, 3F
→
01/25 17:35, , 4F
就沒事了嗎 呵呵
01/25 17:35, 4F
→
01/25 17:36, , 5F
授課老師本身就有調整評分標準的權利 不喜歡可以期
01/25 17:36, 5F
→
01/25 17:36, , 6F
末意見調查的時候寫 學生比老師還大還囂張??知道這
01/25 17:36, 6F
→
01/25 17:36, , 7F
是學校重點課程嗎
01/25 17:36, 7F
→
01/25 17:36, , 8F
有熱情的老師被你糟蹋他會很難過的
01/25 17:36, 8F
→
01/25 17:37, , 9F
有本事 去投學務長信箱 去校務建言 讓學校把他開了
01/25 17:37, 9F
→
01/25 17:38, , 10F
讓台大趕不上世界腳步 越來越差 你高興了吧
01/25 17:38, 10F
推
01/25 17:39, , 11F
不懂樓上在噓什麼，光是沒有事先告知然後讓學生在教室
01/25 17:39, 11F
→
01/25 17:39, , 12F
乾等一兩個小時這點就很扯了
01/25 17:39, 12F
噓
01/25 17:40, , 13F
樓上的想法就是形式主義的代表
01/25 17:40, 13F
推
01/25 17:45, , 14F
形式主義？教學內容再怎麼好，遲到一兩個小時就是不尊
01/25 17:45, 14F
→
01/25 17:45, , 15F
重學生，浪費大家的時間
01/25 17:45, 15F
→
01/25 17:45, , 16F
原po針對老師的教學態度做評論也不行？
01/25 17:45, 16F
噓
01/25 17:46, , 17F
那就負起法律責任吧～
01/25 17:46, 17F
推
01/25 17:51, , 18F
不要這樣啦，等等樓上森77要把全班打0分了
01/25 17:51, 18F
噓
01/25 17:51, , 19F
敢說 就把他鬥出學校幫台大省錢好不好 ^_^
01/25 17:51, 19F
→
01/25 17:52, , 20F
我又不是蔡老師 不用幫大家打分數 她也不是那種度
01/25 17:52, 20F
→
01/25 17:52, , 21F
量狹小的人
01/25 17:52, 21F
噓
01/25 17:53, , 22F
超中肯
01/25 17:53, 22F
→
01/25 17:54, , 23F
修了超後悔 浪費時間
01/25 17:54, 23F
噓
01/25 17:57, , 24F
覺得浪費時間乾脆去連署阿 哈哈 在這邊總是反指標
01/25 17:57, 24F
→
01/25 17:57, , 25F
我吵不贏的
01/25 17:57, 25F
→
01/25 17:58, , 26F
s大4不4反串啊XDDD
01/25 17:58, 26F
→
01/25 17:58, , 27F
算了 每次都有人說我反串 虧我之前還發文介紹
01/25 17:58, 27F
→
01/25 17:59, , 28F
我已經累了
01/25 17:59, 28F
推
01/25 18:00, , 29F
上課用demo實在不是一個好的授課方式 這麼大的教室
01/25 18:00, 29F
→
01/25 18:00, , 30F
要清楚看到投影幕上有點反光的小小的程式碼 真的很
01/25 18:00, 30F
→
01/25 18:00, , 31F
難
01/25 18:00, 31F
噓
01/25 18:01, , 32F
你們高興就好吧
01/25 18:01, 32F
噓
01/25 18:04, , 33F
CS哈哈哈 哈哈哈
01/25 18:04, 33F
推
01/25 18:05, , 34F
這篇評價文跟多數同學的想法都很相似吧 S大如果有餘
01/25 18:05, 34F
→
01/25 18:05, , 35F
力威脅人 不如把你認為不實之處挑出來說明白？
01/25 18:05, 35F
推
01/25 18:09, , 36F
然後還是要說 HTML不是程式語言悠～
01/25 18:09, 36F
推
01/25 19:04, , 37F
好奇問一下,原PO背景是CS相關的嗎?
01/25 19:04, 37F
→
01/25 19:05, , 38F
感覺對完全不懂寫程式的人,可以學到一點?
01/25 19:05, 38F
→
01/25 19:06, , 39F
(老師遲到那邊,老師沒有額外補課嗎? 太誇張了...)
01/25 19:06, 39F
還有 106 則推文
→
01/26 02:47, , 146F
很有教學熱忱就可以遲到？
01/26 02:47, 146F
→
01/26 02:47, , 147F
應該是要更尊重自己身為教師的職責吧
01/26 02:47, 147F
→
01/26 02:47, , 148F
某s 跟h開頭帳號的同學不知道在崩潰什麼
01/26 02:47, 148F
推
01/26 02:48, , 149F
天啊，是wush大!!
01/26 02:48, 149F
推
01/26 02:51, , 150F
怒噓s看了莫名其妙是在兇啥，評價文不就很主觀嗎你不爽自
01/26 02:51, 150F
→
01/26 02:51, , 151F
己發一篇啊
01/26 02:51, 151F
→
01/26 06:12, , 152F
提供一下老師的回應: http://tinyurl.com/zrlta77
01/26 06:12, 152F
推
01/26 06:58, , 153F
光遲到+每堂花時間裝r聽起來就無法接受了
01/26 06:58, 153F
→
01/26 06:59, , 154F
要是遲到這些都真的話聽起來非常扯
01/26 06:59, 154F
推
01/26 10:17, , 155F
推XDDD
01/26 10:17, 155F
→
01/26 10:17, , 156F
不過潮潮的CS+X你敢嘴？
01/26 10:17, 156F
推
01/26 10:29, , 157F
推
01/26 10:29, 157F
噓
01/26 10:43, , 158F
很有教學熱誠不是更應該準時上課，準備教材嗎
01/26 10:43, 158F
推
01/26 11:20, , 159F
潮
01/26 11:20, 159F
推
01/26 13:11, , 160F
卡
01/26 13:11, 160F
噓
01/26 13:36, , 161F
卡
01/26 13:36, 161F
推
01/26 14:40, , 162F
某s是在崩潰啥 哦選不上版主就在那邊哭哭喔
01/26 14:40, 162F
推
01/26 17:19, , 163F
幫補血 等後續發展
01/26 17:19, 163F
噓
01/26 18:05, , 164F
我是覺得抱大腿真的不太好,CS對外系的確不是一蹴而就
01/26 18:05, 164F
→
01/26 18:07, , 165F
學校對ＣＳ＋Ｘ的態度不應該將Ｘ訓練成一個開發者
01/26 18:07, 165F
推
01/26 18:08, , 166F
01/26 18:08, 166F
→
01/26 18:08, , 167F
老師對Ｘ的學生期望過高的確是這門課的疏忽
01/26 18:08, 167F
推
01/26 18:45, , 168F
官方帳號出現啦，天哪
01/26 18:45, 168F
推
01/26 20:18, , 169F
01/26 20:18, 169F
推
01/27 03:37, , 170F
s是反串吧哈
01/27 03:37, 170F
推
01/27 13:37, , 171F
等一下護航的會推 了不起，肯負責
01/27 13:37, 171F
推
01/27 16:31, , 172F
某崩潰s真的很吵
01/27 16:31, 172F
推
01/27 23:12, , 173F
反串太入戲 零分
01/27 23:12, 173F
推
01/28 01:20, , 174F
動不動就在那邊法律責任，看了真的很煩
01/28 01:20, 174F
→
01/28 01:20, , 175F
自尊心是有這麼弱？
01/28 01:20, 175F
推
01/29 21:15, , 176F
帥葛真的很吵 每篇都要出來刷存在感就對了？
01/29 21:15, 176F
→
01/29 21:16, , 177F
從NTU到NTUcourse都是你的大平台 了不起。負責
01/29 21:16, 177F
推
01/29 21:20, , 178F
版規對連續噓文的有沒有規定啊？
01/29 21:20, 178F
推
02/02 12:20, , 179F
感謝評價，絕對不會去選他的課
02/02 12:20, 179F
推
02/07 17:17, , 180F
台大這種__課真的愈來愈多了，真慘
02/07 17:17, 180F
推
02/20 18:18, , 181F
幫推，一樓在崩潰甚麼，EQ真低
02/20 18:18, 181F
推
03/04 05:23, , 182F
這學期第一堂課被雷直接退掉 推一波
03/04 05:23, 182F
→
03/04 05:24, , 183F
順便幫噓s
03/04 05:24, 183F
推
05/30 15:16, 5年前 , 184F
朝聖 蔡"教授"
05/30 15:16, 184F
推
06/16 11:57, 4年前 , 185F
朝聖 蔡 教授
06/16 11:57, 185F
‣ 更多 VVVV6666 的文章
文章代碼(AID): #1OY72sc5 (NTUcourse)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 VVVV6666 的文章
文章代碼(AID): #1OY72sc5 (NTUcourse)