[評價] 103-2 姜皇池 國際公法

看板NTUcourse作者 (全形句點是完美的象徵。)時間10年前 (2015/07/03 00:58), 10年前編輯推噓46(57推 11噓 59→)
留言127則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 哪一學年度修課： 103-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 姜皇池 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系必修 δ 課程大概內容 國際公法 按照他寫的課本一章一章講 不過讓人比較有記憶點的內容應該是他講的笑話。 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想好好學國際公法：兩顆 喜歡背拉丁文單字：五顆到爆表 喜歡聽老師喇賽講笑話：四顆 不想要全民英檢跟拉丁檢：零顆 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 姜皇池《國際公法導論》 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 有投影片，照著投影片講。 老師上課很好笑，會一直講一些笑話，像他去國際法院大便、加拿大學 熊之類的故事，但有時候笑話講過頭正課反而就草草帶過。 通常上課人數會隨時間遞減，他有時候會隨機點人，據說被點到名期末 可以救你一命，但因為我從來沒被點過而且我也沒命了，所以不太清楚。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) （警語：寫這篇的人剛剛發現他被當了，他現在非常崩潰，請小心服用 本篇評價。） 因為考試的形式問題（如後述），很多人在考試都很難拿到理想分數（ 除非你真的一直背單字一直背單字），但這學期的成績好像就是照考試 去評，形式上是紮實分，但實質上我不知道該怎麼說這門課很紮實。 反正絕對不甜！ 絕對不甜！ 絕對不甜！ 不要再相信什麼老姜不會當人的都市傳說了，他會當人，而且也沒有什 麼不當法學組司法組的事情，因為我是法學組但我被當了（崩潰） ρ 考題型式、作業方式 期中考和期末考，沒有作業。 期中考考二十題單字，英（或拉丁文）翻中和中翻英各一半。 期末還是會考單字，然後加考一題申論。 雖然大家應該多少看過或是聽說過他的考試方式啦，但真的拿到題目的 那一刻還是會傻眼。我不知道叫學生在一次考試範圍背下十頁以上A4的 英文和拉丁文專有名詞單字到底要幹嘛，考題還會出現一些很偏的單字 （像「善良及公允原則」的中翻拉丁，或是「馬爾他騎士團」之類的。） 每次國公考試前大家就開始背、背、背，但背的不是條約也不是原則， 而是無數的單字。 可能很多人會說，其他系也都用原文書啊，考試也都會考英文名詞啊， 但這門課的授課還是以中文為主，而且他不要你解釋，就只是像高中小 考一樣考單字。私以為這樣考完之後其實很難檢驗大家的國際公法程度 ，也無法評價學生是否有聽課，因為就算認真學習課堂上的知識，不會 背單字的人在考試就是很慘，而整學期都不來上課也沒關係，只要考前 認真的把單字全部背下來就好了，甚至不需要知道那個詞是什麼意思。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 出席率、遲到都請自便，也跟成績毫無關係。 不需要基礎，最好英文還不錯，很會背單字。 不過平心而論，國際法領域本來跟國內法釋義學就有很大的差異，所以 也不用什麼基礎。 Ψ 總結 我其實是懷著很崩潰的心情寫下這篇評價文，因為我真的覺得被當得有 點冤枉。身為一個上課出席、考前唸書的人，卻因為背單字而被當掉， 這樣的考試方式到底如何用以檢視學生的國際公法學習成果？縱然我因 為申論也沒寫好而被當，被當掉的人也多少都有打混，但對於考試形式 的堅持還是難以理解的。 整體而論，姜老師上課並沒有系內耳聞的那麼雜亂或無內容，只是因為 花了太多時間講笑話，正課反而草草帶過，對於有豐富國際事務經驗、 教科書撰寫者的老師而言，其實有點可惜。然而上課內容其實也就是教 科書的精簡版，如果有買書的話認真看完，也許也能學到類似的知識。 雖然台灣外交處境艱難，國際公法對台灣的外交現況而言也許不那麼重 要，但國公的基本原則仍然是重要的。雖然這門課如此慘烈，我還是衷 心期盼著，「法律系」的國際公法能有一天更為紮實、有挑戰性（不是 挑戰單字），而不是使這部法、這門課也如台灣的國際現況一般，風雨 飄搖而人心惶惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.189.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1435856281.A.549.html
推
07/03 01:03, , 1F
淚推
07/03 01:03, 1F
推
07/03 01:04, , 2F
推風雨飄搖人心惶惶
07/03 01:04, 2F
推
07/03 01:05, , 3F
真這樣考也太爛......
07/03 01:05, 3F
推
07/03 01:05, , 4F
淚推
07/03 01:05, 4F
噓
07/03 01:06, , 5F
公允善良原則是出超多次的考古耶...ㄏㄏ
07/03 01:06, 5F
→
07/03 01:06, , 6F
我跟我朋友都覺得蠻甜的 你們都沒念考古題吧?
07/03 01:06, 6F
→
07/03 01:08, , 7F
(附帶一提 我跟我朋友都蠻混的)
07/03 01:08, 7F
我有念考古啊，善良跟公允原則其實是我少數會寫的題目，因為其他都 完全不知道那是什麼所以就沒辦法在這裡寫出來了。 ps.我也不覺得一門課搞到要靠考古而不是靠上課是一個好的方式啦。 那這樣老師上課為什麼不教考古題？法律系為什麼不改名叫考古系還是 拉丁文系？
推
07/03 01:08, , 8F
這次大家滿滿怨念啊
07/03 01:08, 8F
※ 編輯: sophia1993 (1.163.189.188), 07/03/2015 01:11:14
推
07/03 01:10, , 9F
QQ
07/03 01:10, 9F
推
07/03 01:12, , 10F
QQQQQ
07/03 01:12, 10F
推
07/03 01:13, , 11F
拍拍 昭元班路過
07/03 01:13, 11F
推
07/03 01:14, , 12F
....
07/03 01:14, 12F
推
07/03 01:17, , 13F
期末也不只考單字有考申論阿
07/03 01:17, 13F
→
07/03 01:17, , 14F
他考的題目還是最後一堂課有來就會寫的
07/03 01:17, 14F
→
07/03 01:18, , 15F
(我沒有非常喜歡他的課 但就考試而言 應該還好吧)
07/03 01:18, 15F
推
07/03 01:23, , 16F
如果看考古就可以過，那顯然不是什麼好課，王泰升法律
07/03 01:23, 16F
→
07/03 01:23, , 17F
史的考法我也很賭爛
07/03 01:23, 17F
推
07/03 01:34, , 18F
不知道是學長姐還是同學，總之拍拍wwwww
07/03 01:34, 18F
推
07/03 01:47, , 19F
他以前分數應該還好吧,被當真的是自己不背單字
07/03 01:47, 19F
推
07/03 01:50, , 20F
老師今年期末總分有幫大家加十分唷:)
07/03 01:50, 20F
推
07/03 03:00, , 21F
之前我期末單字寫一半+申論亂唬爛 皇池杯杯讓我過了QQ
07/03 03:00, 21F
推
07/03 03:23, , 22F
國家考試有幾次出現英翻中名詞解釋..出題者昭然若揭....
07/03 03:23, 22F
推
07/03 06:02, , 23F
不要生氣啦，我都讀英文教科書>//<
07/03 06:02, 23F
推
07/03 07:53, , 24F
其實70%的單字平時有上課復習應該還是會多少有印象吧 @@
07/03 07:53, 24F
推
07/03 08:20, , 25F
他一直都會當人不是嗎
07/03 08:20, 25F
噓
07/03 09:41, , 26F
單字量也沒那麼扯吧……
07/03 09:41, 26F
→
07/03 09:42, , 27F
肥宅我英文其爛無比還是苟延殘喘啦
07/03 09:42, 27F
噓
07/03 11:56, , 28F
看了一下今年的單字 都是基本且重要的內容
07/03 11:56, 28F
→
07/03 11:57, , 29F
每年老師都會幫大家加10分以上 給大家參考
07/03 11:57, 29F
→
07/03 12:40, , 30F
如果考單字還考你解釋的話 你會更火吧 囧
07/03 12:40, 30F
→
07/03 12:45, , 31F
補充一下 如果不想背單字可以上黃昭元老師的
07/03 12:45, 31F
→
07/03 12:45, , 32F
但黃老師雖不考單字，但可能比姜老師更大刀。
07/03 12:45, 32F
推
07/03 13:12, , 33F
我覺得考單字一點意義都沒有
07/03 13:12, 33F
推
07/03 13:17, , 34F
其實是有意義的，因為若要學好國際公法事實上還是要
07/03 13:17, 34F
→
07/03 13:18, , 35F
看原文書。這點不論是姜老師或黃老師都再三強調。
07/03 13:18, 35F
推
07/03 13:41, , 36F
只能推昭元師了!!(好像上學期國公情況沒有那麼慘列，
07/03 13:41, 36F
→
07/03 13:42, , 37F
大家分數也還不錯，沒想像中的大刀~
07/03 13:42, 37F
還有 52 則推文
推
07/04 22:03, , 90F
好high喔XDDDD
07/04 22:03, 90F
→
07/04 22:15, , 91F
離題一下，推文中有同學提及王泰升老師的法律史出題模式
07/04 22:15, 91F
→
07/04 22:15, , 92F
不當，歡迎同學寫信向老師反應。老師很熱情教學，半夜也
07/04 22:15, 92F
→
07/04 22:15, , 93F
都會看信箱回信，請不用客氣。
07/04 22:15, 93F
推
07/04 22:44, , 94F
推個政治系蔡季廷國際公法
07/04 22:44, 94F
→
07/04 23:21, , 95F
不推樓上
07/04 23:21, 95F
→
07/05 00:16, , 96F
繼續離題，王泰升老師是用生命在研究法律史，很感人
07/05 00:16, 96F
→
07/05 01:43, , 97F
申論考古有準備有分 單字個人覺得不難背
07/05 01:43, 97F
推
07/05 08:17, , 98F
很多老師在升教授前不當人的~~~我修那年老師剛好升等
07/05 08:17, 98F
→
07/05 08:20, , 99F
所以我就被當了 認真的說您資料過時了
07/05 08:20, 99F
→
07/05 08:21, , 100F
話說我從我的經驗想 單字要有一定的準確率 否則申論很
07/05 08:21, 100F
→
07/05 08:22, , 101F
容易被推定為用猜的
07/05 08:22, 101F
推
07/05 12:17, , 102F
樓上的說法完全錯誤。單字的正確率跟申論毫無關聯
07/05 12:17, 102F
→
07/05 13:19, , 103F
推樓上，單字與申論完全是分開的
07/05 13:19, 103F
噓
07/05 13:48, , 104F
純噓某樓賭爛法律史考試，願聞其詳
07/05 13:48, 104F
→
07/05 14:54, , 105F
附議樓上，也很好奇法律史出啥錯？我覺得考法挺ok的啊
07/05 14:54, 105F
噓
07/05 15:52, , 106F
噓Aixtron 都是they的錯就對了 您推定系？
07/05 15:52, 106F
噓
07/05 16:01, , 107F
事實上是先改完申論部分才改單字的
07/05 16:01, 107F
推
07/05 16:55, , 108F
昭元棒棒(///▽///)
07/05 16:55, 108F
推
07/05 17:57, , 109F
一篇臉書抱怨文發展到全系從教授到學生都知道也是頗屌
07/05 17:57, 109F
→
07/05 17:57, , 110F
XDDDDD
07/05 17:57, 110F
噓
07/05 20:27, , 111F
純噓某樓不爽法律史考法，要不要出來說清楚一點？
07/05 20:27, 111F
推
07/05 21:20, , 112F
我補推啦
07/05 21:20, 112F
推
07/06 09:15, , 113F
要不要授權公布一下考卷內容，給大家公評一下
07/06 09:15, 113F
→
07/06 10:05, , 114F
針對前面噓文 我有說是根據我的經驗 我並沒有說是老師
07/06 10:05, 114F
→
07/06 10:08, , 115F
或助教的錯喔 推定又不是視為 難道要處罰思想犯 後來
07/06 10:08, 115F
→
07/06 10:08, , 116F
助教有出來說 我也有道歉 我只是想讓原PO好過一些
07/06 10:08, 116F
→
07/06 10:10, , 117F
就這樣 最後還是對我以自己的經驗安慰而傷到老師助教說
07/06 10:10, 117F
→
07/06 10:10, , 118F
聲對不起
07/06 10:10, 118F
, , 119F
洗板
→
07/07 09:44, , 120F
以期中考來說，習尚、習慣是因為國際法上是截然不同概念
07/07 09:44, 120F
→
07/07 09:45, , 121F
中英翻譯未必完全沒有意義
07/07 09:45, 121F
→
07/07 09:49, , 122F
期末考兩題申論均屬基本，五種領土取得、管轄並不困難
07/07 09:49, 122F
推
07/07 10:34, , 123F
本來只靠考古題的課就不OK呀，不會特別因為別人不靠北
07/07 10:34, 123F
→
07/07 10:36, , 124F
而就正確。
07/07 10:36, 124F
, , 125F
洗板
推
01/14 21:08, , 126F
105-1修的 滿推皇池的耶! 其實認真上課會很有收穫，覺得
01/14 21:08, 126F
推
01/14 21:08, , 127F
教得滿好的啊。單字考法可能比較有爭議吧，但我期中有快
01/14 21:08, 127F
推
01/14 21:10, , 128F
一半的單字根本沒背到，憑直覺寫，還有7字頭耶XD
01/14 21:10, 128F
推
01/14 21:10, , 129F
期末的單字也不難，而且申論二選一，兩題都是考古@@
01/14 21:10, 129F
‣ 更多 sophia1993 的文章
文章代碼(AID): #1LbMsPL9 (NTUcourse)
‣ 更多 sophia1993 的文章
文章代碼(AID): #1LbMsPL9 (NTUcourse)