Re: [評價] 102-2 潘韋伶 日文一下

看板NTUcourse作者 (小影)時間9年前 (2014/07/25 00:01), 編輯推噓2(536)
留言14則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kururare (クルラレ)》之銘言: : 若是通識課程評價,請用 [通識] 分類,勿使用 [評價] 分類 : 標題範例:[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請用ctrl+y刪除這兩行) : ※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) : (是/否/其他條件):否 : 哪一學年度修課: 102-2 : ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) : 潘韋伶 : λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) : 日文系以外 : δ 課程大概內容 : 就...日文一下範圍 : Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ : なし : η 上課用書(影印講義或是指定教科書) :         來學日本語初級1 : μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) : 以投影片講解日文文法 : 上課有時候會玩點小遊戲 : 以及咆哮、羞辱、責難學生 : 偶爾有點中二 常常使用被動式攻擊 : σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) : 非常不甜,詳見作業方式 : ρ 考題型式、作業方式 : 期初考考題難度大約在N4程度 尤其是聽力部分接近N3 : 但是整體來說單字跟文法都不會超出範圍。 : 作業非常無理,每周都要求學生抄日劇 : 說是要鼓勵學生跟著日文SHADOWING,但是又要求學生要抄寫謄錄對話 : 單單是抄寫謄錄一周要花上至少兩小時時間作這份作業, : 又因為要一直動筆,其實根本沒有辦法很順暢的享受日劇 : 也無法SHADOWING劇中內容。 : 因為我拒絕交這份作業 加上我其他成績沒有很出色,就被當了。 : (也算是被當的心服口服,我並沒有要特別說什麼,畢竟作業沒交也是自己的錯) : ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? : 加簽習慣?嚴禁遲到等…) : 出席率極重要。 難度應該是全校日文一之冠。 : Ψ 總結 : 不遺餘力想要快速進步日文的強烈推薦。 : 但是老師非常中二,請務必自行斟酌,動不動就會在課堂上羞辱某位不特定學生, : 羞辱完還會被動式攻擊(例:那我以後都不要改作業了,以後全班都不要交了,就算零分。) : 或是經常抱怨他每天都凌晨六點才睡,因為都在改我們的作業。 : 但是又一邊很自豪他看過這世界上所有日劇(??????) : 期末會有一個戲劇發表,根據作業單的要求是不強迫背稿,而且期末發表那時是期末考周 : 但是他在檢討的時候瘋狂羞辱那些沒背稿的人, : 認為那些人毀了這個發表,認為他們爛透了。(???) : 總結: 日文教學能力滿分 人品零分的一個老師,可以容忍的話其實滿推薦的。 潘老師有時候言辭太激烈確實會讓人心情低落,但她大多是對事不對人,如果作業沒寫、沒預習,不但會對日文吸收有影響,語文總不是聽聽就會的,希望學生日文更好才會這樣要求,況且老師也一開始就說要走、要停修的都可以去,沒有搞清楚狀況就這樣評價老師有點太誇張 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.76.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1406217714.A.796.html

07/25 00:52, , 1F
又被翻出來XD 老師從最一開始就說過不習慣上課方式早點退
07/25 00:52, 1F

07/25 00:52, , 2F
現在的草莓小孩真的有點多
07/25 00:52, 2F

07/25 12:37, , 3F
大多對事不對人 所以有時候會對人不對事就是了XD
07/25 12:37, 3F

07/25 14:09, , 4F
評價本來就是很主觀的東西啊 吵這個幹嘛
07/25 14:09, 4F

07/27 19:37, , 5F
不覺得一開始有說要退選可以退=後面他愛怎麼做都行
07/27 19:37, 5F

07/29 14:08, , 6F
這個人很不爽shadowing 最後也很大部分是因為這個被當
07/29 14:08, 6F

07/29 14:09, , 7F
這種一開始就知道的事情 到最後不爽被當不是很矛盾嗎
07/29 14:09, 7F

07/29 14:11, , 8F
背稿啊演戲都在期初裡面 這人就不習慣他的上課方式嘛
07/29 14:11, 8F

07/29 14:11, , 9F
做不好還不准人家罵,罵了還受不住 這不是草莓是什麼
07/29 14:11, 9F

07/30 05:20, , 10F
或許如此吧 不過就很多篇評價文看起來 我覺得這老師不太OK
07/30 05:20, 10F

09/22 00:25, , 11F
非常不太OK的兼課講師,個人認為沒資格作為一個老師
09/22 00:25, 11F

02/01 21:41, , 12F
純噓1F。
02/01 21:41, 12F

08/20 22:46, , 13F
08/20 22:46, 13F

01/29 23:19, , 14F
做不好是一回事 但這樣罵人算是一個好老師嗎?
01/29 23:19, 14F
文章代碼(AID): #1JqItoUM (NTUcourse)
文章代碼(AID): #1JqItoUM (NTUcourse)