[通識] 99-2 A5* 李曉雲經濟學一

看板NTUcourse作者AtmanLin (請用寄信的謝謝)時間14年前 (2011/07/07 14:49)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：否哪一學年度修課：99-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 李曉雲 δ 課程大概內容經濟學的個體經濟學部分 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想學好經濟學：0~1顆想要好成績：4~5顆 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 毛慶生、朱敬一、林全、許松根、陳添枝、陳思寛、黃朝熙合著，經濟學，第六版，2010，華泰書局。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師作的投影片很明顯是看指定用書做的例子幾乎相同但是卻沒有寫到重點投影片的字句很沒邏輯如果沒先看完課本上課時也幾乎無法聽懂(老師沒抓到學生為什麼不懂) σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 不定期有點名加分小考助教出題題目給分算是很nice 期中考前兩周有小考期中考畫圖計算題目"太多" 而時間給的不夠造成分數很不客觀(寫字畫圖快or隨便的高分) 期末考不知道改的方式考題敘述模糊不夠完整對題目有不同但合理的解讀方式期末考成績不會公布直接出現學期成績整體來說給分甜 ρ 考題型式、作業方式計算畫圖解釋 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 有簽到加分請至少會"多項式微分" 老師人很好但教學經驗不足加簽從高年級開始簽到教室容量 Ψ 總結這門課我覺得自己學到的東西很少即使這門課很甜我依然覺得是很失敗的(我是指自己選了這門課) 上課三小時不如自己去圖書館看課本一小時來的有收穫可能有護花使者要攻擊我了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.59.69

推

tony1029

07/07 15:45, , 1^F

07/07 15:45, 1^F

推

probono

07/07 16:55, , 2^F

07/07 16:55, 2^F

推

MBRSL

07/07 17:04, , 3^F

07/07 17:04, 3^F