Re: [情報] 等第制與百分制對照表 及 說明

看板NTUcourse作者 (鋼琴)時間15年前 (2011/01/23 22:29), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
01/23 16:55,
而且那個GPA4.3更是荒謬...不知道怎麼來的
01/23 16:55
→
01/23 16:57,
我知道GPA是外國申請的= =我的意思是4.3這個數字...
01/23 16:57
針對4.3這點，Stanford就是這樣算的： http://studentaffairs.stanford.edu/registrar/students/gpa-how MIT甚至全部墊高，A=5, B=4, C=3, D=2, F=0, O=0 http://web.mit.edu/registrar/gpacalc.html 這本來就是各校自訂，沒有荒不荒謬的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.6.206
推
01/23 22:47, , 1F
原PO人帥真好(淚推) 我覺得MIT的算法比較乾淨欸
01/23 22:47, 1F
→
01/23 22:48, , 2F
樓上不要以為這樣我就會推人正真好-.-
01/23 22:48, 2F
→
01/23 23:28, , 3F
MIT可以轉成4.0 還有個重點是他們是MIT跟Stanford
01/23 23:28, 3F
→
01/24 00:05, , 4F
推 "重點是他們是MIT跟Stanford" NTU??
01/24 00:05, 4F
推
01/24 00:09, , 5F
NTU要訂4.3 4.0 so what? why not?
01/24 00:09, 5F
推
01/24 12:52, , 6F
自認不如Stanford MIT的人才認為NTU不可以自訂
01/24 12:52, 6F
推
01/24 13:22, , 7F
但是我的確是覺得MIT比NTU好...
01/24 13:22, 7F
推
01/24 13:33, , 8F
MIT的研究的確比NTU好啊 研究所能進去的都是最強
01/24 13:33, 8F
推
01/24 15:38, , 9F
這個嘛...認為MIT&Standford比NTU好有很不可思議嗎XD
01/24 15:38, 9F
→
01/24 16:00, , 10F
你可以期許NTU將來比他們好 但是你認為現在的NTU比
01/24 16:00, 10F
→
01/24 16:01, , 11F
MIT跟Stanford好不過是關起門來自爽罷了
01/24 16:01, 11F
→
01/24 23:37, , 12F
我不懂NTU有沒有比MIT&Standford好與自訂GPA之間有任何
01/24 23:37, 12F
→
01/24 23:38, , 13F
關聯性...... 每次發完一篇文章推文都在狂跳針......
01/24 23:38, 13F
→
01/24 23:42, , 14F
當然是有的 申請研究所時就知道囉 很多學校會覺得這
01/24 23:42, 14F
→
01/24 23:42, , 15F
是在灌水
01/24 23:42, 15F
→
01/24 23:42, , 16F
連80分以上GPA=4.0都會被質疑了 何況你的4.3
01/24 23:42, 16F
→
01/24 23:46, , 17F
像是有些學校就會自己在幫你轉過重算
01/24 23:46, 17F
→
01/25 00:47, , 18F
重申原PO人帥真好 大家別再跳針了XD
01/25 00:47, 18F
→
01/25 01:19, , 19F
什麼時候變成我的4.3......
01/25 01:19, 19F
→
01/25 01:20, , 20F
樓上上是跳針示範 -.-?
01/25 01:20, 20F
‣ 更多 s864372002 的文章
文章代碼(AID): #1DF3jOvR (NTUcourse)
‣ 更多 s864372002 的文章
文章代碼(AID): #1DF3jOvR (NTUcourse)