[通識] 99-1 楊典錕 日本近代歷史人物 A3

看板NTUcourse作者 (pencil)時間13年前 (2011/01/12 15:08), 編輯推噓29(29推 0噓 36→)
留言65則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 哪一學年度修課： 99-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 楊典錕 δ 課程大概內容 日本近代的歷史人物，有西鄉隆盛、伊藤博文、福澤諭吉、澀澤榮一 森歐外、後藤新平、新渡戶稻造、吉野作造、平塚雷鳥、野口英世 八田與一、山本五十六、吉田茂、松下幸之助(最後兩個時間不夠沒講) Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 投影片，會放在CEIBA上 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 主要就是講解投影片內容，有時候會用板書輔助解釋以及補充講義上 沒有的東西，內容算是相當淺顯，大概google或是wiki就可以找到的 資料，然後板書相當重要，雖然老師字不太工整、寫得很亂，寫完還 一直畫圈圈或是畫線，但還是要打起精神來想辦法把老師寫在黑板上 的所有東西全部一字不漏抄下來，因為會考，而且考得非常 細 不過老師時間掌控不太好，常常會一直重複以前的內容，還會把以前 的投影片叫出來看，結果新的就講不完囧，最後也導致了最後兩個人物 沒時間介紹 另外老師有時候還會講一些他的想法，但是老師的評論只要在跟其他國 家跟日本比較的時候，基本上是一面倒的傾向日本，雖然 很多講得都還算中肯，很多地方日本確實做得比較好，但有時候也有比較 誇張一點的批評(Ex.說台灣大學叫做校長不叫學長這個也要批評我就覺得 有點超過)，無法接受的同學請慎選 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 作業*2 20% 期中考 35% 期末考 45% 還沒出來，但應該是紮實分，分數應該會比上學期好，因為作業比例降低 而且助教給的分數不差 ρ 考題型式、作業方式 考題有60分選擇題、20分簡答、20分申論，其中申論題會請你寫一些 你對日本有興趣的事物，算是自由發揮性質，另外的80分裡面大概有 20分是講義沒有但是上課有講的東西 然後選擇題的地方，考題非常的細，都考很多枝微末節的東西，不過老師 也不算太為難，因為選項除了正確答案其他選項都是講義上完全沒提過的 人物，看得夠熟的話應該不會太難選，然後還會有陷阱題，要非常小心 (Ex.問日本憲法頒布時的總理大臣，或是問你野口英世是因為防堵什麼病 升官這種= =) 簡答更為惱人，相當難寫，有時候你完全沒想到會考的東西就考出來， 像是有考到什麼森歐外他兒子的名字是從哪個德文的名字來的，而且還要 拼寫出來，真的很誇張，所以前面才說老師上課的板書 要一字不漏抄下來囧...... 作業是要寫兩篇對日本的歷史人物的生平簡介還有評論想法，助教給分 還不錯，稍微用點心寫分數就不差 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 原則上不點名，但是就像上面講的，老師會考上課提過但是講義沒有的東西 如果沒來聽會寫不出來，不需要基礎，對日本近代史比較熟的應該會覺得 太簡單，加簽的話前兩週用電腦選，但是第三週用人工加簽好像還是全簽了 Ψ 總結 如果對日本沒什麼概念但有興趣可以聽一下，會稍微有點概念，至少日幣 鈔票上的人你都會知道他們是誰，平心而論可以學到一些東西，也還算涼 不會太累，老師跟助教都還蠻用心的，但是因為上面寫的(有點像抱怨了) ，我對這門課持持平的態度，想學日本的歷史應該還有更好的選擇，另外 不能接受老師批評台灣的請千萬不要選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.184.78
推
01/12 15:30, , 1F
考題也還好吧 不是每題都很細 總不能讓每個人都一百分啊
01/12 15:30, 1F
→
01/12 15:35, , 2F
老師已經算很好了...我聽過一面親中貶台更誇張的
01/12 15:35, 2F
→
01/12 15:36, , 3F
又或者是捧日捧台到不顧事實的...
01/12 15:36, 3F
推
01/12 15:51, , 4F
課程5顆星 老師風格2顆星= =老師常常囉哩巴唆很煩
01/12 15:51, 4F
→
01/12 15:52, , 5F
又不是建築專家,一直批評批評建築
01/12 15:52, 5F
→
01/12 15:53, , 6F
板燈開開關關,版書根本來不及抄
01/12 15:53, 6F
→
01/12 17:22, , 7F
期末的填充讓我哭哭了orz有點傻眼
01/12 17:22, 7F
→
01/12 17:22, , 8F
期中那個otto以外倒是還好
01/12 17:22, 8F
推
01/12 19:06, , 9F
上課都有上，有聽課80+不是問題，這篇文罵太嚴重了
01/12 19:06, 9F
→
01/12 19:12, , 10F
期末考有比期中難，尤其是簡答，修這門課最好坐前面
01/12 19:12, 10F
→
01/12 19:13, , 11F
老師寫在黑板上的東西太亂，助教下課又馬上擦
01/12 19:13, 11F
推
01/12 19:13, , 12F
我覺得這堂課的問題在人太多了
01/12 19:13, 12F
→
01/12 19:15, , 13F
上課最好也不要打瞌睡，最好多交幾個朋友互換補充筆記
01/12 19:15, 13F
推
01/12 19:16, , 14F
樓樓上中肯
01/12 19:16, 14F
推
01/12 19:32, , 15F
老師進度掌握能力極差...都SKIP掉茶道演講還教不完
01/12 19:32, 15F
→
01/12 21:52, , 16F
可是不要忘記這學期還有因為中秋節停課一次@@
01/12 21:52, 16F
→
01/12 21:53, , 17F
看來應該建議老師這班不要收太多學生XD
01/12 21:53, 17F
推
01/12 22:33, , 18F
進度真的掌握的很糟!很多不必要的重複! 而且真的很傾日...
01/12 22:33, 18F
推
01/12 22:41, , 19F
同意進度掌握不好 考題方面覺得還好 但去年給分...
01/12 22:41, 19F
推
01/12 22:48, , 20F
不過看的出老師真的很有熱忱,對學生也真的很友善!
01/12 22:48, 20F
推
01/12 23:23, , 21F
老師人超好 好課推 不過上面講的也是真的
01/12 23:23, 21F
推
01/13 00:19, , 22F
我覺得老師的補充很棒 推薦給想要好好認識日本的人~
01/13 00:19, 22F
推
01/13 01:58, , 23F
感覺好像是前幾學期要求太鬆 讓老師有點矯枉過正了...
01/13 01:58, 23F
推
01/13 13:51, , 24F
去年給分主要是作業給分離譜到爆，根本是刻意要拉低平均..
01/13 13:51, 24F
推
01/13 14:01, , 25F
第一學期開課分數超甜XD，第二學期馬上降個十多分
01/13 14:01, 25F
推
01/13 14:27, , 26F
老師價值觀很特別 有法西斯思想傾向...
01/13 14:27, 26F
→
01/13 16:22, , 27F
還好我是開課第一學期修的XD
01/13 16:22, 27F
推
01/13 16:49, , 28F
感覺老師政治色彩有點強= =
01/13 16:49, 28F
推
01/13 23:23, , 29F
別的不說 光星期三考試 題目沒印清楚 就趕快講一講
01/13 23:23, 29F
→
01/13 23:24, , 30F
抄一抄就好了 他可以在每個單詞停留超久
01/13 23:24, 30F
→
01/13 23:24, , 31F
每個選項也停超久 我其他題目都寫完了就在等那幾題
01/13 23:24, 31F
→
01/13 23:25, , 32F
然後大家寫到一半 居然在補充上星期上課的內容= =
01/13 23:25, 32F
→
01/13 23:25, , 33F
還有批評同學背下考題去PO考古題板 做這些事情都沒錯
01/13 23:25, 33F
→
01/13 23:26, , 34F
但是是在考試當中... 我覺得會有人被影響到 至少我有
01/13 23:26, 34F
推
01/13 23:28, , 35F
有時候也是一些為了批評而批評 連電子講桌都可以批評
01/13 23:28, 35F
→
01/13 23:28, , 36F
明明就是老師自己不太會用 卻不檢討自己的資訊能力
01/13 23:28, 36F
→
01/13 23:30, , 37F
上課內容是真的很有趣 但容易被老師上課方式影響的請三思
01/13 23:30, 37F
推
01/13 23:35, , 38F
投影片製作可以看出老師對上課的嚴謹和認真喔
01/13 23:35, 38F
→
01/13 23:36, , 39F
可能是教室的問題吧,坐在後面1/3都看不見黑板在寫什麼
01/13 23:36, 39F
推
01/14 00:01, , 40F
簡答題這種有聽課大部分就會，你這樣寫好像他Otto只有
01/14 00:01, 40F
→
01/14 00:01, , 41F
寫在黑板上一次，他明明課堂上就講了好幾次森"歐兔"
01/14 00:01, 41F
→
01/14 00:02, , 42F
而他主修的就是日本歷史，教的也是日本歷史，你要他沒
01/14 00:02, 42F
→
01/14 00:03, , 43F
有傾向日本的立場也不太可能吧
01/14 00:03, 43F
推
01/14 01:05, , 44F
非常愛日本 非常討厭大陸 個人色彩較鮮明
01/14 01:05, 44F
大家討論得還真熱烈XD，看樣子老師的風格還真的是賛否両極，不過還是 聲明一下，我並沒有否定這門課的內容，老師的用心程度我還是很讚賞， 也沒有說老師的作法或想法是不對的，只是我比較不喜歡，而上面寫的事 情也確實都有發生，所以我提出來，讓無法接受這種風格的同學避免去選 這堂課，當然大家也可以參考下面那篇評價，也是很多人欣賞老師的教法 ，反正評價文都僅供參考，大家選課時可以自行參酌 另外我不是因為考試分數很差才抱怨老師的考試方式，事實上我期中考考 得不算差，只是老師這樣出題我還是覺得太枝微末節，好像你只要把投影 片上關鍵字都記起來就好，歷史的脈絡、前因後果好像可以不太需要管， 也可以考高分，甚至是上課把老師筆記抄得很細微的人就可以拿比較高分 ，個人比較不喜歡這種學習歷史的方式就是，當然也是有很多人覺得OK ※ 編輯: matita 來自: 220.136.184.78 (01/14 01:16)
推
01/14 12:51, , 45F
其實老師這種考法可能是顧慮到這堂課只是"通識"
01/14 12:51, 45F
→
01/14 12:52, , 46F
建議你有興趣可以修老師開的另外一堂"日本近現代史"
01/14 12:52, 46F
→
01/14 12:52, , 47F
雖然是歷史系選修 可是並不重 上課認真聽講即可
01/14 12:52, 47F
→
01/14 12:53, , 48F
這門課因為有指定參考書 所以對於歷史脈絡理解較完整
01/14 12:53, 48F
→
01/14 12:54, , 49F
我是修這門課的學生，而且在這堂課我感覺不到老師有
01/14 12:54, 49F
→
01/14 12:54, , 50F
特別偏袒日本。 老師常常是日本跟臺灣兩方都有所批評
01/14 12:54, 50F
→
01/14 12:55, , 51F
所以我覺得老師還蠻客觀的。 個人意見供大家參考
01/14 12:55, 51F
推
01/14 20:48, , 52F
我覺得這堂課很棒 老師也很認真 充實又不會太重 推薦
01/14 20:48, 52F
推
01/15 17:36, , 53F
可以學到東西 不過老師個人風格應該不適合每個人
01/15 17:36, 53F
→
01/15 17:40, , 54F
考試時一直聽到老師強調念書就念書 管要考什麼幹麻
01/15 17:40, 54F
→
01/15 17:40, , 55F
第一個腦中想到的句子就是 考試就考試 管怎麼準備幹麻
01/15 17:40, 55F
→
01/15 17:42, , 56F
看考古題也是準備考試的一小部分 這應該很正常才對
01/15 17:42, 56F
推
01/16 23:08, , 57F
應該說要跟老師對tone就會覺得很好 像我就修得很快樂...
01/16 23:08, 57F
→
01/16 23:08, , 58F
如果真的對日本抱持熱情 有來上課 90以上是沒問題
01/16 23:08, 58F
推
01/16 23:16, , 59F
其簡答也是只偶爾一兩題比較細而已(一題也才3分)
01/16 23:16, 59F
→
01/16 23:17, , 60F
選擇都很簡單 都還有送分心得題 沒原PO講的那麼誇張
01/16 23:17, 60F
→
01/16 23:19, , 61F
比起一堆申論 方向不合老師口味 被打低分好多了
01/16 23:19, 61F
推
01/16 23:39, , 62F
不過建議選這門課要來上 老師簡答20%基本上就是點名的意思
01/16 23:39, 62F
→
01/16 23:39, , 63F
除非有強者朋友的筆記在 不然沒來大概寫不出這20%...
01/16 23:39, 63F
推
01/17 14:07, , 64F
考得太細了，有些上課講PPT沒有根本不像是重點還考出來
01/17 14:07, 64F
推
01/20 10:07, , 65F
心得題給分超鬆... 我自認寫超爛只扣2分= =
01/20 10:07, 65F
‣ 更多 matita 的文章
文章代碼(AID): #1DBLDvvg (NTUcourse)
‣ 更多 matita 的文章
文章代碼(AID): #1DBLDvvg (NTUcourse)