Re: [問題] 現代科技與人類文明

看板NTUcourse作者 (光之劍是勇者的象徵)時間14年前 (2010/03/01 21:02), 編輯推噓5(17推 12噓 57→)
留言86則, 34人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
同學您好 如果您對這門課的愛足夠的話 第一周應該出現了 您對這門課的愛應該至少比其他50多人第一周到場聽兩小時課且加選的人還少 您覺得您的優先權會比他們優先嗎 by助教 (誰知到您第一周沒心來還會想加選阿) ※ 引述《amyamy6532 (amy)》之銘言： : 我第二周才選到現代科技與人類文明 : 這門課的加選方式是3 : 我星期一下午去上的時候 : 助教說就算是後來才加到的人 : 第一堂沒去也算放棄 : 而且第一堂有去的人就全加簽 : 但是他加選方式是3耶 : 幹嘛不用2 : 感覺我吃悶虧了(誰知道我這周會選到阿) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.140 ※ 編輯: kukuri 來自: 140.112.46.140 (03/01 21:03)
推
03/01 21:05, , 1F
那這樣為什麼加選方式不用授權碼呢? 0.0
03/01 21:05, 1F
→
03/01 21:06, , 2F
這就不是助教能決定的了
03/01 21:06, 2F
→
03/01 21:07, , 3F
我會將各位的意見上報的
03/01 21:07, 3F
推
03/01 21:18, , 4F
我覺得原po本來就沒錯吧 選課本來就是照學校的制度走
03/01 21:18, 4F
→
03/01 21:19, , 5F
況且這堂課本來也就沒通知說又改變遊戲規則
03/01 21:19, 5F
→
03/01 21:19, , 6F
這樣是不是不太合理?
03/01 21:19, 6F
→
03/01 21:20, , 7F
要馬就po文通知說明遊戲規則 不然加選方式3的意義在哪裡?
03/01 21:20, 7F
→
03/01 21:30, , 8F
我覺得助教此文太酸，課程的選課方式如此，
03/01 21:30, 8F
→
03/01 21:30, , 9F
原PO第一週沒選到，所以沒去，和愛不愛毫無關係
03/01 21:30, 9F
→
03/01 21:34, , 10F
分明是這門課自己的設定與執行出了差錯
03/01 21:34, 10F
→
03/01 21:35, , 11F
原PO真的是非戰之罪~助教所說的方式應該是適用授權碼而不是
03/01 21:35, 11F
→
03/01 21:36, , 12F
學生照著規定走 不知道原po在酸什麼？
03/01 21:36, 12F
→
03/01 21:36, , 13F
電腦加選的方式~什麼叫做有愛?既然是3就是未知啊
03/01 21:36, 13F
推
03/01 21:37, , 14F
原PO也只是照學校規矩走...他也可能是因為沒其他課，只好
03/01 21:37, 14F
→
03/01 21:37, , 15F
請amyamy6532直接寫信跟老師說明比較妥適
03/01 21:37, 15F
→
03/01 21:38, , 16F
碰運氣登記分發找其他課上...
03/01 21:38, 16F
→
03/01 21:38, , 17F
第一次看到助教講話這麼不客氣的
03/01 21:38, 17F
→
03/01 21:39, , 18F
我覺得問題不是本課為什麼不用授權碼，
03/01 21:39, 18F
→
03/01 21:40, , 19F
而是本課既然已是方式3，助教為什麼可以決定學生選上與否?
03/01 21:40, 19F
推
03/01 21:40, , 20F
對啊~難道要逼著學生去退選?那搞這麼多的選課方式幹麻?
03/01 21:40, 20F
→
03/01 21:40, , 21F
是助教自己搞不清楚選課方式，還是與老師溝通不良？
03/01 21:40, 21F
→
03/01 21:42, , 22F
這門課的選課學生只要系統選上了都有權利上課
03/01 21:42, 22F
噓
03/01 21:42, , 23F
推錯了~請容我噓回來
03/01 21:42, 23F
推
03/01 21:51, , 24F
我也覺得助教文章PH值過低
03/01 21:51, 24F
推
03/01 22:11, , 25F
我就不退選能怎樣?
03/01 22:11, 25F
→
03/01 22:16, , 26F
我想是助教您搞不懂加退選方式吧
03/01 22:16, 26F
→
03/01 22:17, , 27F
說個題外話 這兩週講師的講課內容超無聊又沒重點
03/01 22:17, 27F
→
03/01 22:18, , 28F
心得都不知道要寫啥 希望後面的課會比較有趣
03/01 22:18, 28F
推
03/01 22:19, , 29F
TKZ大 你不退選助教會給你0分 學期平均會被拉低
03/01 22:19, 29F
推
03/01 22:19, , 30F
TxKxZeke:我就不退選能怎樣?....會被當阿.浪費2個學分
03/01 22:19, 30F
→
03/01 22:22, , 31F
但這樣是濫權耶！
03/01 22:22, 31F
推
03/01 22:22, , 32F
教授有手動退選的權利吧
03/01 22:22, 32F
→
03/01 22:23, , 33F
直接寫信給老師最快啦~很多老師都不懂選課方式然後聽助教的
03/01 22:23, 33F
推
03/01 22:26, , 34F
剛查課程網他是說 第一次未到視同放棄！！！
03/01 22:26, 34F
→
03/01 22:31, , 35F
重點是第一堂根本沒選上有什麼可以放棄的?
03/01 22:31, 35F
→
03/01 22:33, , 36F
又是個教授最大,學生照規定一樣被當白痴耍的例子
03/01 22:33, 36F
推
03/01 22:37, , 37F
的確不合理!
03/01 22:37, 37F
推
03/01 22:37, , 38F
我也是苦主之一.........第二週才選到的
03/01 22:37, 38F
推
03/01 22:41, , 39F
其實沒有簽到就算了 單純就是助教態度令人不悅
03/01 22:41, 39F
→
03/01 22:43, , 40F
第一次未到視同放棄，應該是領授權碼的
03/01 22:43, 40F
→
03/01 22:43, , 41F
加選方式3根本不會知道第幾次才選到課、選不選得到
03/01 22:43, 41F
→
03/01 22:44, , 42F
我想應該是老師開課時設定錯誤。
03/01 22:44, 42F
→
03/01 22:44, , 43F
這也沒什麼，公告一下、更正一下就好了，沒選到也就罷了
03/01 22:44, 43F
→
03/01 22:45, , 44F
但真的是助教態度讓人好錯愕，自己不照規則走還這樣酸人
03/01 22:45, 44F
推
03/01 22:48, , 45F
如果隨便當人 我想苦主可以考慮上蘋果申訴 他們很喜歡
03/01 22:48, 45F
→
03/01 22:49, , 46F
何必拿自己大學GPA去換一篇不知道有沒有的新聞...
03/01 22:49, 46F
→
03/01 22:50, , 47F
這討論串最好收精華區,以後看到會記得不要選這種課
03/01 22:50, 47F
→
03/01 22:52, , 48F
剛查了一下，精華區有這門課的評價，呃，頗為「淒婉」....
03/01 22:52, 48F
→
03/01 22:53, , 49F
唉呀小事情 了不起摸摸鼻子退掉就好了 沒必要鬧大啊
03/01 22:53, 49F
噓
03/01 22:53, , 50F
就不要選了阿 選了去成績也會被助教那個吧...
03/01 22:53, 50F
噓
03/01 23:06, , 51F
助教好大的官威啊
03/01 23:06, 51F
→
03/01 23:08, , 52F
那為什麼要設3...
03/01 23:08, 52F
→
03/01 23:15, , 53F
可是課程網的課程說明有明確表示：「第一次上課未到者
03/01 23:15, 53F
→
03/01 23:16, , 54F
視同放棄」我認為就算是加選方式誤設為3 這樣的處理仍
03/01 23:16, 54F
→
03/01 23:16, , 55F
算合理
03/01 23:16, 55F
→
03/01 23:18, , 56F
的確，課程網已經說明了，所以不給選，也還合理
03/01 23:18, 56F
→
03/01 23:18, , 57F
但我真是被助教行文方式酸到了，為什麼一定要這樣子說呢？
03/01 23:18, 57F
→
03/01 23:19, , 58F
只要說一句「抱歉，課程網上已說明第一次未到視同放棄」
03/01 23:19, 58F
→
03/01 23:19, , 59F
陳述事實就好了啊！
03/01 23:19, 59F
→
03/01 23:33, , 60F
處理哪裡合理了？「第一次上課未到者視同放棄」沒選
03/01 23:33, 60F
→
03/01 23:34, , 61F
上的人根本就沒有上課權利要怎麼上課 又能夠放棄什麼
03/01 23:34, 61F
→
03/01 23:35, , 62F
鬼東西？要是沒選上的學生第一堂課都要到課的話 那鋼
03/01 23:35, 62F
→
03/01 23:35, , 63F
琴作品與演奏欣賞早就27xx人擠爆整個文學院講廳了 助
03/01 23:35, 63F
→
03/01 23:36, , 64F
教自己不清楚選課方式還愛酸學生 態度真是有夠可取
03/01 23:36, 64F
→
03/01 23:42, , 65F
推樓上
03/01 23:42, 65F
噓
03/01 23:50, , 66F
有心去不一定都選的到課阿 助教不知民間疾苦
03/01 23:50, 66F
推
03/01 23:56, , 67F
老師本來就有權利退人...
03/01 23:56, 67F
噓
03/02 00:04, , 68F
這篇文的邏輯...
03/02 00:04, 68F
噓
03/02 00:48, , 69F
這個助教大概以前選什麼課就上什麼課 運氣真是好>_^*
03/02 00:48, 69F
推
03/02 00:52, , 70F
請大家不要把「助教的態度」、「處理的方式」甚至「課
03/02 00:52, 70F
→
03/02 00:53, , 71F
程的評價」混為一談...至少助教是會換的，不用一竿子打
03/02 00:53, 71F
噓
03/02 00:55, , 72F
這樣的課 這樣的助教 其實也沒有修的必要 不用你提醒
03/02 00:55, 72F
→
03/02 09:50, , 73F
謝謝各位的意見 我會儘量採納統整後與老師討論
03/02 09:50, 73F
→
03/02 10:05, , 74F
請務必轉達閣下如此不客氣的態度
03/02 10:05, 74F
推
03/02 11:57, , 75F
純推樓上
03/02 11:57, 75F
→
03/02 13:15, , 76F
的確，建議助教把這篇轉給老師們看囉！
03/02 13:15, 76F
噓
03/02 21:53, , 77F
真看不出來這是一個助教該有的態度...
03/02 21:53, 77F
噓
03/02 23:01, , 78F
老師有權退人，但這篇文的態度可議
03/02 23:01, 78F
→
03/03 01:01, , 79F
有人第一周同一時間可能有同時選其他課 只是碰巧這一門課
03/03 01:01, 79F
→
03/03 01:02, , 80F
沒有選上 你不能說他不喜歡這一門課
03/03 01:02, 80F
→
03/03 01:04, , 81F
如果同一時間有兩門課 加選方式都是3 請問要怎樣分身乏術
03/03 01:04, 81F
→
03/03 01:05, , 82F
向你說的有心去上課
03/03 01:05, 82F
噓
03/03 02:13, , 83F
選課很難選耶! 好大的官威阿~
03/03 02:13, 83F
噓
03/03 02:17, , 84F
在學分不足的情形下 不管對課程有多熱愛 都還是要把握機
03/03 02:17, 84F
→
03/03 02:18, , 85F
會去到處簽課的 助教跟老師還這樣刁難學生!!
03/03 02:18, 85F
噓
03/03 12:08, , 86F
pH過低~
03/03 12:08, 86F
‣ 更多 kukuri 的文章
文章代碼(AID): #1BYxhbYt (NTUcourse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kukuri 的文章
文章代碼(AID): #1BYxhbYt (NTUcourse)