看板 [ NTUbus ]
討論串[心情] 學校非常不適當的"公器私用"
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者agavehjl (賞味期限)時間13年前 (2010/11/19 23:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 NTU 看板 #1CvaIwb_ ]. 作者: agavehjl (賞味期限) 看板: NTU. 標題: [心情] 學校非常不適當的"公器私用". 時間: Fri Nov 19 17:34:47 2010. "公務" 與廠商間常常會有一條線,. 雖然有時界限不是那麼明顯,也不見得違
(還有474個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者aaacat (我愛貓)時間13年前 (2010/11/22 13:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
大家好:. 本廠商確實是與本校簽訂優惠合作特約商,. 簽特約前,本組會先瞭解廠商背景資料,. 包括信譽、產品品質(如是否確有經過有機認證…)等初步篩選後,. 再與廠商談優惠條件,確認有比市場優惠方與其簽約。. 以往我們都是以電子報、網站及校園公佈欄的方式發送訊息,. 因常接獲師生同仁反應不知有這些優
(還有43個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者agavehjl (賞味期限)時間13年前 (2010/11/22 21:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請不要模糊焦點!. 我想問題的核心根本不在於是否為"特約商",. 也與廠商的信譽或商品品質無關. (我相信貴單位篩選的都是優良廠商),. 問題的焦點是-. 貴單位發佈 "單一廠商" 廣告的管道非常不適當!. 台大的師生都要由 "計中校內訊息轉送服務" 獲得重要的訊息,. 若這個管道被廣告入侵,將會造
(還有427個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者aaacat (我愛貓)時間13年前 (2010/11/23 10:37), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
Dear同學您好. 這是本組首次以「重要訊息發送」優惠訊息,也是一次很珍貴的經驗,. 我們無意模糊焦點及高調,只是陳述承辦時的動機,. 本是希望大家能收信愉快,但結果若造成大家的困擾,. 則已違反我們的初衷,未來我們會更謹慎評估。. 感謝大家的批評指教,我們還是會繼續為大家爭取優惠,. 之後將以電子

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者ady611 (^_^)時間13年前 (2010/11/30 00:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我能理解aaacat君捍衛校園不應受特定廠商透過公務管道使學生被動接受訊息的權利. 我待在台大有七年了,此事還是第一次發生. 大學是研究 教學 學習之處,帶有公益性質,這也是學校主要目的. 學校照顧學生立意良善,但是手段和方法卻位從整體高度來思考這個訊息發出去的效果. 貴單位可能高度不足,只看到自己
(還有12個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁