[討論] 是否開放一定天數可以重PO文？

看板NTU_GoodLife作者 (oo000oo)時間15年前 (2010/09/05 14:53), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
目前板規是禁止手動置底， 這樣可以避免文章數量倍增而加快洗板速度， 觀察過Ptt其它物流性質的看板， 一天的文章數量可以多達30頁(forsale板)， 也就是說，早上才PO的文，到了晚上， 就已經被洗到30頁之後了， 洗板速度之快，重複PO文還有意義嗎？ 再說，以使用習慣來看， 我想買一個東西，我到了那個看板去， 我會直接用搜尋關鍵字的方式，而不是只看前面幾頁， 如果是在y拍或是露天等web式的物流平台，更是如此(搜尋關鍵字)， 所以說，重複PO文是否真的那麼需要？ 或者是因為交易一直無法成功，心急之下的方法之一？ 交易能否成功，有很多因素， 有沒有人需要？價錢漂不漂亮？往往才是主要的原因， 而文章有沒有出現在前面幾頁？反倒是其次， 當然， 會發起這個討論，也是有傾向開放重複PO文， 歡迎給予意見，包括幾天可以重PO？是否需刪除前文？ 或者是維持現狀禁止手動置底， 都歡迎討論！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.178.113
推
09/05 15:36, , 1F
覺得降價可以重po 或是2個禮拜之後可以?
09/05 15:36, 1F
→
09/05 16:34, , 2F
是說版規是同一ID一天只能PO一篇買賣文 可是常看到違規...
09/05 16:34, 2F
推
09/05 17:16, , 3F
我同意一樓 重PO文至少要有改交易物或價錢
09/05 17:16, 3F
→
09/05 17:17, , 4F
並且也是希望有一定的時間以上才可 例如一週 兩週 之類的
09/05 17:17, 4F
推
09/05 21:38, , 5F
我覺得一定天數重po還ok 像forsale板那種洗超快的很容易
09/05 21:38, 5F
→
09/05 21:39, , 6F
時間一久就被系統刪文 會比較需要重po 這裡文章少
09/05 21:39, 6F
→
09/05 21:40, , 7F
ㄛ我第一句是指forsale板 這裡我覺得沒那麼必要
09/05 21:40, 7F
→
09/06 21:19, , 8F
板主可以管板一下嗎 一堆不在台大面交的 如果不區隔
09/06 21:19, 8F
→
09/06 21:19, , 9F
似乎失去了本板的原旨 就和其他買賣板一樣了
09/06 21:19, 9F
→
09/06 21:49, , 10F
板規是規定學期中，因為有的同學不住台北，放假會回家。
09/06 21:49, 10F
→
09/06 21:50, , 11F
開學後就一定要在台大生活圈面交。另外，如有發現違規，
09/06 21:50, 11F
→
09/06 21:51, , 12F
歡迎檢舉！！
09/06 21:51, 12F
推
09/08 16:26, , 13F
一週重新po一次感覺不為過
09/08 16:26, 13F
推
09/12 11:16, , 14F
建議一周可以重新po一次。因為有時候並沒有馬上想到要
09/12 11:16, 14F
→
09/12 11:17, , 15F
買。但「看到有人在賣」才覺得想買。這類的板友就不見
09/12 11:17, 15F
→
09/12 11:17, , 16F
得會以關鍵字搜尋。
09/12 11:17, 16F
→
09/12 11:17, , 17F
且像我之前一次贈送多樣物品，若分成好幾篇po，根本是
09/12 11:17, 17F
→
09/12 11:18, , 18F
佔板面，因此我只發在一篇，標題是贈送多樣雜七雜八物
09/12 11:18, 18F
→
09/12 11:18, , 19F
品，這樣其他人要如何以關鍵字搜尋呢？如果他想買的東
09/12 11:18, 19F
→
09/12 11:19, , 20F
西我剛好就在贈送，那他沒爬到我那篇文，不就白買了。
09/12 11:19, 20F
→
09/12 11:19, , 21F
我自己東西送不出去也就浪費丟掉了？
09/12 11:19, 21F
推
09/13 18:24, , 22F
我覺得一周一PO隔太久了點，其他熱門交易板也沒限制間隔這
09/13 18:24, 22F
→
09/13 18:25, , 23F
麼久，竊以為一到三天較為合理，或是禁止看板五頁之內repo
09/13 18:25, 23F
→
09/13 18:26, , 24F
，這方面可多參考其他交易專版行之有年的制度，版友適應上
09/13 18:26, 24F
→
09/13 18:26, , 25F
也比較容易。
09/13 18:26, 25F
推
09/24 01:48, , 26F
提到搜尋關鍵字 個人認為所有物品應該分開po..
09/24 01:48, 26F
推
09/25 09:58, , 27F
另外，是否可以將教科書買賣像當初把物流從NTU移到這裡
09/25 09:58, 27F
→
09/25 09:58, , 28F
一樣，把教科書相關文章刪除，請同學到NTU-textbooks
09/25 09:58, 28F
→
09/25 09:59, , 29F
更正，NTU-textbookPO文。不然找課本又要兩邊跑。
09/25 09:59, 29F
→
09/25 16:36, , 30F
這裡不會禁止教科書買賣。
09/25 16:36, 30F
推
09/27 15:07, , 31F
這樣以後要找課本要爬四五個版了
09/27 15:07, 31F
→
09/29 19:16, , 32F
所以一開始就不用在台大群組成立一個教科書板，分的太細，
09/29 19:16, 32F
→
09/29 19:18, , 33F
結果看的人少，交易成功的機率低，看板功能不彰
09/29 19:18, 33F
→
09/29 19:20, , 34F
教科書板成立2年了，人氣始終上不來，並不是GoodLife板的
09/29 19:20, 34F
→
09/29 19:22, , 35F
關係。　只有想買賣書的人才會去看，但是您一學期會有幾天
09/29 19:22, 35F
→
09/29 19:23, , 36F
想買賣書呢？
09/29 19:23, 36F
推
09/29 20:04, , 37F
台大教科書板到頭來也一堆非台大在po文
09/29 20:04, 37F
→
09/29 20:04, , 38F
賣的也常常不是教科書 還蠻莫名其妙的
09/29 20:04, 38F
推
11/09 21:07, , 39F
文章流動性太高不好 一堆賣家有什麼意思 分細一點沒差
11/09 21:07, 39F
‣ 更多 oo000oo 的文章
文章代碼(AID): #1CWpvVnR (NTU_GoodLife)
‣ 更多 oo000oo 的文章
文章代碼(AID): #1CWpvVnR (NTU_GoodLife)