Re: [討論] 關於電梯分流

看板NTU_BOTDorm2作者 (沙丘)時間17年前 (2009/02/24 19:30), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 4人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
我認為會這樣 可能是因為BOT宿舍和學校宿舍還是不同的 BOT以營利為目的 學校宿舍以提供學生便宜安全住宿為目的 學校宿舍供不應求 太子學舍似乎還租出去不滿一半 站在太子的角度想 可能是為了提高住宿率和節省成本吧 門禁的問題 假如門禁不夠嚴 很多人都會鑽漏洞比方說可以兩個人一起租單人房 頂多再多買張床墊睡地板 價格還比雙人房便宜 又是情侶最愛 話說現在單人房都沒住滿 太子當然希望多一點人來住啦 飲水機 我覺得也可能是太子認為沒住滿 不需要裝那麼多飲水機 飲水機也是要成本的... 但站在學生的角度想 就造成學生很多不方便了... 還有希望第四台可以趕快弄好 >< 我已經去櫃檯問過好多次嚕 第一次是說廠商還沒來說明 第二次說合約書要重印 第三次說要跟廠商約日期等廠商來牽線甚麼的我也不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.47
推
02/24 20:18, , 1F
我覺得第一點不太能成立耶 如果真的是因為單人房
02/24 20:18, 1F
→
02/24 20:18, , 2F
可能住兩人的話 那其實同性住在一起的機率不比異性小
02/24 20:18, 2F
→
02/24 20:18, , 3F
但現行的門禁完全管不到同性不是嗎
02/24 20:18, 3F
推
02/24 20:32, , 4F
樓上抓到我的點了
02/24 20:32, 4F
→
02/24 20:33, , 5F
對阿，而且異性要進駐的機率，遠小於同性的機率，大家都是
02/24 20:33, 5F
→
02/24 20:35, , 6F
研究生了，自己本身都會有規律了！
02/24 20:35, 6F
推
02/24 22:24, , 7F
同意一樓的說法...難道同性就一定安全嗎? 啪啪啪啪~~
02/24 22:24, 7F
‣ 更多 eddisontw 的文章
文章代碼(AID): #19ezfl9r (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 eddisontw 的文章
文章代碼(AID): #19ezfl9r (NTU_BOTDorm2)