Re: [討論] 關於電梯分流

看板NTU_BOTDorm2作者godshell (暈)時間17年前 (2009/02/21 20:29)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串3/12 (看更多)

※ 引述《leo80042 (叫我里歐)》之銘言： : 標題: [討論] 關於電梯分流 : 時間: Fri Feb 20 16:13:45 2009 : : : btw,連安全梯也是只能走一邊 : : 我覺得這樣反而比較危害住宿安全耶 : : 按照法規安全梯不是應該保持全天候開放嗎？ : 刑法第189條之2 阻塞戲院、商場、餐廳、旅店或其他公眾得出入之場所或公共場所之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑。阻塞集合住宅或共同使用大廈之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，亦同。因而致人於死者，處七年以下有期徒刑；致重傷者，處五年以下有期徒刑。建築法第77條建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。直轄市、縣（市）（局）主管建築機關對於建築物得隨時派員檢查其有關公共安全與公共衛生之構造與設備。供公眾使用之建築物，應由建築物所有權人、使用人定期委託中央主管建築機關認可之專業機構或人員檢查簽證，其檢查簽證結果應向當地主管建築機關申報。非供公眾使用之建築物，經內政部認有必要時亦同。前項檢查簽證結果，主管建築機關得隨時派員或定期會同各有關機關複查。第三項之檢查簽證事項、檢查期間、申報方式及施行日期，由內政部定之。地方主管機關：台北市工務局建築管理處使用管理科檢舉電話：02-27258387 逃生通道應保持暢通，安全門應保持關閉，但不得上鎖。如果依照地下停車場之逃生指示大部分都會遭到閉門羹，這點就可以說明未按原設計合法使用，即使使用斷電或是火災能自動解鎖也是不符規定，不怕一萬，只怕萬一，誰能保證火災時能100%作用，難道要出事了校方才要重視這個問題？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.53

推

tomroy

02/21 20:33, , 1^F

02/21 20:33, 1^F

→

joe51317

02/21 20:40, , 2^F

02/21 20:40, 2^F

推

mojabieda

02/21 22:36, , 3^F

02/21 22:36, 3^F