有些同學的心態

看板NTU_BOTDorm作者 ( )時間16年前 (2008/09/03 01:42), 編輯推噓11(11015)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
好像預設太子建設蓋宿舍的目的是要吸乾他們的錢 而最有趣的是他們還願意入住 不過前幾篇有關電力的事情 有數字話講得大聲這很合理 我有幸住在一樓偷聽到主管等級的人物在下班時抱怨學生 印象最深的是有個同學一住進去就說 我不要甚麼甚麼甚麼 三樣東西 可是這些東西不是在抽籤之前就說房間裡面有這些東西了嗎 不喜歡就不要抽呀 要住就不要該呀 本來就是你情我願的事情 還有停車的事情 我相信他們在設計甚麼時 絕對不是以找學生麻煩為優先考量 當然會有什麼更好的設計 但房子都蓋下去了 能做的調整應該很有限 還有同學使用者付費的觀念很差 裝電熱水器死要錢 停車場收費也死要錢 用多少付多少錢 不就是這樣嗎 沒使用的同學幫使用者攤錢不是很雖 以上是我觀察到的一些心得 也許不太中聽但我覺得有些人的態度真的很誇張 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.1

09/03 01:59, , 1F
推 中肯 !
09/03 01:59, 1F

09/03 02:02, , 2F
除了電費和房間擺設沒很好利用外
09/03 02:02, 2F

09/03 02:02, , 3F
我都很滿意說^^"
09/03 02:02, 3F

09/03 02:04, , 4F
電費跟停車場安全這有必要提出吧
09/03 02:04, 4F

09/03 02:50, , 5F
有問題還是應該要講, 不講也不表示沒問題!
09/03 02:50, 5F

09/03 02:50, , 6F
當主管的如果沒有接受客訴的雅量, 那很辛苦!
09/03 02:50, 6F

09/03 02:59, , 7F
使用者付費 可是有嫌貴的權益喔^^"
09/03 02:59, 7F

09/03 03:09, , 8F
坦白說,BOT建案是一樁托辣斯,同學
09/03 03:09, 8F

09/03 03:09, , 9F
其實沒有很多選擇要不要住
09/03 03:09, 9F

09/03 03:09, , 10F
抽不到宿舍,外宿和BOT之間大多數會選
09/03 03:09, 10F

09/03 03:10, , 11F
BOT。如果BOT營運廠商還有另一家,才有
09/03 03:10, 11F

09/03 03:10, , 12F
選擇要不要住的問題。
09/03 03:10, 12F

09/03 03:12, , 13F
如果有另一家廠商在營運BOT,相信這些
09/03 03:12, 13F

09/03 03:12, , 14F
問題一定能非常快速獲得解決~XD
09/03 03:12, 14F

09/03 03:14, , 15F
建議學校吧,給其他廠商機會,擴大供給
09/03 03:14, 15F

09/03 04:45, , 16F
有些生意不見得是越多家廠商越好喔!
09/03 04:45, 16F

09/03 04:47, , 17F
同一學校的宿舍BOT由同一家廠商經營, 理論上
09/03 04:47, 17F

09/03 04:48, , 18F
許多管理成本是可以分攤下來了, 若開放更多
09/03 04:48, 18F

09/03 04:49, , 19F
廠商, 管理成本上不會有綜效, 而且難保他們
09/03 04:49, 19F

09/03 04:50, , 20F
彼此不會勾結, 我想重點在校方單位的督導之
09/03 04:50, 20F

09/03 04:51, , 21F
責吧! 如果抱著公務員多一事不如少一事的心
09/03 04:51, 21F

09/03 04:52, , 22F
態, 那學生們的下場當然就像待宰羔羊呀!
09/03 04:52, 22F

09/03 07:57, , 23F
我也到現在什麼問題都沒有 看到有些文章
09/03 07:57, 23F

09/03 07:58, , 24F
推文一直在酸 覺得很納悶 有這麼嚴重嗎
09/03 07:58, 24F

09/03 09:36, , 25F
我想還是要協調啦,就怕協調管道不通暢
09/03 09:36, 25F

09/03 09:36, , 26F
合理的部分 雙方接受的話 那是最好的了
09/03 09:36, 26F
文章代碼(AID): #18lNiO4O (NTU_BOTDorm)
文章代碼(AID): #18lNiO4O (NTU_BOTDorm)