均一價電費，公平嗎？其實一點也不。
看板NTU_BOTDorm作者lemondrink (the Apprentice)時間16年前 (2008/08/30 04:55)推噓7(7推 0噓 6→)留言13則, 7人參與討論串1/6 (看更多)
有關最新公告的電費，每度均一價3.7塊，
似乎是一個勉強令人滿意的結果
(所以大家似乎，都安撫到了？XD)
但是，是否有人思考過均一價電費的不合理之處呢？
有關於費率歸屬，我依稀想起，
看房子那天，電力室是開啟的，也就順便參觀了電力室
裡面有整層樓每間房間的獨立電表
如果我沒記錯，導覽好像說那個電表好像是太子跟台電申請的(？)
那是否也就意味著，用電的計算是每間獨立的？
台電的計算方式就是，電用越多的人就用越貴的費率，
然而，假如今天每一間都有獨立電表，
不就表示了，每一個電表，也就是每一間房間，用的是不同的費率？
再看一次表格吧
營業用
夏 月 非 夏 月
(6月1日至9月30日) (夏月以外時間)
330 度以下部分 每 度 3.61 2.87
331~500 度部分 每 度 3.85 3.09
501~700 度部分 每 度 4.11 3.24
701 度以上部分 每 度 4.47 3.48
估計了一下，一個房間每個月的基礎用電，
夏天約為300度左右，
不需吹冷氣的人的基礎用電，頂多50-100度而已
都不會超過每度夏月3.61元、非夏月2.87元的計算方式
(3.61 x 4 + 2.87 x 8) / 12 == 3.11 元
這還是用營業用途的計算方式來看，
如果是非營業用途的計算方式：
夏 月 非 夏 月
(6月1日至9月30日) (夏月以外時間)
110 度以下部分 每 度 2.10 元 2.10元
111~330 度部分 每 度 2.87 2.54
331~500 度部分 每 度 3.85 3.09
501~700 度部分 每 度 4.11 3.24
701 度以上部分 每 度 4.47 3.48
110度以下的平均電費沒有夏日和非夏日的差別，
一律是2.1元
而我認為，
這是冷氣偶爾才開的多數人，最有可能使用的費率(100度以下)
就算是冷氣重度使用者，使用331-500度，
電費每度 (3.85 x4 + 2.54 x 8) / 12 == 3.34 元
最為明顯的問題有幾個，
一、電費的費率究竟採用何種方式計算？是營業用還是非營業用？
二、既然有每間獨立計算的電表，為何還要使用均一電費？
電費均一價問題多多，何不讓每個人用多少繳多少？
自己電表多少，電費多少，自己去7-11繳，公平、透明、合理。
既然都要手動抄表，自己抄跟太子抄有什麼不同？
電費要付也是我們在付，為何不能自己抄表付錢？
瓜田李下，訂定均一價不但不公平，而且很容易引發誤解。
三、訂定均一價，對於用電較少的同學是不公平的。
設想一個可能的情形，非常可能發生：
某甲夏天瘋狂的在寢室用電
(可能開24小時冷氣加上一堆電器用品，超舒服!而且冷氣還冷到不行!)
以致於用電度數超過701度，
他個人的費率計算方式是每度夏日4.47元
而某乙，卻是一個用電超省的人，用電不超過100度
在太子未說明BOT的歸屬方式為營業/非營業之前
我們列出兩種可能：
某乙的電費，因為沒用超過111度，所以是最低廉的費率
夏日營業用每度3.61元，
夏日非營業用每度2.1元
然而目前的電費均一價是每度3.7元，
夏天用電特多的同學，實際應付的電費是每度4.47元
但他只付了每度3.7元
而用電超少的同學，
實際應付的電費是每度3.61元 或 每度2.1元
但他卻必須付3.7元的均一價，
這使得用電較少的人，必須幫其他瘋狂用電的人出電費
================================================
換句話說
這樣是不是也在鼓勵其他人："如果你不想幫別人付錢，瘋狂用電吧！"
節約用電是難得的美德，
沒道理用電比較省的人就該吃虧。
學校也用冷氣卡，但卡片用途僅限冷氣，
大家都一樣，冷氣吹多少就是多少錢。
而且住學校宿舍根本不用繳電費，沒有任何不公平的問題。
這樣啦，既然電力卡是用扣的，現在改掉電力卡也已太晚
何不就按照使用者個人的費率去扣呢？
這是可以討論的吧？
以上問題都很實際，而且明顯，
畢竟若要如太子所發佈的公告"依照台電7/1公告電價制訂電費費率"
===================
電費均一價每度3.7塊，
只能算是可以勉強接受的結果，卻依然不夠合理。
上面幾個電費的費率的幾個問題，應該被公開說明清楚，
大家都會比較安心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.113
※ 編輯: lemondrink 來自: 140.112.222.113 (08/30 06:00)
推
08/30 08:29, , 1F
08/30 08:29, 1F
推
08/30 08:37, , 2F
08/30 08:37, 2F
推
08/30 09:08, , 3F
08/30 09:08, 3F
→
08/30 09:09, , 4F
08/30 09:09, 4F
→
08/30 09:10, , 5F
08/30 09:10, 5F
→
08/30 09:11, , 6F
08/30 09:11, 6F
推
08/30 09:30, , 7F
08/30 09:30, 7F
推
08/30 09:41, , 8F
08/30 09:41, 8F
推
08/30 10:44, , 9F
08/30 10:44, 9F
→
08/30 16:10, , 10F
08/30 16:10, 10F
→
08/30 16:11, , 11F
08/30 16:11, 11F
→
08/30 16:11, , 12F
08/30 16:11, 12F
推
09/02 16:43, , 13F
09/02 16:43, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：