Re: [轉錄][新聞] 比鹵素燈貴10倍難怪LED燈無法普及

看板NTUT_EE490A作者RYU716 (Mr. Crowley akama)時間16年前 (2008/07/18 01:02)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Chiaor (>.<)》之銘言： : 專業的沒來發表一下意見... : 小龍換你上一下 (￣□￣|||)a 基本上確實是這樣，LED目前應用就是在造景工程因為他的強項是局部照明，在景觀上效果比較好國內目前也有些示範性的LED路燈，而且是用太陽能供電的哈～別誤會！不是007裡面的太陽能手電筒他是用蓄電池白天儲電，夜間放電的方式推文裡面有人說到，LED輝度本來就低但就我的認知，是剛好相反的輝度：單位面積發出的流明數，就是說一樣的光源發光體的發光面積越小，輝度越高但是對眼睛來說，就越刺眼這也就是為甚麼目前LED不能取代室內照明的最大原因否則以目前的技術，LED的亮度是夠的！至於鹵素燈，其實這是一種很耗電的燈具在博物館、展覽館或是展場很常用除了耗電以外，最可怕的是驚人的發熱量帶來的空調負載，遠比燈具本身的耗電來的多很多！那為啥要使用鹵素燈，因為「演色性」佳東西照起來很漂亮，所以許多藝術品展示則不得不用！目前比較有機會可以替代鹵素燈的大概就是「複金屬燈」有興趣的，可以上歐斯朗這類的燈具網站上查型錄複金屬燈耗電較少，發熱量也沒有鹵素燈來的高缺點就是「演色性」比不上鹵素燈但如果不是特別要求的場所，是可以替代鹵素燈來使用的！以上是小弟不負責任的發言(￣▽￣＃)﹏﹏ -- 真實”和”謊言”一起到河邊洗澡先上岸的”謊言”偷偷穿上”真實”的衣服不肯歸還固執的”真實”死也不肯穿上”謊言”的衣服只好一絲不掛光溜溜地走回家從此人們眼中只有穿著真實外衣的謊言卻怎麼也無法接受赤裸裸的真實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.99.6.91

推

IfritIf

07/18 01:06, , 1^F

07/18 01:06, 1^F

推

mayoee

07/18 01:16, , 2^F

07/18 01:16, 2^F

推

finddreamer

07/18 19:41, , 3^F

07/18 19:41, 3^F