看板 [ NTUT_EE490A ]
討論串[新聞] 比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [轉錄][新聞] 比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者RYU716 (Mr. Crowley akama)時間17年前 (2008/07/18 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(￣□￣|||)a. 基本上確實是這樣，LED目前應用就是在造景工程. 因為他的強項是局部照明，在景觀上效果比較好. 國內目前也有些示範性的LED路燈，而且是用太陽能供電的. 哈～別誤會！ 不是007裡面的太陽能手電筒. 他是用蓄電池白天儲電，夜間放電的方式. 推文裡面有人說到，LED輝度本來就低.
(還有402個字)
#2
Re: [轉錄][新聞] 比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Chiaor (>.<)時間17年前 (2008/07/17 23:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
專業的沒來發表一下意見.... 小龍換你上一下. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.31.132.249.
#1
[轉錄][新聞] 比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Chiaor (>.<)時間17年前 (2008/07/17 23:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Chiaor 信箱]. 作者: Daikin (財源廣進) 看板: Stock. 標題: [新聞] 比鹵素燈貴10倍 難怪LED燈無法普及. 時間: Thu Jul 17 22:23:20 2008. 1.原文連結：http://tw.news.yahoo.com/article/
(還有633個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁