Re: [情報]第二波sign-up
※ 引述《pcpreloaded (腰斬)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^抱歉 我應該沒辦法出現耶
: : 麻煩幫我取消好嗎 謝謝囉
: 其實cancel是有相關規定的...
: 契約有嚴守原則,契約不履行
: 對於確信之成立而遭受損害可請求損害賠償
: 至於契約成立與否:由於mutual consent且其原因不違法or 公序良俗
: evp team: 提供speech 空位以完成工作
: kara: 填入speech 空位以練習英語
: 雙方合意,債權契約=>成立
: 如果Kara解除契約
: gary&eugenia , members of the evp team, also the agenda setter
: would be subjected to serious depression in mind due to sense of frustration
: and also receive enormous damage to property.
: therefore 請求損害賠償
: 以上的重點是依照大家的共識
: kara必須找到可以取代其位置的人填入此位置,為債權契約的概括轉移
: 否則不能即請求解除契約...這是我最近對於社團期初共識中
: "對於已經sign up 的人要取消,必須以找到代替人為取消成立要件"
: 的最新解讀...唉~~民總下禮拜就要考摟...-.-!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你是Gary嗎？^^ 星期四上債總前常看到你說
我是下禮拜要考債總=.=
（1）此契約之拘束力為何？
恩～契約的分類中，有償契約與無償契約，
雙物與單物在契約法上的地位與拘束力是不同的
不發生法律上拘束力之契約，王澤鑑的債法原理分三類：
1.君子協定（雙方當事人事前約定不受拘束，如：兩家企業競爭事前約定）
2.好意施惠關係（如：甲男追求乙女，乙女答應赴其高級餐廳之約，事後卻爽約）
3.基於情感而為（如：答應爸媽要掃地卻反悔XD）
我想member在 sign up時，已經有受到其意思表示拘束之意
至於其行為是否能發生法律上關係是有待斟酌的
（2） 契約是否成立？
由於當初member進社團時，所簽下立的確實是契約（有人會說是合同行為，另一派說法）
契約是雙方當事人皆言明負擔義務之負擔行為
民法153條第二項，契約必要之點與非必要之點（可翻翻六法全書^^）
memeber負擔的義務，在社團章程上（這又牽扯到「定型化契約條款」><）
記載明確為何？ 如果雙方對於非必要之點未表示意見，則推定契約成立
如果事後對於非必要之點意見不一致，甚至可能因隱然不合意，契約自始未成立
雙方當事人自然不用負擔義務囉～
你所講的契約撤銷（不可用"解除"二字，法律上的"解除"是用在一時性契約，如：買賣）
應該是Kara依意思表示錯誤之規定（民法88 89）而撤銷
但他必須負擔「信賴利益」的損害賠償責任
契約成立與否的判斷，對於他所應負擔的責任不一樣喔~
但memeber已經交了社費（已為給付），契約成立應該是比較沒有爭議的
除非能舉出反證:P
P.s:
至於要請人代替，這是一種回復原狀（如：打破玻璃要修補）
Kara並沒有不法侵害他人權利而需要「侵權行為法」的適用
只是單純在「契約法」上因債務不履行而導致
英美法對於債務不履行，只能請求損害賠償
大陸法系公認一般權利皆可請求履行
你是修陳聰富民總ㄇ？
我從民總到債總都是修陳自強，他的看法見解比較獨特些
這篇就當作我來賺錢>< 然後順便幫自己練習一下寫申論題@@
不小心PO太長，請見諒....
--
﹀ ◢◣ ﹀
◢◣ ﹀ ◢█◣ ◢◣
◢█◣ ◢██◣◢█◣
◢██◣◢██████◣
▆█▄▃▂▁█▃▄█▇█ Faded memories were kept fresh,by nostalgia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.216.126
推
推 140.112.102.40 04/16, , 1F
推 140.112.102.40 04/16, 1F
推
推 140.112.5.14 04/16, , 2F
推 140.112.5.14 04/16, 2F
推
推140.112.216.126 04/16, , 3F
推140.112.216.126 04/16, 3F
討論串 (同標題文章)