討論串[上課筆記]05.03.15
共 23 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者merlinmaj (月映千江)時間20年前 (2005/09/10 11:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思. 忍不住插花一下. 希望不要見怪. 個人粗淺認為勁除了分大 小之外. 也許還可以分 巧不巧 靈不靈. 以軍隊做比喻 勁好像運隊平時的訓練出的實力. 巧 與靈 就好比 兵法上的佈陣 指揮與運用. 個人雖不是學形意. 但武學有些道理是相通的. 最近在小架太極的金剛搗碓,老師好意細細修正. 可是
(還有236個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Raymond2 (Raymond2)時間20年前 (2005/09/10 01:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個嘛…一般來說,武術我會先求實際運用面。. 形意拳當然也有技巧,但也要求武者硬打硬上無遮攔。. 這樣硬打硬上的打法,看起來很不像高手,. 但個人隨著心得的增加,卻覺得這是形意拳最好的打法之一,. 缺點是身上必須具備形意拳橫勁或類似勁道的人才用得好。. 我解釋一下為什麼。. 面對對手的攻擊不外乎有四
(還有1023個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Raymond2 (Raymond2)時間20年前 (2005/09/10 01:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呃,您說的這個大概是滲透勁的打法吧。. 之前主要在說的是如何硬打硬破對手的防禦,. 邊打邊破或是又打又破的觀念。. 事實上,很多人知道打深一點可以讓打擊力道深入,. 但戰鬥時要真正能夠做到卻非常難。. 為什麼?因為對方不是稻草人。. 自己要能夠深入打擊同時,對手當然也能夠深入打擊…這是兩難。. --

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MGCP (hehe)時間20年前 (2005/09/09 21:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺上好像有了個文字擂台. 小弟疏於來訪. 卻讓觀眾忍不住想要上台一顯身手呢. 不回應似乎失禮. 但又寫不出啥道理, 哈哈. 簡單說說, 還請不吝分享. 急死觀眾可是罪過. 第一個想法是. 整勁對整勁, 仍有勁大勁小之分, 是嗎?. 應當不是勁大打勁小. 不然就沒有拳技可言了, 是嗎?. 前兩天不是
(還有300個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者Raymond2 (Raymond2)時間20年前 (2005/09/03 23:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經過一天反思之後,我大概了解問題在哪,. 我說的破打,在你您目中想像出的樣子很可能和我說的動作差很多。. 問題是,到底怎麼打破除了勁道要足之外,. 有一些形意拳的要訣要遵守,而我目前卻不想講明。. 這樣吧,如果MGCP兄有興趣,我給幾個提示,. MGCP兄若有興趣猜,猜得近,我就詳細告訴大家怎麼做。
(還有310個字)