Re: 有關各種套鍋的爭議
※ 引述《ihana (hyvaa yota)》之銘言：
: 我記得幹部會議時宜靜說4000以下的套鍋她不是沒去看過
: 只是什麼什麼我忘了。詳細可能要問宜靜。
: 既然孝澤夥伴對套鍋很有研究，可以分享給我們知道嗎？
: 我們是有學的義務，但是，
: 既然大家都是好夥伴，應該也會想把知道的教給我們吧！
: 16000是團費很大一部分沒錯，所以宜靜有提出使用者付費的概念，
: 等到回本為止。所以我們也並沒有在坐吃山空喔！
恩恩，不過一次五十塊，以團部使用器材的習慣應該不會回本就壞了...
因為鈦鍋非常容易損壞
以下為各項因素的排名，不敢說我有研究，我只是一個使用者，為了找到最合我用的器材
白鋁 黑鋁 硬電鍍鋁 不銹鋼 鈦
價位 1 2 2 1 5
耐用 4 2 2 1 5
重量 2 3 3 5 1
烹調 2 2 2 1 5
健康 5 2 1 1 1
恩恩，所以先扣除價位不看的話，大家仍覺得鈦鍋是好選擇嗎?
價位資訊大約是白鋁 1000左右，黑鋁、硬電鍍鋁台灣買的到的2000以內
不銹鋼也是1000初頭，同樣大小的三個鈦鍋，不加煎盤可能要價5000左右...
至於各項比較的基準與原因，想要瞭解的伙伴請去不良牛看看吧...
說太多應該也沒人想看吧:p 把結果列出來而已（憑我的印象，也不保證全對）
--
Work hard,
be yourself,
and have fun.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.18
※ 編輯: hsiaotse 來自: 140.112.5.18 (09/10 00:18)
※ 編輯: hsiaotse 來自: 140.112.5.18 (09/10 00:22)
※ 編輯: hsiaotse 來自: 140.112.5.18 (09/10 00:32)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：