Re: [問題] 為什麼台科高職生有被歧視的感覺
※ 引述《tadshift2 (煞氣的毛)》之銘言：
: 當年，所有人都說著：只要進合料人生就是成功的！
: 所以我沒日沒夜地讀書，就是一心想進尊爵不凡的合料。
: 擺脫社會上對高職生的偏見，讓家裡的父母能夠以我為榮。
: 讓我手拿三炷香的時候，能夠感覺的祖宗的擁抱。
: 後來我發現高中生可以進合料太，而且！！！
: 而且！！！爾且！！！爾切！！！惡切！！！
: 高中生還可以領獎金！！！！！！！！！！！
: 聽說依照等級不同，可以領３０、１５、７萬。
: 聽說進台科的高職生們都是個領域中百分之一的菁英，
: 甚至是百分之零點零一的菁英。沒想到這樣的菁英沒有獎金可以領。
分母不同，這百分之一完全沒有意義
101年學測各級分人數累積表 http://ppt.cc/jTgF
報考人數約15萬人，
101年統測報考人數 http://ppt.cc/66Jf
報考人數也是約15萬人，但是因為有分成22個群組
一個群組人數多則上萬，少則數千，取最大的分母商管群39304人
姑且不論學測和統測的難易度
光從人數上。就有極大差異
這樣哪一個1%所付出的努力比較多???
你說的這些話，對那些努力付出的學生，公平嗎???
→ tadshift2:b100學弟,說真的高中生如果是頂尖的怎不選台清交成? 10/13 01:07
→ tadshift2:人家一進來不用努力就有7萬,我們要努力搶獎學金,多少? 10/13 01:08
: 我提出一點疑問，是一個社會現象。通常能夠考上國立高中的學生
: 家境都是中上環境，社會經濟地位都不錯的家庭。
: 而考上高職的...
: 我們家家境不是太好，有四個兄弟姊妹，但是是雙薪家庭
: 所以不是低收入戶。
從你貼的資料來看http://ppt.cc/7IVF，
窮人比例低的學校並沒有台科
但是我猜台科極有可能在前10名內，只是沒列出來而已
而且這資料調查提到
112裡的學生有57%來自明星高中
我可以很肯定得跟你說
118裡來自明星高職的學生，跟這個數字不會差多少
所以說讀高職的學生，社經狀況不一定差，
端看你觀看的角度。
而家庭狀況差的學生，受教育資源肯定是不如社經狀況佳的學生
至少我大學時，還沒有問到過，讀高中職時沒有補習過的...
但是考試上大學這種事，很大部分是操之在己
我是單親家庭，家中3兄弟，我媽月入小於1.5萬，我現在還不是在這裡...
: 有次我問一位學弟劉Ｘ德，問他拿了７萬怎麼運用。
: 他說：我拿去買ＰＳ３了啊！剩下的存起來用。
: 當初技術學院成立之時，其宗旨就是要讓技職體系學生
: 能夠向上提升不是嗎？如今卻...
: 高職生的升學選擇只有科大，而高中生卻能擁有多種選擇
: 要進科大也可、進大學也爽。高職生的教育資源都已經夠少了，
: 還要被瓜分ＱＱ。
現在高職生的升學管道，也是有可以進入普通大學的方法，
雖然是入取名額普遍不多，但至少是有的
至於為什麼高中資源會比高職多，這只能問教育部了。
: 高職生在社會受到歧視，沒想進到唯一選擇合料太
: 還是要被分成二等學生....
: 進來四年了，也沒人能解釋為什麼。
: 四年了...
二等學生，我想是你自己的感覺吧，
基本上在學校裡高中、職學生的待遇是完全沒有差別的，
你如果真的很CARE那幾萬元的獎金，為何你當初不順便考考學測???
台灣本來就學歷至上
說實在話，校長每次上新聞都講說，我們台科大，理論與實作並重。
但是真的有"實作"嗎?
答案都在你我心中^^
而科技大學龍頭都都如此了，
你想高職真正學到多少實作經驗或技能呢?
http://ppt.cc/j5zX
而台科現在就是努力想轉型成研究型大學，
所以當然希望基礎學科(國文、英文、數學、物理、化學)好的學生進來，
而要吸引學生當然要祭出一些獎賞，所以才會設這個獎學金，
就像高中職時，你入學成績好，學校就會給你獎金一樣。
但是大學四年各憑本事，
我所知道的高職同學，
畢業後讀碩士班是跨過基隆路、到新竹吹風或是去後站坐火車的人
不在少數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.180.127
推
10/13 15:00, , 1F
10/13 15:00, 1F
推
10/13 15:07, , 2F
10/13 15:07, 2F
→
10/13 15:21, , 3F
10/13 15:21, 3F
→
10/13 15:22, , 4F
10/13 15:22, 4F
→
10/13 15:23, , 5F
10/13 15:23, 5F
→
10/13 15:24, , 6F
10/13 15:24, 6F
我有認識同學，統測、學測都有考，
最後是利用統測上台科，因為學測的分數台科填不上。
另外發錢的意義，就如我最後寫的，學校希望收到基礎學科強的高中生，
所以利用獎學金來當誘因，另外，台科收進來的高中生，
大多也是能上四中的程度，創設學院收到的高中生甚至能上四大
http://ppt.cc/vE9x
至於效益，當有愈多優秀學生從台科畢業，對將來台科的校名難道會沒有幫助嗎?
→
10/13 15:50, , 7F
10/13 15:50, 7F
→
10/13 15:50, , 8F
10/13 15:50, 8F
推
10/13 16:14, , 9F
10/13 16:14, 9F
推
10/13 17:00, , 10F
10/13 17:00, 10F
推
10/13 17:15, , 11F
10/13 17:15, 11F
推
10/13 17:53, , 12F
10/13 17:53, 12F
→
10/13 17:55, , 13F
10/13 17:55, 13F
→
10/13 17:56, , 14F
10/13 17:56, 14F
→
10/13 17:57, , 15F
10/13 17:57, 15F
→
10/13 17:59, , 16F
10/13 17:59, 16F
→
10/13 18:02, , 17F
10/13 18:02, 17F
大學上通識課時，有位教授也說了一模一樣的話，
二技學生普遍知道自己要什麼，所以會對學習比較認真。
而關於基礎學科，技職教育的盲點就在這邊，就我知道的理工領域而言，
機械科上來的學生不懂化學，化工科上來的學生不懂物理，
這樣大一的普物、普化真的聽得懂台上老師所教的嗎?
我甚至在一餐吃飯時，聽到隔壁桌的同學，吹噓他昨天在夜店喝了酒精濃度120%的酒
然後被他同學吐槽，但是他仍是硬凹 ，然後他同學也沒有繼續反駁...
英文更不用說了，四年前上課時，隔壁同學問我animal是什麼意思...
推
10/13 18:09, , 18F
10/13 18:09, 18F
→
10/13 18:12, , 19F
10/13 18:12, 19F
※ 編輯: poemsing 來自: 140.112.32.246 (10/13 18:46)
推
10/13 20:25, , 20F
10/13 20:25, 20F
→
10/13 20:27, , 21F
10/13 20:27, 21F
→
10/13 20:28, , 22F
10/13 20:28, 22F
→
10/13 20:30, , 23F
10/13 20:30, 23F
推
10/14 01:27, , 24F
10/14 01:27, 24F
→
10/14 02:53, , 25F
10/14 02:53, 25F
→
10/14 03:01, , 26F
10/14 03:01, 26F
推
10/14 11:23, , 27F
10/14 11:23, 27F
→
10/14 11:27, , 28F
10/14 11:27, 28F
推
10/14 15:32, , 29F
10/14 15:32, 29F
→
10/14 15:34, , 30F
10/14 15:34, 30F
→
10/14 15:36, , 31F
10/14 15:36, 31F
→
10/14 15:38, , 32F
10/14 15:38, 32F
推
10/14 18:32, , 33F
10/14 18:32, 33F
→
10/14 22:52, , 34F
10/14 22:52, 34F
→
10/14 22:53, , 35F
10/14 22:53, 35F
→
10/14 22:55, , 36F
10/14 22:55, 36F
推
10/15 02:12, , 37F
10/15 02:12, 37F
→
10/15 10:32, , 38F
10/15 10:32, 38F
→
10/15 10:33, , 39F
10/15 10:33, 39F
→
10/15 10:34, , 40F
10/15 10:34, 40F
→
10/15 10:34, , 41F
10/15 10:34, 41F
推
10/15 23:43, , 42F
10/15 23:43, 42F
噓
10/20 18:55, , 43F
10/20 18:55, 43F
→
10/21 20:55, , 44F
10/21 20:55, 44F
→
10/21 20:56, , 45F
10/21 20:56, 45F
討論串 (同標題文章)