[哈啦] 平均要72~78喔>_* 揪咪

看板NTUST_Talk作者 (不正常爬蟲研究所)時間14年前 (2010/01/23 17:52), 編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
之前好像有看到某篇文章披露這個事情， 說打成績一定要把平均落在72~78。 其實一開始我是覺得無傷大雅。 直到我們這個班的成績被打出來的時候。 我們這個班修六標準差與精實生產， 每個星期都要花很多時間做報告， 兩三次企業參訪， 星期天補課， 三位老師也都很喜歡我們。 可是我們的成績出來，還真的是平均落在77點多。 而且老師似乎覺得大家表現都不錯， 所以..... 我們班上的成績似乎很集中XD~比較集中的高分XD 就是太集中了， 為了調整平均到學校要求的程度， 全體幾乎都變相扣分。 只因為我們的"標準差"太低。 沒人可以拿來開刀。 老師還為此寄信給我們大家，說明這個難處， 並且告訴我們，我們在他們心目中的成績還要高個十分。 只是略略抒發一下。 因為我覺得這種齊頭式的平等， 實在不該，也不可出現在大學校園。 講實在話，如果覺得獎學金不公平，可以增列班上百分位啊？ 這樣子讓我們多作不能多得........... 不知道最後這個政策背後的美意到底有沒有顯現出來？ -- 台科大讀書版副板主簽名檔 NTUST_STUDY B9501003 四工管四 黃震宇 板權所有，犯規必究～大家來衝人氣吧XD 歡迎大家多多PO文分享修課心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.28.48
推
01/23 18:43, , 1F
我一直覺得只看分數不看標準差與排名 是完全不公平的做法
01/23 18:43, 1F
→
01/23 18:43, , 2F
喔對 應該還要加個全班平均才對
01/23 18:43, 2F
推
01/23 18:50, , 3F
學校這樣子做我完全不能理解，這裡是台科耶
01/23 18:50, 3F
→
01/23 18:50, , 4F
成績高是理所當然的事吧，接近100分有什麼不對？
01/23 18:50, 4F
→
01/23 18:59, , 5F
好像是因為電資類的分數會很低 申請獎學金時會不公平
01/23 18:59, 5F
推
01/23 18:59, , 6F
躺著過100跟拼死拼活60分的話這種差距呢?
01/23 18:59, 6F
推
01/23 19:02, , 7F
接近100當然扯啊..其實分數打到快100 甄試時是會被為難的
01/23 19:02, 7F
→
01/23 19:03, , 8F
這種規定平均分數的制度很不好　很多老師反對y
01/23 19:03, 8F
→
01/23 19:05, , 9F
因為這樣就會沒辦法依照良心去打分數了...
01/23 19:05, 9F
推
01/23 19:48, , 10F
學校是說全班平均以 78 為原則，上下各有 5 分的彈性
01/23 19:48, 10F
→
01/23 19:48, , 11F
所以是 73--83 之間
01/23 19:48, 11F
→
01/23 19:50, , 12F
拿這種規定來全校一體適用，問題蠻多的，有太多個別情況
01/23 19:50, 12F
→
01/23 19:51, , 13F
不過聽說今年還沒強制，也就是如果老師不鳥規定也可以
01/23 19:51, 13F
→
01/23 19:59, , 14F
其實我比較推一樓的意見
01/23 19:59, 14F
→
01/23 21:15, , 15F
某老教授：這規定是台科變成學店的第一步
01/23 21:15, 15F
→
01/23 21:15, , 16F
我反而認為這規定強迫某些老師要把分數打高...
01/23 21:15, 16F
→
01/23 21:16, , 17F
造成如果全班都很混 還是當不了多少人
01/23 21:16, 17F
推
01/23 21:30, , 18F
之前唸北科時學校是規定平均不可超過75 怎麼台科卻是
01/23 21:30, 18F
推
01/23 21:31, , 19F
那如果會過的就不要吝嗇給分 分數打高一點 過不了的也不要
01/23 21:31, 19F
→
01/23 21:31, , 20F
走相反路?
01/23 21:31, 20F
→
01/23 21:31, , 21F
打太低 能砍到就好 這樣應該可以一舉兩得吧?
01/23 21:31, 21F
推
01/23 21:45, , 22F
都沒來上課沒考試的混咖 只為了其他同學就要給58?
01/23 21:45, 22F
推
01/23 21:54, , 23F
討論這個根本沒意義
01/23 21:54, 23F
→
01/23 21:54, , 24F
如果每科完全照分數來.不調分.這樣你願意嗎?
01/23 21:54, 24F
推
01/24 00:01, , 25F
我覺得樓上的做法ok 但是成績單不能只單單提供分數
01/24 00:01, 25F
→
01/24 00:02, , 26F
還要提供當時修課全班平均及標準差 最好還有當節課的排名
01/24 00:02, 26F
→
01/24 00:03, , 27F
成績單必須提供這些資訊以供判斷
01/24 00:03, 27F
→
01/24 00:03, , 28F
這樣各個科系的分數才有比較的基點在
01/24 00:03, 28F
推
01/24 00:08, , 29F
推成為學店的第一步...
01/24 00:08, 29F
推
01/24 00:24, , 30F
推成為學店的第一步
01/24 00:24, 30F
推
01/24 00:27, , 31F
看平均和標準差太麻煩了，也許可以仿造國外大學只給A~E
01/24 00:27, 31F
推
01/24 00:36, , 32F
總覺得百分制評分方式看似精確，實際上卻不如五個級分制
01/24 00:36, 32F
→
01/24 00:37, , 33F
劃分清楚，讓人一看就知道等級在哪...
01/24 00:37, 33F
推
01/24 00:41, , 34F
國外大學跟台灣差太多了，國外大學=台灣研究所 的實力
01/24 00:41, 34F
推
01/24 08:35, , 35F
通通都不調分喔...志明的微積分小考全班平均低於15XDD
01/24 08:35, 35F
→
01/24 10:34, , 36F
不是不調分，而是不硬性規定調分狀況
01/24 10:34, 36F
→
01/24 10:34, , 37F
起碼該讓教授們有這樣的自主吧?
01/24 10:34, 37F
推
01/24 10:57, , 38F
真假= = 我工作研究35 班平均57 所以會調分囉@@
01/24 10:57, 38F
→
01/24 23:12, , 39F
to樓上....我不知道。但是有種東西叫做標準差....
01/24 23:12, 39F
→
01/24 23:12, , 40F
平均在那邊，標準差可以很大！
01/24 23:12, 40F
‣ 更多 mrxsimon 的文章
文章代碼(AID): #1BMiRWRJ (NTUST_Talk)
‣ 更多 mrxsimon 的文章
文章代碼(AID): #1BMiRWRJ (NTUST_Talk)