Re: [問題] 真的很沒品 搶錢搶成這樣

看板NTUST_Talk作者 (123)時間14年前 (2009/11/21 00:23), 編輯推噓39(41推 2噓 117→)
留言160則, 25人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
前文恕刪... 我是這學期有修林老師課的學生，別懷疑，我是124， 老師上課很認真，不是那種只想賺學生錢的老師，這種出題 方式我也覺得沒有什麼不妥，老師早就在之前就有公佈期中 考會OPENBOOK，也有說過題目會在課本裡。若是有認真上課 的同學，我想都有聽到老師曾說要是沒有帶課本，會連題目 都找不到這句話。 今天老師不是什麼都沒有說明，而出這樣的題目，而是 學生不肯遵守老師的規定，也沒有跟老師討論，就隨意做出 這樣的批評，這對老師太不公平。 我不知道為什麼原PO當時聽到這句話，卻沒有跟老師反 應沒錢買書，而在事後才PO公開批評老師，甚至引起這麼大 的風波，在我這個外校人來看，只覺得老師很無辜。 對於如此認真上課的老師，大家應該要好好珍惜才是。 我很乖 別查我IP@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.71.93
→
11/21 00:26, , 1F
我超推你的！
11/21 00:26, 1F
推
11/21 00:27, , 2F
第一段有重點句...
11/21 00:27, 2F
推
11/21 00:27, , 3F
超推應該是這樣
11/21 00:27, 3F
推
11/21 00:27, , 4F
我還在想124是什麼，看到最後才發現XDDD
11/21 00:27, 4F
推
11/21 00:34, , 5F
之前PO文的同學要不要出來面對一下？
11/21 00:34, 5F
推
11/21 00:34, , 6F
我推!
11/21 00:34, 6F
→
11/21 00:35, , 7F
我真的很好奇到底有沒有人真的沒帶書來考試 = =?
11/21 00:35, 7F
→
11/21 00:36, , 8F
然後就寫另外50分 靜靜等交卷?
11/21 00:36, 8F
推
11/21 00:36, , 9F
原來是被斷章取義阿 ~ 好個借刀殺人 !
11/21 00:36, 9F
→
11/21 00:39, , 10F
之前講話很大聲的出來面對呀
11/21 00:39, 10F
→
11/21 00:39, , 11F
事情真的是應該有頭有尾 不應該是只聽片面之詞!
11/21 00:39, 11F
推
11/21 00:40, , 12F
我覺得重點是老師一開始有沒有說 考題的敘述會用到課本
11/21 00:40, 12F
→
11/21 00:40, , 13F
誰幫轉一下去八卦吧
11/21 00:40, 13F
→
11/21 00:40, , 14F
也就是說明為何沒帶課本會連題目都找不到的意思?
11/21 00:40, 14F
→
11/21 00:41, , 15F
因為這句話的解釋有很多種 誰知道是說題目有一部份就
11/21 00:41, 15F
推
11/21 00:41, , 16F
===================kensou30649出來面對=================
11/21 00:41, 16F
→
11/21 00:41, , 17F
是直接參考課本敘述?
11/21 00:41, 17F
推
11/21 00:43, , 18F
樓上說得不無道理 有可能當時情況像是開玩笑...
11/21 00:43, 18F
→
11/21 00:44, , 19F
可是這樣的話這件事似乎有點鬧太大了
11/21 00:44, 19F
→
11/21 00:45, , 20F
這個不是重點，重點是為什麼在當下沒有人問清楚。在我個
11/21 00:45, 20F
推
11/21 00:45, , 21F
話說我每一堂都有去...只聽到老師說考題會從課本出而已
11/21 00:45, 21F
→
11/21 00:46, , 22F
人認為，老師有告知題目會在課本裡。大家也都沒有異議。
11/21 00:46, 22F
→
11/21 00:47, , 23F
沒聽到 沒帶課本會不知道題目，但是我有帶就是了
11/21 00:47, 23F
推
11/21 00:47, , 24F
因為學生認知的題目會在課本裡就是跟例題長的一樣
11/21 00:47, 24F
→
11/21 00:47, , 25F
『題目會在課本裡』←這句話每個人的解讀會不同吧？
11/21 00:47, 25F
→
11/21 00:47, , 26F
而不是只給啊就xxx頁的oo題自己看
11/21 00:47, 26F
推
11/21 00:48, , 27F
這篇真的很中肯，當事人現身說法。推!
11/21 00:48, 27F
→
11/21 00:48, , 28F
我還沒遇過期中考是這樣出題的
11/21 00:48, 28F
→
11/21 00:48, , 29F
其實考試當時也沒有人對於題目有問題阿
11/21 00:48, 29F
→
11/21 00:48, , 30F
學生的想法就是老師會給完整的題目敘述
11/21 00:48, 30F
→
11/21 00:49, , 31F
所以大家不就都有帶課本了 疑= =?
11/21 00:49, 31F
→
11/21 00:49, , 32F
他當時說: 要是沒有帶課本，會連題目都找不到。
11/21 00:49, 32F
→
11/21 00:49, , 33F
k大 可能當時的狀況就是沒課本的人心裡有數就如同第一
11/21 00:49, 33F
→
11/21 00:50, , 34F
篇文說的是想懲罰沒買書的 可能自己幹在心中只能事後抱
11/21 00:50, 34F
噓
11/21 00:50, , 35F
這樣也不等於期中考題目直接寫是課本xxx頁oo題啊!
11/21 00:50, 35F
→
11/21 00:51, , 36F
不要一直可能可能的，又不是上帝，能臆測其他人的想法
11/21 00:51, 36F
→
11/21 00:51, , 37F
大家在事前都沒有異義 現在又在抱怨 老師也蠻衰的
11/21 00:51, 37F
→
11/21 00:51, , 38F
怨 另一個爭議就是倒底第一篇的原PO是有書還沒書?
11/21 00:51, 38F
→
11/21 00:52, , 39F
我覺得把事情鬧成這樣就是不對，到底是想得到什麼？
11/21 00:52, 39F
還有 81 則推文
→
11/21 01:24, , 121F
請就事論事 勿因人廢言 感謝大家~
11/21 01:24, 121F
→
11/21 01:24, , 122F
＠～＠ 我是覺得假如有反應 就會沒事耶 助教那邊應該也會有書
11/21 01:24, 122F
→
11/21 01:25, , 123F
會問 也有可能連題目隴跨嘸只好借題發揮
11/21 01:25, 123F
→
11/21 01:25, , 124F
或是助教會跑去印之類的
11/21 01:25, 124F
→
11/21 01:25, , 125F
我是好奇為什麼用原文書上課之後，老師突然改出題方式
11/21 01:25, 125F
→
11/21 01:26, , 126F
NO，老師用原文書上課不是第一年。
11/21 01:26, 126F
→
11/21 01:26, , 127F
其實疑點是到底是不是全部人都有書XD
11/21 01:26, 127F
→
11/21 01:27, , 128F
台灣版的原文書 2008年10月才第一版耶...
11/21 01:27, 128F
→
11/21 01:27, , 129F
結果老師可以用這本書教超過一年？
11/21 01:27, 129F
→
11/21 01:27, , 130F
不管大家有沒有書 考題上面就是應該要有題目啊
11/21 01:27, 130F
推
11/21 01:28, , 131F
我本身是修去年的FPGA，去年是COLSEBOOK 且上課的時候有
11/21 01:28, 131F
→
11/21 01:29, , 132F
聽老師說過，很久以前有OPENBOOK過，但還是有人被當什麼
11/21 01:29, 132F
→
11/21 01:29, , 133F
的，然後就巴拉巴拉講一堆。所以我想這種出法不是第一次
11/21 01:29, 133F
→
11/21 01:30, , 134F
可以跟我解釋一下出版前是用哪一本老師自己寫的原文書?
11/21 01:30, 134F
→
11/21 01:31, , 135F
樓上 用別本書又如何 = =?
11/21 01:31, 135F
推
11/21 01:33, , 136F
我也不清楚...只說很久以前也是openbook
11/21 01:33, 136F
→
11/21 01:34, , 137F
然後好像有說答案就在課本上，老師就說學生也懶得抄
11/21 01:34, 137F
推
11/21 01:34, , 138F
所以我不曉得為什麼用了自己出的書後要改變出題方式
11/21 01:34, 138F
→
11/21 01:35, , 139F
出題方式或許真的不對，如果是我當下應該也會傻眼吧!!
11/21 01:35, 139F
→
11/21 01:36, , 140F
但是去年沒有Openbook阿!只是作業也會叫我們翻書就是了
11/21 01:36, 140F
→
11/21 04:04, , 141F
先不論老師的好壞，出提方式不妥就是不妥。
11/21 04:04, 141F
→
11/21 05:01, , 142F
樓上覺得不妥是你覺得 其他有帶書的考生也許不這麼想
11/21 05:01, 142F
推
11/21 10:18, , 143F
有一些人就是咬著出題方式不妥這一點
11/21 10:18, 143F
推
11/21 12:40, , 144F
問題就是出在出題方式不妥阿 如果今天題目完整 沒事阿
11/21 12:40, 144F
→
11/21 12:43, , 145F
當然如果老師ㄧ開始有說 那學生應該當時就去反應才是
11/21 12:43, 145F
→
11/21 13:58, , 146F
一早就說了 你怎不怪學生一直不肯反應
11/21 13:58, 146F
→
11/21 17:08, , 147F
第二句不就說了嘛@@
11/21 17:08, 147F
推
11/21 17:54, , 148F
至少你陳述了事實...不像原po...
11/21 17:54, 148F
→
11/21 22:10, , 149F
就算是出課本題目，也可以直接把題目放在考卷上
11/21 22:10, 149F
→
11/21 22:11, , 150F
那種沒帶課本就沒辦法應考的考法根本是在婊人
11/21 22:11, 150F
→
11/21 22:20, , 151F
今天問題就是出在出題方式，妥當就是妥當，不妥當就是
11/21 22:20, 151F
→
11/21 22:21, , 152F
不妥當，就算教授教學多認真也不能掩蓋這事實
11/21 22:21, 152F
→
11/21 23:29, , 153F
"沒帶課本就沒辦法應考" 樓上你確定沒有應對措施 = =?
11/21 23:29, 153F
推
11/22 01:31, , 154F
........"也有說過題目會在課本裡"
11/22 01:31, 154F
→
11/22 18:13, , 155F
現在的學生，尤其是xxx的研究生，不會檢討自己，只會檢討
11/22 18:13, 155F
→
11/22 18:14, , 156F
別人，沒有是非，只會湊熱鬧，真無法想像這就是目前xxx的研
11/22 18:14, 156F
→
11/22 18:15, , 157F
究生？
11/22 18:15, 157F
推
11/22 18:31, , 158F
台科大的研究生，難道就只會考考古題，沒有考古題就念不了
11/22 18:31, 158F
→
11/22 18:33, , 159F
研究所，就不會修課了？您們的能力就是這樣嗎！！以前沒有考
11/22 18:33, 159F
→
11/22 18:34, , 160F
open book，現在就不能考？您們是研究生還是小學生？？？
11/22 18:34, 160F
‣ 更多 tim70306 的文章
文章代碼(AID): #1B1iAVP7 (NTUST_Talk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 tim70306 的文章
文章代碼(AID): #1B1iAVP7 (NTUST_Talk)