Fw: [心情] 學生會在胡說八道?-關於湖說音樂節一事

看板NTUSA作者tillway (橘色的加州陽光)時間9年前 (2014/07/25 23:39)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 5人參與討論串3/5 (看更多)

我是學代會財務委員會主席，法律學院學生代表邱丞正。人不在台北網路世界慢，想不到火燒成這個樣子，就以財委會主席的身分略做一下說明。基本上經學代會付委的預算案，財務委員會只會就用途、實支金額與支用情形進行審議，最多最多處理到預算的CP值，至於活動本身辦得好不好、是否有利益迴避問題、學生會請來的音響廠商到底是誰，並不在財委會職權之下，那是活動委員會或者大會該處理的範圍... 財委會只處理「你有沒有買到合適的商品或服務，並把實際花費金額壓在預算額度內」這個「合適」，對我來說，指的是與預算提出時同等或更佳的商品服務，至於你當初是哪間廠商開出來的估價單，我只會原則上要求部門照著估價單走，如果他們後來換了廠商，並不是估價單上的那一個，那我會針對這點進行質問，殺價結果不錯，也有買到跟預算提出當時一樣的服務，就會以按發票減列支出作結。舉例來說學生會寒假編了特別預算說要買電腦，估價單出47,500，決算只花40,300，我們的問題就是「那你之前開的估價單是假的嗎？」負責的秘書部回應是「買的是MAC，比原本原價屋開的組裝電腦估價單還便宜」財委會這邊覺得以學生會常常需要做美工跟影像編輯的需求來說，APPLE>>Windows，還可避免成員假公濟私拿來打電動，可以接受，就沒有砍這筆預算，照發票減列通過。這一次爭議的核心：文化部請來的廠商是不是EM？並非財務委員會主要審議的標的。財務委員會處理的是「幹你廠商找得這麼爛，還要照預算支出，不是把學生當傻子嗎？」這一次湖說音樂節的後舞台正是如此，服務品質差到有口皆悲，在財委會開會時，財委會的代表們有針對這點特別質問，文化部表示他們正在跟廠商殺價，會砍到21,000，但還沒有收到寄來的發票。最後財委會要求文化部在大會報告，大會時文化部提出了殺價後的發票，出包的元陞音響從報價70,000砍到發票金額21,000，殺價額度還算符合預期，因此大會就照發票金額通過了。之後是這個蠢事：

→

allomancy

07/01 22:22,

07/01 22:22

→

allomancy

07/01 22:23,

07/01 22:23

→

allomancy

07/01 22:24,

07/01 22:24

ps:同學你哪位阿？如果是幹部的話，想吃質詢就說一聲不必客氣。

推

hotfuzzz

07/01 22:30,

07/01 22:30

推

voiceonly

07/01 22:50,

07/01 22:50

→

voiceonly

07/01 22:50,

07/01 22:50

這條在財務委員會審議的時候已經下修，一開始編列的預算是140,000，後來實際支用如前所述，的確是73,500，這點在財委會的時候已經確認過了，在常會上也直接說"依文化部的發票進行修改"，我親自確認過兩筆發票金額相加是52,500+21,000 = 73,500。但由於我手邊沒有這些資料的圖檔，原始紙本應該是在活大，由祕書部存檔起來了，上周末我已經請財務部把發票拍照傳給我，如果有需要查閱正本，以學代的職權我也可以調閱出來，張貼在公布欄什麼的，但必須等下周我回台北才能拿到正本。那麼決算書怎麼會列140,000呢？行政部門上傳錯誤，就是這樣。常會二讀時，我手邊開著一個excel檔案不停地修改，把每一個變更決議和修改key上去，改完之後的檔案長這樣：http://ppt.cc/e5YK 我很確定檔案是依照決議修改完竣的，也有和財務部確認過兩邊的決議結果一致，但不知怎麼上傳之後就變成這副德性，針對這一點，財務部跟祕書部必須好好說明。由於現在學生會官方網站是由行政部門方面管理，因此公告上傳都會交給行政部門來做，我想這一次出包已經凸顯了把事情交給行政部門隨時可能會被陰險... 本會期的議長何維邦（醫學院代表）提了預算要自己架設網站，（還要搞聽起來好先進的逐字稿語音辨識自動上傳，可以不用依靠秘書key逐字稿）以後應該就不會再有「行政部門上傳的跟學代通過的東西不一樣」的情況了。等一下球賽完再來講一下我本人私下對此爭議的調查結果，像是EM到底跟學生會還有燈光音響小組有啥愛恨情仇、學代會怎麼中槍、學代們又在八常到底問了什麼之類的，因為跟決算金額實在沒有關係，就待會再處理，還請各位有疑問盡管提出，我盡量回應（網路超慢，打這篇斷了四次@@）以上。 -- 在臺北跟在北京聽音樂的不同點在於： ψkk13942001 just a joke:) The diffierence of finding music records between Taipei and Beijing is: 在臺北，你向路人說想聽中國民主，路人會帶你去找唱片行； In Taipei, if you like to have <Chinese Democracy>, they bring you to sellers. 在北京，你向路人說想聽中國民主，路人會帶你去找解放軍。 In Beijing, if you like to have <Chinese Democracy>, they bring you to soldiers. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.166.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1404234319.A.4B0.html

→

allomancy

07/02 01:45, , 1^F

07/02 01:45, 1^F

收到囉，只憑記憶打果然還是不妥... ※ 編輯: kk13942001 (220.143.166.8), 07/02/2014 01:47:51

推

voiceonly

07/02 01:49, , 2^F

07/02 01:49, 2^F

→

voiceonly

07/02 01:49, , 3^F

07/02 01:49, 3^F

在我的認知裡，沒錯，那是大會該處理的事情，財委會光處理前都處理不完了。我在大會上有質詢，就我所得到的資訊，文化部方面堅稱他們不是找EM幫忙，我手邊得到的證據也不能證明他們就是有找EM幫忙，如果你有進一步資訊，像是廠商有額外轉付款給EM，或者文化部跟EM的通聯之類的紀錄，請給我一份，應該可以電到文化部飛起來。 ※ 編輯: kk13942001 (220.143.166.8), 07/02/2014 01:54:18

推

voiceonly

07/02 01:59, , 4^F

07/02 01:59, 4^F

呃我在發文沒有跟到，你可以推給我。 ※ 編輯: kk13942001 (220.143.166.8), 07/02/2014 02:05:14

→

affogato

07/02 02:17, , 5^F

07/02 02:17, 5^F

→

affogato

07/02 02:18, , 6^F