Fw: [校園] 學生會文化部 回應湖說音樂節一事
感謝文化部長及時回覆，有感受到您想說明這件事的誠意
關於回覆內容我需要消化同整一下
(因為一下出現好多之前從未明確承認的事情啊…)
我只先針對您回覆的第4點提問：
Q:期初預算時選用的14萬燈光音響估價資料含器材單
A:同(1)點(註：係指原本是打算請EM承做燈光音響，因此有請EM草擬估價單，金額14萬)
並沒有廠商蓋章的正式估價單；僅有當初EM草擬未蓋章的估價單，EM若同意我可以公開
加上部長自己提供的這張事件流程圖 http://ppt.cc/0ykz
我沒誤解您意思的話，
雖然文化部聲稱期初預算前就決定不用EM了
但文化部在審期初預算時，還是拿EM草擬的這張估價單去申請預算了對吧
所以金額才會是14萬啊(而且其他廠商是期初預算過後才開始找的)
那麼這份估價單應該就非EM的私人文件
而是有經過學代會，甚至是因此決定了「燈光引響預算14萬」的重要證明文件
這份應該同其他文件一樣，是學生有權要求查閱，EM無權拒絕的吧
這份資料應該毫無疑問是在您手邊，稍早已站內信信箱給您，
可以麻煩您先傳這份"沒有蓋章的草擬估價單"給我嗎？謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.8.112
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1403676176.A.F5C.html
※ 編輯: hotfuzzz (42.71.8.112), 06/25/2014 14:08:04
→
06/25 14:40, , 1F
06/25 14:40, 1F
→
06/25 14:41, , 2F
06/25 14:41, 2F
→
06/25 14:56, , 3F
06/25 14:56, 3F
→
06/25 14:57, , 4F
06/25 14:57, 4F
→
06/25 14:58, , 5F
06/25 14:58, 5F
※ 編輯: tillway (49.184.72.246), 07/25/2014 23:44:01
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
