Re: 新生南路機車停車位

看板NTUSA作者 (ZXman)時間18年前 (2005/11/26 03:37), 編輯推噓6(608)
留言14則, 5人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《bkback (bkback)》之銘言: : : 以上了解了^^ : : 重點是何以校內機車車位取消是吧? : : 少些批評,多些鼓勵吧:D : : 學生會也需要學生的支持,才有力量和校方對話 : 謝謝相關同學的回應 我是原PO的同學 : 那麼 能否建議學校保留圍牆內的機車停車位呢? : 我原本是指司令臺後方的部分 正門旁的情形我不清楚 : 停露天的車位沒有繳錢 : 自然學生自己也須忍受有風雨、失竊之類的風險 : 我們可以選擇 : 就我的想法而言 校內的車位連帶取消 : 實在沒有辦法說服我 : 以及不產生這是變相使更多學生去付費停地下車位的聯想 : 理由請看我的原PO : 我認同市府的路權政策 明白學校建車場的好意 : 但這些跟原本的校內車位並不是對立的位置 : 如果取消了 : 才是顯露出 用忽略部分來配合單方利益解決問題的簡單想法 : 謝謝學生會的同學 在課業之餘尚能關心反映屬於學生們的意見 新建1300個地下車位 撤掉那裡的校內車位我不覺得有何不對 辛亥路那邊還是可以停免費的 沒必要花這麼多空間在機車停車位上 否則花那麼多錢建停車場....最後校地卻不能作更有效的利用... 那顯得這個工程一點意義也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.172

11/26 04:21, , 1F
有點本末倒置的推論..
11/26 04:21, 1F

11/26 12:04, , 2F
....
11/26 12:04, 2F

11/26 16:22, , 3F
那是你們根本不清楚為何要興建停車場吧
11/26 16:22, 3F

11/26 16:22, , 4F
不是很想一一解釋
11/26 16:22, 4F

11/26 16:23, , 5F
建議你把整個工程始末都熟悉再說
11/26 16:23, 5F

11/26 16:24, , 6F
把部分的車位改成有人管理有遮風避雨的 我覺得合理
11/26 16:24, 6F

11/26 16:25, , 7F
車位本來就不需要那麼多...空間還可以作更多事情
11/26 16:25, 7F

11/26 16:26, , 8F
像是球場規劃...(當然這是另外的討論了)
11/26 16:26, 8F

11/26 16:29, , 9F
尤其是現在台大的運動環境真的很不好
11/26 16:29, 9F

11/26 21:05, , 10F
請問同學你自己有騎機車嗎?
11/26 21:05, 10F

11/26 23:36, , 11F
我沒看錯吧....同學你是說"車位本來就不需要這麼多"嗎??
11/26 23:36, 11F

11/26 23:39, , 12F
這句話似乎和現實不符喔.....
11/26 23:39, 12F

11/29 00:14, , 13F
你去看看有多少空著的地方吧 如果你要停到別的地方話
11/29 00:14, 13F

11/29 00:15, , 14F
車 我騎了四年
11/29 00:15, 14F
文章代碼(AID): #13XsVbzK (NTUSA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13XsVbzK (NTUSA)