Re: 魔戒
※ 引述《Amadis (艾辛格)》之銘言：
: 剛剛去日新看了
: 想起去年還是小布約一起去看首輪的
: 今年沒動靜就忍不住先跑去看了
: 嗯 戰爭場面非常炫，人物也更多了
: 不過我覺得第一集比較輕鬆有趣一點
: 第二集就沈重了些
: 如果精神一不好，一些文戲可能會睡著（可能也是故意安排讓大家小憩一會）
: 而且我覺得音效跟配樂就有點遜色
: 可能就是跟第一集比起來，不進則退吧
: 總之娛樂度跟創意度都還不賴，場景服裝都有水準
: 能夠讓我繼續期待下一集的續集電影，就算拍得成功了
很讚。
以上是我的結論，不過不能只說兩個字，所以來說說吧。
THE TWO TOWERS還是跟第一集一樣的水準，畢竟是一起拍的。
尤其是我覺得開頭的設計真的很讚，用乾豆腐被Balrog捲下去做開頭。
這一段的特效直接就把觀眾帶入了電影裡，效果驚人
(我看到第一個畫面時還以為是paramount電影公司的片頭，都是山峰嘛。)
然後再連結到Frodo，至此開始第二集的故事。
整部電影特效真是一級棒，不論是大場面的戰爭或是咕嚕小人物的細膩處理。
看咕嚕的臉頰動啊動的，還有毛細孔耶(粉刺和我一樣多-_-b )
音效我覺得還不錯，大軍來襲時的那種感覺，也能表現出來。
至於配樂，我.....不記得耶，開頭和後半段才比較有感覺(風笛？)
真是部好電影，而且我覺得這次劇情連結的又比首部曲更順了。
可能是沒像首部曲切掉那麼多的片段吧。
(像那個葉子別針，那條精靈做的繩子的來源，首部曲都沒播)
(其實在加長版裡有，想看的人可以來我的電腦抓)
話說回來，不知道這一次還會不會有加長版。
新增人物的處理好像比較單薄了點，像Faramir的片段就有點突兀，
可能就是被刪掉一些戲吧。
有很多鏡頭很讚，像樹人滅火就超好笑， Gimli也是搞笑全場(變成搞笑演員？)
Legolas依然帥氣，雖然我預告片就看過部分了。
缺點也有，這次的結局收得不漂亮，突然找一堆人騎著馬看著遠方說話就沒了。
不過沒結局的結局很難拍是必然的。
看完電影之後我覺得相當滿意，看這種電影才不會有浪費錢的感覺。
============================================================================
說到浪費錢 我要譙一下Harry Potter。
去年去電影院看，讓我覺得被騙錢了(我想 是期望太高)
最近抓了DVD版看第二集，更讓我覺得浪費時間。
片中佈景服裝依然高水平，但是演員和導演實在是有夠糟。
聽說演哈利的男孩長大了要被迫換角明年，我想應該是演太爛被撤換吧。
超爛！開頭那一段演得最糟，後面的也不怎麼樣，
可能是想製造冷靜處事的哈利形象，但我只看到一根木頭呆在那。
榮恩的表情豐富，可是有時實在太誇張了點，尤其站在哈利旁邊。
妙麗持平，而且戲份沒那麼多。
多比，一樣是特效人物，坦白說做的不如魔戒來得好(雖然Gollum也有缺點)
而且也不夠可愛(這樣就不好賣週邊商品了)
其他人物塑造的都不夠精緻，非常的平面化，但這也是劇情太長的缺點。
小說劇情不需要我提，不過這次導演也知道要取捨了。
但是 但是 很多鏡頭都讓我覺得處理不好，像是球賽，讓我快看不下去。
(可能是小螢幕的關係)
片尾那段以及跟巴斯里斯克的打鬥更是..@#$%@ -________-""
一瞬間我好像看到了古老的辛巴達電影 (就是很小的時候華視播的那幾片)
那時真希望那條蛇把哈利宰了，來個完結篇算了。
這兩部片其實不太一樣，不大能比較
魔戒這種超大場景，做成電影理所當然(雖然我覺得三集太少)
哈利波特這種小品應該要拍成影集才是，拿一樣的經費去拍(像諾曼地大空降)
把書中的許多創意表現出來，甚至增添劇情，我覺得都一定很不錯。
每個人物也可以用更多時間去描寫，何必勉強拍電影來撈錢呢？
不過最好有個對哈利波特狂熱的導演來拍，就像魔戒的PJ一樣
而且PJ可是準備了五年去拍魔戒，而哈利波特一年卻要拍一部片。
--
以上是魔戒迷的超級偏見，但哈利波特2真的不夠好看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.245.145
※ 編輯: septentrio 來自: 140.112.245.145 (12/29 02:27)
討論串 (同標題文章)