Re: [轉錄]轉貼 鄭村祺的立場宣示
我不是工委會的人，
沒必要幫他們辯護
何況我也覺得他們一些說法其實有問題
比方遊行那天何燕堂大聲講的對各政黨的態度是
「有奶就是娘」
更不必提這次秋鬥文宣你提過的那些批判
我只針對你的批判做出些回應
從我引的那一小段鄭村祺的談話
你就說工委會缺乏方向性
我覺得是很奇怪的。
什麼叫「方向性」呢？
要有一個整體的、可以無所不包的、結構性的框架和視野
對會牽涉到的各層面的問題
都可以有一以貫之、互不矛盾的主張和看法嗎？
但在日常生活的實踐之上
根本不是這麼回事
基於日常生活的各種抵抗
就不是你說的那種先有一個「方向性」
然後沿著這個方向性動下去的
相反，那常常是碰到一個問題就搞一個，
時時刻刻分分秒秒都在與現實對應與彈性調整的
你認為現在提出一個異於工委會版本的工人立場的統獨看法
對工運團體面對右派統獨論述
會更有自主性與防禦性嗎？
再者，為什麼現在比1993或1994年
對於統獨論述更有迫切性？
因為獨派右派資產階級政黨民進黨已經正式執政數年，
或者大陸有更多對準台灣的飛彈，
或者江澤民再度說了一次「台灣問題不可無限制延長」？
我不否認你提的那些問題有意義
但你似乎先擺設了工運團體的「應然」境界
把沒能達到你的理想的團體、
沒對你認為該清楚表態的事情表態、
沒對你認為該有清楚論述的問題做出清楚論述的
一刀劃去，然後一律劃歸為「沒有方向性」
我認為這是很有問題的。
論述當然有其重要性
但它絕對不應先於實踐
這不是逃避論述的託詞。
當現象複雜，
自己還難以有清楚的定論時，
或者當在此刻現實環境之下，
很難把事情講清、很難避免更多誤解與更多帽子之時，
講了一堆看來冠冕堂皇清楚的論述
恐怕不見得比把立場點到為止的表明清楚更好。
反對資產階級的統或獨，
我認為已經是夠清楚的表態了。
在此論述之下，
已經把海峽兩岸的統治階層都定了性
認為他們都是右派的資產階級政權
（儘管大陸的那個有著號稱社會主義的外衣）。
這跟在野的泛藍資產階級政黨的機會主義的維持現狀當然是截然不同的。
那麼，是否需要馬上提出一套工人階級的「統」或「獨」
以與之相對應呢？
不同國家的運動，
必須與當地的文化與歷史脈絡相對應。
南韓工運幾乎都有要求國家統一的清楚立場
那也是對應於南韓的歷史脈絡的結果。
在台灣的現實脈絡之下
我不認為需要馬上有對於統獨的清楚立場。
在台灣，
連工人的階級認同都還很薄弱的時候
我認為該做的是加強階級認同
讓他們看到資產階級的統或獨的荒謬性
讓他們看到不管他們說的統或獨，
都無利於工人。
假使能在台灣的工人當中普遍的做到這一點，
我認為工運團體都可以先大放鞭炮了。
但另一方面，
我們也需要對不同的個人基於其歷史脈絡的情感認同給予最大的尊重
在接受階級先於國族的立場下
不管是基於對血緣、語言、鄉土的情感，
或者基於其他理念
對統或獨有所傾向
我認為都是可以接受、也需要尊重的
只要那對於工運沒有傷害性。
其實在你的批判之中
反映的就是認為台灣的工運團體現在必須要對統獨有清楚的主張與論述。
那麼在批判他人不足、沒有方向性的同時
你何不說說你的主張與方向性？
※ 引述《yute (要為真理而鬥爭)》之銘言：
: 這算不得什麼立場宣示吧，
: 工委會最缺乏的就是方向性。
: 單純談統獨立場沒有意義，
: 因為那只會
: 陷入民族主義的選擇中，
: 陷入二選一的遊戲中。
: 統獨在目前的狀況下都是資產階級的統獨，
: 所以下一步呢？工人階級的統獨觀點嗎？
: 那對工委會是什麼？
: 統獨問題總歸要解決，但沒有新的選項，要群眾怎麼選？
: 這不是1993或1994當年。
: 這正如各政黨都不好，那下一步該提什麼？
: 各黨等距嗎？有奶便是娘嗎？
: 但不都是資產階級政黨嗎？
: 如果拒絕資產階級的統獨，以什麼理由和資產階級凹勞動政策？
: 向資產階級的國會遊說，向資產階級的總統要政策？
: 是的 你可以說統獨和工人無干，
: 但三通的討論就是一種統獨立場的展現
: 但也是一種階級立場的展現
: 批判資產階級統、獨派，和現實的銜接是什麼？
: 工人運動如何看三通
: 如何看資本流動
: 親中派和本土派的贊成、反對三通有什麼一樣和不一樣的地方
: 或者藉急用忍，大膽西進和有效管理
: 對台灣的產業結構會有什麼影響
: 資本積累的形式又會如何變化
: 而這又會對台灣工人產生啥米影響
: 我不是主張和資產階級的遊戲規則完全劃清界線的空想者
: 但是當理論的內在邏輯無法一致時
: 顯然有必要重新檢查整個思考的過程
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.17.48
推
推 140.112.175.55 11/19, , 1F
推 140.112.175.55 11/19, 1F
※ 編輯: KarlMarx 來自: 211.74.17.48 (11/19 19:14)
推
推 61.70.156.174 11/19, , 2F
推 61.70.156.174 11/19, 2F
推
推 140.112.175.55 11/19, , 3F
推 140.112.175.55 11/19, 3F
推
推 61.70.156.174 11/19, , 4F
推 61.70.156.174 11/19, 4F
推
推 140.112.175.55 11/19, , 5F
推 140.112.175.55 11/19, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：