[心得] 生存與武術的起源

看板NTUIMA作者shadowpen (過去影響現在)時間18年前 (2006/06/21 13:07)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串1/4 (看更多)

人生於世，每天吃飯、睡覺、工作、打拼，莫不以「繼續生存」為基本目標。這樣的生活方式，就好似人們隨時隨地都在聽從一個名為「生存」的命令一樣。人們聽從這個指令而生活，食衣住行育樂──以能「繼續生存」為樂，以「遇到生存的阻礙」為苦。甚至直到嚥下最後一口氣，仍然一心一念都在掛念著「生存」，為身體的毀壞而痛苦不堪。我們可以知道，全地球的生物體包括人類，其所有的行為以及思考，全部都可以用「生存」這個字解釋得清清楚楚。在這裡先不探討「超脫生死」等宗教上的想法。先來看看「武術」── 武術是人類「求生存」下的產物。一般人常常以為武術的本質是打鬥，在兩方敵對時獲取勝利。這樣的想法雖沒有錯，但卻不夠透徹。較透徹的想法是──「武術的本質是『生存』，透過鬥爭的方式，表現自我的強大或是打敗敵人，以獲取生存」。「鬥爭」只是在面對生存阻礙時，為了獲取繼續生存，而自然產生的抵抗想法與行為。其實每個鬥爭的背後意義都是「生存」。史前時代，人類為了填飽肚子繼續生存而狩獵，這是人與獸進行鬥爭。為了有更精進的狩獵技術，人們學習怎麼使身體更靈巧、更有力量，也學習製作陷阱、使用工具（茅、漁網等等），使狩獵進行更順利，更不會被野獸殺死，更能生存下去。而在此同時，人除了與獸爭，也同時存在著人與人爭。無論是自己去開始一個鬥爭或是去防守一個鬥爭，人們從原始的角力、打架動作，柔和了狩獵的技術，應用於「人與人爭」的狀況，就發展出後來的「武術」。（先不討論一個人為什麼會為了生存，而主動去欺負另一個人，而產生爭端。這是不同於狩獵的行為。然而，這可以再開另一個主題討論「生存與鬥爭的關係」。有人會用「性」、「繁殖」來解釋，不過這是其中一個觀點，還有其他的原因）在原始的角力、打架中，也有訓練方式能使人身體更靈巧、更有力量。但其基本精神只是「分出勝負就好」而非如狩獵一般「致對方於死地」。這可以從動物的打架就可以觀察到這樣的現象。然而，又怎麼出現我們後來看到的「致對方於死地」的打鬥方式呢？我自己推測，除了在打架失手將對方殺死外，另一個更大的起源是來自於部落與部落之間的鬥爭。因生活環境與文化背景的不同，不同部落的人之間，感情會比較疏遠。在同部落內的人，或許能因感情聯繫，在處理歧見上，可以大事化小，慢慢化解；但是不同部落的人，沒有感情的基礎，往往會小題大作，對於歧見的處理，往往從一兩個人的小事，變成部落與部落之間的大事。一個打架事件，也可能引爆群體對峙、部落之間的鬥爭。（這種「同部落就大事化小，不同部落就小題大作」的原始現象，在如今的政治界仍然可以清楚觀察到。）當鬥爭事件擴大到讓每一個人都感覺到「很有可能因此而死亡」、違反「生存」這個指令時，此時就會將敵對的那方以「野獸」視之。這種警張對峙的感覺，會促使人們揉合了狩獵技術於打架技術中，要將對方殺死，才能換得己方的生存。而這種揉合了狩獵技術的打架技術，就成了「武術」。而雙方都很多個人一起打架的技術，就發展成了「戰術」。雖然上面寫的有一部份是推測的。不過這無損於從「生存」的角度來看「武術」。「武」的真實意義不是「鬥」而是「生存」。若從字面上來看，「止戈為武」，「止戈」就是「停止戰爭」的意思，字典上面寫其意思是「使用兵爭的力量，制止戰爭」。若從生存的角度來看，就是「使用兵爭的力量，制止戰爭等違反生存的狀況，進而達到生存。」如同周武王的「武」，就來自於他使用兵爭的力量，推翻了暴虐的商紂，使人民獲得更好的生存環境。 PS. 順便一提。「打架分勝負」就是我們現在看到的格鬥。「戰鬥、致對方於死」就是我們現在看到的武術。格鬥分勝負，武術分生死，但無非都是「求生存」的產物。 -- 養成習慣自然而然勿忘勿助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.195 ※ 編輯: shadowpen 來自: 140.112.120.195 (06/21 13:22)

推

booster

06/21 13:29, , 1^F

06/21 13:29, 1^F

推

shadowpen

06/21 13:54, , 2^F

06/21 13:54, 2^F

→

shadowpen

06/21 13:54, , 3^F

06/21 13:54, 3^F