Re: 帝國毀滅...
: 推 HEARTMAN:戰爭本來就是慘忍的 140.112.244.42 04/17
: → HEARTMAN:不管什麼樣的 140.112.244.42 04/17
: 推 Cimon:怎樣算殘忍呢 140.112.250.145 04/17
: 推 ThomasJP:如果不帶價值判斷的話...戰爭的確是殘忍的 61.224.174.201 04/17
: → ThomasJP:但是要對殘忍下價值判斷就會吵架了... 61.224.174.201 04/17
嗯我還是停止那種質問式的發語方式好了..
強調戰爭是殘忍的(我認為)並沒有什麼意義 殘忍的事隨時隨地可見
舉凡意外 性侵甚至「不人道」的對動物屠宰(好比說之前鬧的沸沸湯湯皮草事件)
尤其現在這種不少人都可以上網的時代 各種死狀的屍體都有專門網頁可以查詢
那種各式各樣五花八門的死法有什麼意義？造成恐懼？心理上的衝擊？滑稽或噁心？
無論是哪一種 那都只是開端而已 假如人類對災難僅止於產生直覺上的感官刺激
拒絕把人間的苦難放在心上 不再進一步的探問
人類當然也就不可能會有任何針對災難而產生的反省 這種情況下講「殘忍」
跟發語詞用幹用肏一樣 講這些話的人恐怕對幹肏殘忍等等
都沒有深刻的反省過那是怎麼一回事 人對自己明明沒有深刻體驗 深刻思考過的東西
這樣隨便就把它提出來 不過是一群人在同語反覆
差一點的就只是把教條權威搬出來教訓別人罷了(然而最該教訓的是其本人才是)
「殘忍」如果有意義 那就和其他意義一樣 最終的目的在破除迷思 深化思考
而「殘忍」本身則從令人困惑 幫助人成長(姑且用這個辭)的腳色上退下來
這並不是說把一個人從他熟悉安逸的環境中拔出丟入一個洪荒瘋狂的境界中
對其本人有任何好處(實際上 這是非常殘忍的一件事) 而是除非我們運氣好
否則一生當中恐怕也要碰上幾次幾幾乎乎完完全全摧毀原本身心的災難
當然這是完全摧毀的狀況下 如果我們一點也不在乎 如樹石草木般無情
或者說本能的避開不去想它 不去面對它 追求其它忘掉它 或許某種程度上麻木不仁
就是一種快樂 但這樣也就談不上我們對周遭的人事物有什麼真正的關懷與感傷
同情與慈悲不應該只是口頭表面的 為反應而反應的一套面對災難的例行公事 生活準則
而是在與他人感同身受時有著比其他人更高的智慧 更深的覺悟
不是沒有感情 而是雖然波濤洶湧 最終表現出來的卻是一個品質保證的格調－－
如果有過反省的話 不是發洩 不是事過境遷 不是渾渾噩噩
--
系統化表示法：
人的反應 對人格的影響 再一次面對災難
發洩完→繼續沒有意義的生存→再發洩？
↗
災難產生→麻木不仁→沒反應沒影響→繼續麻木？或者也有神經被挑動的一天
↘
深刻體驗→深刻反省→表現格調
--
文本有自己的生命..嗯所以我有沒有表達好其實也不重要..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.145
推
210.85.0.92 04/17, , 1F
210.85.0.92 04/17, 1F
推
140.112.243.243 04/18, , 2F
140.112.243.243 04/18, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：