Re: [問題]關於95校系評鑑未過之....
※ 引述《pqvvr (~*馭風尋夢的小孩*~)》之銘言：
: 標題: [問題]關於95校系評鑑未過之....
: 時間: Wed Aug 19 20:01:06 2009
:
: 請問各位學長姐...
: 有聽聞社教系於95學年度評鑑未過
: 可否有人能回一篇文章
: 講述大學評鑑之依據?
: 以及為何當年會未過之緣由?
: 評鑑是幾年輪到本校一次?
: 教育體系與普通大學之評鑑方式是否有別?
: 若可提供相關網站與文章之連結亦可~
: 麻煩各位了~
: 感激不盡.....
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.216.214
: 推 s9503024:下次評鑑應該是好幾年後的事 之所以沒過是因為 08/19 22:22
: → s9503024:課程太雜 專任師資不足 部分教師的論文指導和發表都太少 08/19 22:23
: → s9503024:還有些是難改進的 例如教師研究室太小 畢業生的就業率等 08/19 22:28
: 推 ssbb0619:95年的評鑑不是沒有過，是要在重新審察一次 08/19 22:40
: → ssbb0619:重審的結果是我們今年已經通過了~ 08/19 22:41
: → ssbb0619:至於當年沒過的原因~只能說太複雜了(攤手) 08/19 22:41
當年沒過的原因只能歸類成三點
1. 教育部要你砍掉這個系 所以故意不讓你過
系上論文積分在全校不是第二就是第三(還不是蔡老大的五篇國外論文....加了超多分)
關於這部分基本上就佔30%了 沒過那下面一堆系也過不了(尤其是體育系...=_=)
當時是因為教育部壓著學校打 要學校趕快跟台大合併
結果學校分兩派阿 那年要重新評鑑的系就是不贊成的
2. 課程太雜 這點是真的 專任教授不足 其實還不算什麼
95學年度那年歷史組的老師沒走很多喔 只有一個陳逢申"跨系"而已
真正搞出走的是96學年度跟97學年度 整個系的專任老師都快剩不到一半了
但是因為課程太雜(一個系分三組 還要加上教育學程的課程)
讓"社會教育"這點凸顯不出來 所以才會在課程這點被評低分
3. 教授心態問題
這點....我就不便多說明了 反正有些教授都走掉了 沒差
只不過希望系上能夠快點多聘一些專任的好教授 不然真的....很可惜阿～
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.162.130
討論串 (同標題文章)