Re: 對機車道實施門禁刷卡及舍務的補充說明

看板NTUDormM7作者 (科科索沃)時間11年前 (2013/07/22 04:04), 8年前編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
原文恕刪, 我完全同意speedism大的看法。 關於門「禁」,本來就不可能完全密封,許多時候是防君子防不了小人。 要禁到什麼程度,應該不是輔導員覺得怎樣就能怎樣的。 前面文章(#1HrdNXqU)下頭dan版友推文,的確不該忽略犯罪率,但從來 沒有數據或資料被宿舍維護者(顯然是輔導員而不是生治會)公布,告訴 我們加強邊防有多必要?(有多少外人入侵?有多少訪客能被這道門阻止?) 有甚者,第二道門是在防止舍胞的活動;這不是抵抗外侮,而是阻擋良 民的活動。個人只能推測其心可惡。如果動機良善,那就是劣根難改。 *先前看過意識報的專輯,略為理解學校陳舊的宿舍治理...管理方法, 再經由口訪男六舍胞,知道這樣的制度搭配積極的輔導員,稍有不慎就 會造成舍胞生活受到打擾。 === 個人小小意見是:在這個重大議題尚未付諸討論前,先回復原樣, 也就是第二道門保持開啟。。 期待輔導員或生治會夠民主,來延續這個討論,不要太常用 密室協商後的「公告」,來卡掉之前的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

07/30 14:56, , 1F
我不喜歡第二道門,不過訴求重點還是在有沒有付諸討論
07/30 14:56, 1F

07/30 14:57, , 2F
真的不是你想怎樣就能怎樣,就算今天在多人都同意加裝
07/30 14:57, 2F

07/30 14:58, , 3F
第二道門,甚至眾人皆知的狀況下,也不是你說裝就裝的
07/30 14:58, 3F

08/02 20:40, , 4F
結果第二道門還是就這樣默默地進行著....
08/02 20:40, 4F
※ 編輯: Kosovo (140.112.73.85), 05/22/2016 18:00:23
文章代碼(AID): #1Hx3wuvu (NTUDormM7)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hx3wuvu (NTUDormM7)