Re: 總幹事選舉
※ 引述《paulhunter11 (watch night, prey tomor)》之銘言:
雖然跟我看法不同,但這篇非常熱心,讓舍胞討論,生治會的存在價值,我覺得不錯
: 今天傍晚在研一中庭遇到選舉人在發傳單
: 買了飯轉頭去看樓梯的公佈欄各個選舉人政見
: 其實你會發現這些政見大同小異,差別只是程度上誰寫的認真反應出候選人的態度。
: 政見大略有幾點:
: 1. 舉辦宿舍活動
: 2. 回饋夜點、甚至是美食
: 3. 財務透明化
: 4. 宿舍修繕、鍋爐問題等
: 敝人思考的是這些是生治會當初出現在宿舍的目的嗎?
如果要官腔的說法,國立臺灣大學學生宿舍生活自治組織細則有寫到
第三條 自治會以提昇生活品質,實行宿舍生活自治,爭取住宿學生福利,並協助
學校管理宿舍為宗旨。
: 第一項舉辦活動實為無謂,因為學校有社團,況且「宿舍」就是住宿的地方,
: 不是以玩樂為目的的地方。宿舍在近幾年開始出現活動的團體,或是生治會開始辦活動
: (例如女五音樂會等等的),這些是生治會當初出現的目的所在?還是美其名要讓宿舍
: 「有聲有色」卻是再消耗預算?
你可以認為無謂不參加,但我相信許多人認為不錯,像上學期鐵馬週,也是上百人
來修車,尤其研究生很多是剛來台大的,宿舍活動大家一起參加,也可多認識些
同學,有家的感覺不好嗎?
: 第二項的問題是生治會最不公也最腐化之處,因為夜點有限不是人人都有,
: 人人都有就算了就當作回饋現金一樣把預算還給繳學費的人,那現在就是先搶先贏,
: 把別人繳的住宿費一部份轉嫁送給其他人。不去拿的人就吃虧了,他們不在意是他們的
: 冷漠。說期末回饋是腐化是因經費太多了才有期末夜點的想法,這其實代表生治會不需
: 如此多經費。就算他們不是出於經費過多的想法,那期末夜點的發放到底距離生治會存
: 在的主要目的有多遠?
有的宿舍生治會整學期只有一個活動,就是放夜點,每個人都有,然後預算用光,
對會長來說最輕鬆了,也是你眼中的「好」生治會,幹麻辦那麼多活動,還被嫌是
腐化不公。但這並不是我理想中的生治會。
先說明一下預算如何來,預算是住宿組給的,按各宿舍人頭方配,來源是學校餐廳的
租金,學費可沒有生治會費這一項,同學並沒有直接繳錢給生治會,吃虧的是那些不
住宿,卻吃學校餐廳的同學,住宿生可不吃虧。
同學來參加舍胞大會,投票選賢與能,說明會來關心社務,這些人給建議或批評,
做了些努力,讓宿舍更好,當然值得拿回饋!憑什麼一位對宿舍漠不關心的人,
也能享受同等福利,再說回饋通常發350份以上,一半同學都能拿到,
也是大部分經費花費所在。
: 第三項財務透明如果是選舉號召,那不就是在批判現在以及以前的生治會財務
: 不夠透明?其實稍微瞭解宿舍的人會知道,就算生治會財務有監督的委員,但是委員常
: 是自己人。況且財務不可能真正透明,就像當會計師出現的時候你別認為報表會完全
: 如實呈現,這只是一種妥協之作。
現在不是財委模式了,一張發票要上E化系統,再簽紙本,一路從生治會,輔導員,
住宿組,學務長,會計室十幾個章審核,不熟的時候,曾經被退回七八次,
被你講得好像我們都在作假帳,在舍胞大會也報告過,這學期生治會有106200元
,每元都要發票領據沖帳,文件都還在會計室,天地良心啊。
: 第四項宿舍網路問題、入住問題、生活大小事件反應或許最與生治會出現的主要
: 目的相關。但研究生宿舍其實在上述方面大部分都是直接找輔導員轉介問題,輔導員也
: 都有妥善處理。到底各位舍胞入住到現在,生治會有存在的必要嗎?
: 試想當初生治會為何在台灣大學出現?那就是一個學生為組織的團體,
: 也就是因為學校常常罔顧學生權益導致學生不滿而成立的監督、反應問題的組織。
: 但各位看一下現今生治會距離這個想法多遠呢?輔導員和生治會早就成為一家人了,
上面跟前女總,蔡教官都快吵起來了,哪有什麼和諧,意見不同時對立的很。
: 互助合作是他們的本質,況且,他們也早就沒有對立的理由。這是說當初生治會成立
: 的目的已經幾乎不存在或已經大功告成。就想想生治會反應問題到底有沒有用?
: 如果拿調查「研究生宿舍是否一年一抽?」的問題來講,學校要做就是會做,學校就辦
: 個公聽會鬧一鬧最多既往不咎的來做,反正幾年過後研究生終究會畢業,學校終究會
: 成功。
若沒有生治會,搞不好連公聽會都沒有
: 再試想若鍋爐出問題導致熱水不熱,這根本問題到底是學校住宿組能力不佳、
: 還是廠商太爛、抑或是輔導員不盡責?其實不是輔導員責任,因為他不是選擇廠商的人,
: 輔導員是有問題就聯絡廠商的人。那是住宿組責任嗎?其實住宿組會回答:「我們公開
: 招標、一切作業合法、合乎程序」。若有錯也是制度上的問題(政府有採購法之
: 類的東西)。這是誰反應都沒有用的體制問題,是民主人人負責最終無人負責的惡果。
本次熱pump高層就想硬幹,某專委說:「其實學校要改動生活設施,不用經過
學生同意吧!」沒有生治會堅持,連說明會都沒有,動工完才知道被改了,
大家對熱水有疑慮,週四可以來砲轟。
: 總而言之生治會存在的目的是要大家想想的,也是生治會本身要檢討的,
: 我寧願要一個不做事情不拿預算的生治會,也不要一個拿預算卻只是消耗預算的生治會。
: 最後以期末夜點的反省做結尾:期末夜點是不公的,不去拿的舍胞是不注重自己權益同時
: 也是不負責任的(這是你繳的錢,你應該關注),以發放期末夜點綁住選舉使投票率衝高
: 是可恥造假的,以美食吸引舍胞投票的的政客是媚俗的,而這篇文章我自己深知是沒有
: 用的(只是盡個心力反省批判)。
: 舍胞
生治會特別交待候選人發回饋時,不得來幫忙,以及拜票,就是不想讓大家有
期約賄選之感,你想投誰就投誰,想蓋廢就蓋廢,但不能抹殺同學的支持
得票率高,總比得票率低有民意基礎。
一點淺見,海涵
要卸任的總幹事
※ 編輯: narcissus3 來自: 140.112.233.250 (05/31 01:40)
推
05/31 06:32, , 1F
05/31 06:32, 1F
→
05/31 06:32, , 2F
05/31 06:32, 2F
推
05/31 07:21, , 3F
05/31 07:21, 3F
→
05/31 07:22, , 4F
05/31 07:22, 4F
→
05/31 07:23, , 5F
05/31 07:23, 5F
→
05/31 07:24, , 6F
05/31 07:24, 6F
推
05/31 07:29, , 7F
05/31 07:29, 7F
推
05/31 07:46, , 8F
05/31 07:46, 8F
→
05/31 07:46, , 9F
05/31 07:46, 9F
→
05/31 07:47, , 10F
05/31 07:47, 10F
推
05/31 07:51, , 11F
05/31 07:51, 11F
→
05/31 07:52, , 12F
05/31 07:52, 12F
→
05/31 07:53, , 13F
05/31 07:53, 13F
→
05/31 07:55, , 14F
05/31 07:55, 14F
推
05/31 08:01, , 15F
05/31 08:01, 15F
推
05/31 13:08, , 16F
05/31 13:08, 16F
推
05/31 17:15, , 17F
05/31 17:15, 17F
討論串 (同標題文章)