討論串總幹事選舉
共 6 篇文章
內容預覽:
今天傍晚在研一中庭遇到選舉人在發傳單. 買了飯轉頭去看樓梯的公佈欄各個選舉人政見. 其實你會發現這些政見大同小異，差別只是程度上誰寫的認真反應出候選人的態度。. 政見大略有幾點：. 1. 舉辦宿舍活動. 2. 回饋夜點、甚至是美食. 3. 財務透明化. 4. 宿舍修繕、鍋爐問題等. 敝人思考的是這些
(還有1322個字)
內容預覽:
雖然跟我看法不同，但這篇非常熱心，讓舍胞討論，生治會的存在價值，我覺得不錯如果要官腔的說法，國立臺灣大學學生宿舍生活自治組織細則有寫到第三條 自治會以提昇生活品質，實行宿舍生活自治，爭取住宿學生福利，並協助. 學校管理宿舍為宗旨。你可以認為無謂不參加，但我相信許多人認為不錯，像上學期鐵馬週，也是上百
(還有723個字)
內容預覽:
您好，我應該是今天那位候選人。. 您寫得很好，其實我今天有找教官聊一聊，(上週去剛好教官休假). 我現在瞭解有些政見看來是需要解釋說明的。. 可能是因為我之前擬政見時只問一些舍胞和研究看版上的問題. 加上之前實地參觀研一和地下室的觀察，. 也許稍嫌侷促，擬政見希望是具體實用。. 以下想回一下我的想法
(還有2001個字)
內容預覽:
我說的是思考一下生治會存在的本質和必要問題，當加入一切現實考量（例如不發放夜. 點那投票率就很低==> 不投票者不認為生治會存在為必要他必須參與。發夜點. 與選舉一起可以，但應徵詢是否參與選舉較佳，因拿回饋和參與選舉與否均為. 尊重舍胞個人意識的表現。），那都不是真相的表現了，只是協助制度延續。.
(還有806個字)
內容預覽:
上述這段話中，有一點矛盾吧?. 如果預算是住宿組給的，而且給的方式是按人頭，. 那麼每個人應該都要被回饋到才是，. 並不需要牽扯經費來源的問題。. 同樣地，經費是按人頭給的話，. 為何要考量哪一位舍胞是否有關心宿舍這件事呢(而且應該無法衡量...)?. 另外，生治會本來就是要服務全體舍胞的，. 為何
(還有81個字)