對Pioneer的批評
我今年大四，看過四年的Pioneer系刊，每次翻閱過後，總難免產生這樣的感想："這真的
是名號響鐺鐺的台灣最高學府之外文系所編的系刊嗎？怎麼水準還遠不如許多高中的校刊
？"
這樣說或許語氣稍重，但確是我心裡的話。
我想我就自己極為有限的編輯經驗，憑印象羅列一些Pioneer的問題，供學弟妹做參考：
1. 定位模糊：
或者說Pioneer根本沒有定位吧，比如說這一期Pioneer的專題是書店，但是書店和台大外
文系有什麼關係？除了大家都讀書之外（那一系所不讀書）？這種專題的最大問題在於坊
間早有一堆相關的雜誌和書籍在介紹台灣的書店，Pioneer幹嘛多此一舉？而且報導的內
容可能還不如這些專門的書籍來的詳盡。
上一期Pioneer更慘，居然報導一些無聊的什麼Garfield和一些我已不太記得但印象中是
家喻戶曉的卡通人物和一些美國影集。What's the point？難道在Google已經發達到今天
的時代，我們要知道Garfield或Friends或Sex and the City之類的資訊還需要透過
Pioneer？這真是紙張的浪費。
所以，我的意思是，Pioneer的專題應該挖掘台大外文系所具有的獨特內容，坊間已經很
普遍的資訊就不要再多此一舉去做處理，而網路上已隨處可得的資訊也不要再浪費紙張在
Pioneer上重複報導，一定要和其他媒體的內容區隔開來，才能突顯Pioneer的價值。
2. 專題沒有深度
這個問題當然緊接著上面的問題，所以我們首先得解決的問題是：台大外文系的特色是什
麼？這些特色又如何可以轉化成富有吸引力和有意義的專題？這些問題的答案當然見仁見
智，我嘗試提出一些可能的方向。台大外文系的特色就是文學和外國語文，所以Pioneer
應該從這兩點出發。
比如說，現在的文學理論已經大幅顛覆了我們傳統對文學的認知，所以可能可以來一個像
"文學理論是洪水猛獸嗎？"之類的專題，可以訪問各教授對文學理論的觀感，也為文探討
文學理論對文學領域所產生的革命性影響等。又比如說，到底文學教育和語言教育可不可
以／應不應該分開，同樣可以訪問許多知名作家學者教授，也訪問同學的想法，然後做一
些比較實際的學理上的討論。這些專題不是比較親切，比較有意義嗎？當然專題還可以更
開闊些，不一定限於系內。
3. 排版不夠專業
我想這一期Pioneer相較於過去，真的好上太多，也非常有創意，要持續下去。過去的排
版真的只讓我覺得完全是紙張的浪費，用那麼厚的紙，結果裝載那麼無聊的文字和極為普
通的排版設計。我覺得排版可以向中文系系刊＜新潮＞學習，他們無論內容，排版，插圖
和印刷都極為講究。當然，排版也要有所傳承（資料備份，技術傳授等），才可能有所進
步。
暫時只想到那麼三點，主要問題還是內容的部份，共勉之！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.81
推
06/07 08:25, , 1F
06/07 08:25, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：