Re: [討論] 棋規討論
現在來說一下我的想法...
※ 引述《foxer (將帥帝聯招募國民)》之銘言：
: 恕我不能用圖只能用講的
: 1.仕相捉有根馬(包)算是什麼?
: 假如紅方一步用相捉有根馬
: 另一步飛相露出炮打同一隻馬(但變成無根)
: 要怎麼判?(黑方兩步走馬均閑)
以目前的亞洲規則
應判為閒
但是這有點不合理
既然規定了傌炮不得長捉有根車
那麼仕相捉有根馬包應該也要算捉
否則感覺起來就好像車有特權似的
我覺得該條的精神是在於
小子去捉有根大子
對大子方來說都是威脅
感覺就好像無根子被捉一樣
至於將帥兵卒可以長捉
可能就如同之前大家說的
要讓殘局的兵卒將帥強一點吧
綜合來說,我比較喜歡紅方"長捉"的意見
: 2.分別使用不同的棋子去捉某一隻不逃走的無根子
: 例如 包 包 車 傌
: 然後黑方基於某種理由進退黑車
: 進車時用左邊的包捉到傌
: 退車時變成右包與車捉到傌
: 而紅方兩步沒逃傌均走他著
: 要怎麼辦?
這個問題應該是這三題中最難辦的
而且這一條在中亞台規則中應該都沒有特別提出
滿麻煩的
目前比較傾向於"兩閒"的意見
理由是1.從捉到捉,且被捉子未做出任何規避行為(如逃走或是拿其他棋子遮攔等)
2.實務上,如果判長捉的話會有很大的麻煩
例如 包 包 車 兵
台灣棋規還把未過河兵卒當作子力
如果出現這個情形判長捉一定會遭到抗議的XD
關於這點大家還可以再討論
: 3.多子去搶對方只以帥為根的有根子
: 這步又算什麼?
: 或是黑方走子後變成 車 包 帥 仕
: 這樣黑方可以包打仕將軍得仕
: 但是目前看起來紅仕是有帥為根
: 那又怎麼辦?
我也認為應該要算"捉"
而理由就像nimath大大說的
黑方沉車的性質是把紅仕從原來的真根子變成了假根子
因為包吃仕時,其根的確不能反吃,否則帥會被吃
我認為這滿合理的
只不過亞台規則的假根子定義有點出入
所舉的例圖也沒有"以帥為根"的例子
所以我寧願把它當成是亞台規則未考慮這個問題
--
某象棋講評：
「對手不是下棋下輸的，而是被嚇輸的。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.61.97
討論串 (同標題文章)