Re: [問題] 再來一題棋規
※ 引述《nimath (左馬盤河)》之銘言：
: ※ 引述《foxer (將帥帝聯招募國民)》之銘言：
: : 恩 這點的確在1999棋規裡有提到
: : 但是究竟有沒有產生新的捉子行為
: : 竟然以紅車沒走動前的局面，與黑車走動後的局面來比較
: : 而不是以紅車走動後黑車走動前的局面，與黑車走動後的局面來比較
: : 委實說不過去
: : 照理來說，黑方的捉子行為應該是
: : 捉炮-->沒捉炮-->捉炮-->沒捉炮 (從沒捉到捉,判捉)
: : 紅 黑 紅
: : 方 方 方
: : 走 走 走
: : 子 子 子
: : 後 後 後
: : 這樣子才對吧？
: : 但實際上卻變成
: : -->捉炮-->捉炮-->捉炮-->捉炮 (從捉到捉,無新的捉子行為,判閒)
: : 黑 黑 黑 黑
: : 方 方 方 方
: : 走 走 走 走
: : 子 子 子 子
: : 後 後 後 後
: : 且 且 且 且
: : 紅 紅 紅 紅
: : 方 方 方 方
: : 未 未 未 未
: : 走 走 走 走
: : 子 子 子 子
: : 前 前 前 前
: : 搞糊塗了Orz
: 喔 我了解你的問題了
: 你要看黑方有沒有違例 當然是以黑方走子後 去檢視黑方的行為
: 同理 看紅方有無違例 是要以紅方走後 去檢視紅方的行為
但是現在是要找尋"走子前"與"走子後"兩個盤面的性質來決定
究竟是"從捉到捉"還是"從沒捉到捉"
而現在問題的徵結就在於"走子前"的盤面是哪個盤面
: 你不能以紅方走以後 衣那個盤面 去檢識黑方的行為
: 要不然 以你的看法
: 假如紅方走了一個獻子的棋 那麼
: 紅方走子後 黑方走子前
: 那盤面不就看起來黑方在捉紅子嗎
: 這樣不太合理 不是嗎
--
某象棋講評：
「對手不是下棋下輸的，而是被嚇輸的。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.61.97
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
問題
6
6
問題
3
3
問題
2
2
問題
1
1
問題
1
1
問題
0
1
問題
1
1
問題
2
2