Re: [問題] 再來一題棋規
這個問題在中國棋規裡一向很有爭議喔！
爭議的起源點即在於：
判斷一著棋的性質
究竟要由一回合前與此手來比較？
還是要由一手前與此手來比較？
有趣的是，在他們自己做的棋規書裡，甚至有前後矛盾，自打嘴巴的情形產生
現將該書中的某些判例列於下：
---------------------------------------------------------------------
1.
───────────────
黑方
┌┬象將┬兵┬┬┐ 紅 黑
├┼┼包※┼┼┼┤ ─ ─
├┼┼┼象┼┼┼┤ 硨 車
├┼┼┼卒┼┼┼┤ 碼 馬
├┴┴┴┴┴┴┴┤ 相 象
├硨┬┬┬┬┬┬┤ 仕 士
├┼┼車┼┼┼┼┤ 帥 將
├┼┼硨┼卒┼┼┤ 炮 包
├┼┼帥※┼┼┼┤ 兵 卒
└┴┴┴┴┴┴┴┘ (紅方行棋)
紅方
───────────────
網上棋牌樂(www.qipaile.net)
紅方車八退一 黑方車4退1
車八進一 車4進1
書上寫紅方長捉，因為黑車一旦吃去紅車，會被車六進六將死
黑方走子前對紅六路車無捉，因為一旦用包吃車，會被吃黑車將死
而走子後才敢用炮在下一著打車。黑方也是長捉。雙方不變作和。
--------------------------------------------------------------
2.
───────────────
黑方
┌┬象士┬┬┬┬┐ 紅 黑
├┼┼┼士將┼┼┤ ─ ─
├┼馬┼┼包┼┼象 硨 車
卒┼兵┼卒硨┼┼┤ 碼 馬
├┴┴┴┴┴車┴卒 相 象
├┬┬┬┬┬┬┬┤ 仕 士
兵┼┼┼兵炮┼┼兵 帥 將
├┼┼┼炮┼┼┼┤ 炮 包
├┼┼┼仕帥┼┼┤ 兵 卒
└┴┴仕┴┴┴┴┘ (黑方行棋)
紅方
───────────────
網上棋牌樂(www.qipaile.net)
黑方車7退1 紅方車四退一
車7進1 車四進一
書上說黑方捉吃失去離線自由的紅車，黑方為長捉。
紅方兩著屬於從捉到捉的閒著！黑要變，不變作負。
-------------------------------------------------------------------
3.
───────────────
黑方
┌┬┬┬┬士┬┬┐ 紅 黑
├┼┼將士┼┼┼┤ ─ ─
├┼┼包┼┼┼┼┤ 硨 車
├┼┼┼┼┼┼┼┤ 碼 馬
├┴┴┴┴┴┴┴┤ 相 象
├┬┬車┬┬┬┬┤ 仕 士
├┼┼┼硨┼┼┼┤ 帥 將
卒┼┼炮相┼┼┼┤ 炮 包
├┼┼帥仕┼┼┼┤ 兵 卒
└┴┴┴┴┴┴┴┘ (紅方行棋)
紅方
───────────────
網上棋牌樂(www.qipaile.net)
紅方車五進一 黑方車4進1
車五退一 車4退1
紅方長捉無疑問
黑方兩步移車屬於從捉到捉的閒著。紅方長捉，不變作負。
--------------------------------------------------------------------
4.
───────────────
黑方
┌┬┬車將士象┬┐ 紅 黑
├┼┼┼碼┼┼┼┤ ─ ─
├┼┼┼象┼┼┼┤ 硨 車
卒┼┼┼┼┼┼炮卒 碼 馬
├┴┴┴炮┴卒┴┤ 相 象
├┬包馬┬┬┬┬┤ 仕 士
兵┼┼┼┼┼兵┼包 帥 將
├┼卒┼┼┼┼┼┤ 炮 包
├硨┼┼仕┼┼┼┤ 兵 卒
└┴相┴帥仕相┴┘ (黑方行棋)
紅方
───────────────
網上棋牌樂(www.qipaile.net)
黑方包9退2 紅方炮五退二
包9進2 炮五進二
黑方一兌一獻，為允許著法。
紅方走炮前不存在捉，走子後就可以抽車，故為長捉。紅方不變作負。
-------------------------------------------------------------------------
有趣的是，第1、4兩例到底是不是「從捉到捉」，是看該著走子前後的情形而定。
例如，第4例中，紅方炮五退二前是無捉的，因為一旦傌五退七抽吃黑車，則黑包9平5
先吃炮將軍，等紅方應將後再逃車，這樣紅方根本不能得子反要丟子。而紅方走炮五退二
以後，才能夠這樣抽車得子。故想要看紅炮移動的性質，要看紅炮移動前後的狀況，
而不是看黑包移動前後的狀況。
但以同樣的作法來審視第2、3例，結果就完全不同。以第三例做例子。我是否可以說
黑車移動前無捉，因為一旦包吃炮，會連丟車包兩子，反而丟子，所以黑車走子前無捉
，而走子後才有包吃炮、仕吃包，車吃仕多得一仕而得子，故為從沒捉到捉，黑方也是
長捉？
但實際上該書竟然在該局的評註上寫「黑方兩步移車，走子前是否存在捉，不應從紅車捉
黑車後的局面算起，而應從紅車未動時進行推算。」但是1、4兩例又叫大家「判斷某一著
棋走子前的性質，就要以這著棋沒有走動前的局面作為裁決的依據。」這兩句話根本互相
矛盾！照後句說來，第三例應該要以黑車未動前，而非紅車未動前的局面來判斷黑方走子
前是否有捉才對！
更有趣的是，如前所述，第三例與第四例走子前的性質是用不同的標準來裁決的，但這兩
例卻放在同一單元裡，而且還放在隔壁頁呢！剛剛引號裡面的句子，完全都是原文照抄的
，黃色句出現在182頁，綠色句出現在181頁，實在夠扯！
所以大家覺得對中國棋規不熟，也別太在意，因為連他們裁判自己都搞不清楚了！（該書
為某中國國家級裁判所編著）
--
某象棋講評：
「對手不是下棋下輸的，而是被嚇輸的。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.61.97
討論串 (同標題文章)